Ответ на пост «Умник»1
Описаный человек не умник, а чистой воды идиот.
Поясню. Количество прочитанных книг, количество каких-то фактов в голове, это не ум, это - эрудиция.
Вассерман, прочитав сто-мильонов книг, "родил" идею о 22-х карманах на жилетке, в которой ходит и об обязательном содержимом этих карманов. Или ещё - идея о пополнении казны государства за счёт легализации наркотиков. Прочитать столько книг, чтобы голова выдала такие феерические мысли - это как называется?
Он чистой воды дурачок.
Чтобы не было обвинений в антисемитизме, возьму для примера другого еврея, умного)) Перельман.
Прослушал университетский курс математики как и другие сотни-тысячи студентов. Но он один доказал гипотезу Пуанкаре. Его ум почерпнутые знания, кои есть не у него одного, конвертировал в математический шедевр.
Это очень умный парень,
Фиговые у вас представления и о Перельмане, и о математике. Перельман не просто "Прослушал университетский курс математики как и другие сотни-тысячи студентов", у него был конкретный учитель который учил его конкретной области математики, которой других не учили. Ну, может, двоих-троих на всей Земле. А дальше Перельман вообще шел сам, один. Да, один на всей Земле.
Вы себе вообще представляете, сколько в математике областей? Пресловутый "университетский курс математики" не открывает её даже на тысячную долю. Так вышло, что Перельман вышел из своей области с доказальством гипотезы Пуанкаре. А мог бы ни с чем не выйти. И был бы тогда обычный учёный-неудачник, специалист в никому не нужной области (с точки зрения широкой общественности).