Ответ на пост «Тупые пид..расы»⁠⁠3

О том, что нельзя застраховать - вопрос отдельного поста. И уж поверьте, граждан, которые не могут застраховать и поэтому ездят без страховки в разы меньше чем тех, кто ее просто не платит.

Почему перебор? Я же не предлагаю уголовную ответственность за использование ТС без ОСАГО, я предлагаю ответственность за ДТП и последствия. Более  того, подобная форма вины уже предусмотрена уголовным кодексом:

УК РФ Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Что мешает по почте отправить официальный запрос?

И КАСКО и ОСАГО - это лотерея. Страховые случаи могут не наступить, а могут и наступить. В случае с КАСКО каждый сам для себя решает - готов ли он платить или не готов. Но вот в случае с ОСАГО - по закону обязан.

Я просто почувствовал как мочой завоняло. От простого предложения на Пикабу жим-жим начался, что так закипишевали? Можете не отвечать - это мое последнее сообщения вам. Хотя, можете еще поплеваться, меня такое не трогает)

Вам возразят сотни тысяч людей, котрые получили выплаты по ОСАГО и такое же количество тех, кто избежал дополнительных расходов, из-за того, что они стали виновниками в ДТП.  ОСАГо работает. Не все гладко - да, но оно работает. Вы же занимаетесь словоблудием, вместо того, чтобы предлагать дельное. И, да, - Закон суров, но он закон. Не нравится - боритесь с ним, с тем как его исполняют. Буддете активны. Но, совершенно очевидно, что вы любите просто попиздеть и ничего не деалать. Впрочем как и абсолютное большинство.

Просто штрафы не так эффективно. Ну, добавится к сумме долга еще 100 тысяч и что? Приставы, кстати, в первую очередь списывают в счет долгов перед государством, а уж опосля остальное. И будет человек, у которого угробили машину, ждать безконечно долго. А уголовное дело, которое можно прекратитть в случае возмещения ущерба, очень способствует быстрому поиску денег.

Если ваша машина припаркована в соответствии с правилами дорожного дивжения и в нее въезжает кто-то, имеющий ОСАГО, то ГИБДД четко укажет, кто виновник данного ДТП и вы получите страховку без каких-либо проблем. Если ГИБДД не может установить виновника, то значит не все было так однозначно. Остальное не понял)

Понимаете, таких случаев, как у вас, когда все выплачивается,  десятки тысяч, и есть сотни случаев, когда возникают проблемы, но те, кто аппелируют к этому не хотят видеть очевидного и им пофиг на окружающих. И имеенно поэтому у меня родилось такое вот предложение.

Логично, но ведь не только велосипеды есть, а еще и  иные самодвижущиеся средства, типа самокатов и прочей лабуды. Страховку для всех, кто желает двигаться на каком-нибудь твердом изобретении со скоростью выше человеческого шага.

Конечно. По другому быть и не может.

Есть нюанс - КАСКО вещь  не обязательная, поэтому нкито вас в зад ебать не будет.

Да, государство обеспечивает гарантию твоего наказания в случае не исполнения твоей обязанности по защите интересов других граждан.

Но КАСКО же есть? Если вы финансово не тянете, то вероятно, это ваши проблемы.

Интересно, почему у меня, моего отца и у всех моих друзей и знакомых никогда не было проблем с оформлением ОСАГО? Почему все те, кого я знаю и у кого случился страховой случай либо получали выплаты, либо страховая покрывала причиненный им вред? Ну, вот никаких проблем не было.

Бедняжка... я бы наверное разрыдался после таких историй)

Он молодой. Он потратил все деньги на машинку, чтобы гонять. На ОСАГО у него не осталось. И вообще он считает, а также многие тут, что ОСАГО бесполезно и страховые просто обогощаются за его счет. Вы должны его понять и простить. И остальных таких же тоже понять и простить. Заплатите сами за замену зеркала и благодарите бога за то, что он не въехал в зад или бочину. Спокойствие, только спокойствие.

Мой пост не называется "тупые п...сы", вы крайне невнимательны.

Ну, я могу сказать, что примерно ваши рассуждения верны. Ну и цены, примерно верны. А вот к чему примерно мы так и не выяснили.

А дальше?

Да высказывайтесь сколько угодно. Типичнейшее поведение наших сограждан - я ему про Фому, а он мне про Ерему, ибо накипело)

Пост не о нечистоплотности Страховых, а о том, как можно защитить потерпевших в авариях, где виновник не имеет страховки своей отвественности.

А что мешает сейчас увеличить цену в сто раз? Ведь, вроде, ничего.

В целом я понял, что была обоюдка, а он не согласен, но виновата Страховая. А вот последня фраза его комментария меня вообще запутала)

Читать и понимать не хотите вы. Смысла объяснять вам очевидно больше не вижу.

Снаряды подвезли? Что-то не убойные)

Да, давайте всех простим)

Глобальных утырков не испугает ничего, а бахвальных придурков - испугает) я, знаете ли, много повидал товарищей, которые писались от осознания, что им светит статья)

Вы прикалываетесь? Причем тут ваш нелепый пример? Если в вашу машину врезается другой водитель, то виноват он, ибо он причинил вред вашему имуществу и вам. Вы совсем не читаете или не осознаете, что написано. Уголовная ответственность за то, что человек признан виновным в совершении ДТП и при этом у него не было ОСАГО. Езлите без ОСАГо на свой страх и риск - для этого есть административка, но если случилось ДТП и виноваты вы - уж извольте, либо платить сразу, либо идти под статью.

О, смелый диванный воЕн)

Нет, не так.

Для этого в уголовном кодексе есть специальная статья) Я уже писал про нее.

#comment_285336197

Не, вы похоже не понимаете. Отсутствие страховки при совершении ДТП с причинением любого вреда должно составлять собственный состав преступления.

Ну, если бы я не "пиздел", то где бы еще смогли сделать такой смачный и бессмысленный высер?)

Речь не о том, что и чем охватывается, а о дополнительной ответсвенности при отсутствии ОСАГО.

Ну, помимо тяжкого, есть ведь еще и средней тяжести и легкий и это тоже вред, который сейчас не охватывается УК.

Ой, милейший, это как раз вы плохо учили теорию в автошколе и вообще не в курсе о чем глаголит  уголовный кодекс, иначе бы не писали свой комментарий) Погуглите за какой вред здоровью наступает уголовка, и какие виды вреда здоровью в принципе бывают. И будет вам счастье)

Вы держитесь.

Ибо!

Есть человек, у которого есть диабет, у которого началась гангрена на ноге. Я предлагаю отрезать стопу, а вы предлагаете полечить человека от диабета.

Ну, так, это да... на заборе тоже много чего написано) В России сейчас примерно 55 миллионов автомобилей. Проблемы есть, но так ли они глобальны, как их пытаются выставить здесь?

Что, ссыкотно, что за то, что делал без особых последствий для себя, могут наступить серьезные последствия? Нравится безнаказанность только по отношению к себе?

Странное желание уподабливаться подобным ему. Но это ваше дело)

Ой, если бы у вас было КАСКО, то да, но ведь речь идет о том, что вы свою ответственность страховали, а не кого-то) А он не купил ОСАГО, поэтому вы без зеркала и без выплат)

Я понял, что вы хам и быдло, но все же отвечу: ОСАГО создано и действует для того, чтобы компенсировать как вред здоровью (лимит 500 000 рублей), так и ущерб машине (не более 400 000 рублей). ОСАГО является обязательным условием при эксплуатации транспортного средства. Отсутствия ОСАГО говорит о том, что виновник осознанно лишает потенциального потерпевшего права получить компенсацию без участия в судебных разбирательств в относительно короткие сроки, а значит умышленно пренеьрегает и игнорирует права потерпевшего и именно за это я предлагаю ввести уголовную ответственность. И не лепите в одну кучу ОМС с ОСАГО - у них сходство тоько в одном, что условно и то и другое является страховкой и обе обязательные.

Ух ты... а в каком же месте двойная ответственность? И причем тут две статьи за одно преступление ? Отсутствие ОСАГО в помент совершения ДТП, повлекшее причинение вреда - дополнительный состав. Остальное все своим ходом. Просто отсутствие ОСАГО - административка. Или вам этого не понять? Вот это то я как раз понимаю)

Автор, как минмим, умеет писать и читать. А еще у автора есть интернет. А если если вы делаете выбор в пользу ничегонеделания - флаг вам в руки)

ЦБ? Прокуратура? Суд? Президент?

Условно говоря, вы знаете только две цифры и пытаетесь их сравнить.

У нас есть Интернет и Госуслуги - можно не выходя из дома, с утра до вечера, жаловаться во все инстанции, включая президента.

Он борется с несправедливостью таким образом. Метод странный, но им, почему-то, многие пользуются. И гордятся этим.

Я писал о том, какой, по моему мнению, способ может немного исправить текущую ситуацию с уже имеющимися обстоятельствами. Если есть реальное предложение как сразу исправить ОСАГО, чтоб оно всем нравилось - пишите, предлагайте.

Затем, что она возмещает часть.

Это да, но уехав со штрафом в одном месте и не доехав до второго, где его оштрафуют, он, допустим,  снесет 5 машин, припаркованных вдоль дороги.

Есть мифический штраф в 500 рублей... оштрафовали - поехал дальше. Также без страховки.

Это вообще не доводы, а так, кухонные рассуждения.

1. РСА вообще не имеет отношения к установлению цен на ОСАГО, этим занимается ЦБ. ЦБ это государство, которое вполне себе может устанавливать любые цены и сейчас и все, что вы сможете это сделать - это страдать. Для этого им не надо вводить что-то дополнительно.

2. Ссылка на перегруженность судов вообще нелепая? Давайте разгрузим суды и простим всех, кто подзалетел. Чего уж там? Зато судьи вздохнут свободно.

Так, что доводы не очень и доводы. Смотрите дальше своего носа, масштабнее и не на один день вперед, и жедательно не с дивана или кухни.