Ответ на пост «Срок за катушку ниток»10
Сама история, конечно, байка - все признаки тут налицо (начиная от сказочного зачина про какого-то следователя, который кому-то что-то где-то когда-то рассказал, прям классика).
Но интересно тут не это. Лично меня тут триггерит с фразы - "гибель танкистов вменить НЕ УДАЛОСЬ, поэтому (!!!) её осудили за кражу, но по полной (!!!)". Характерно, что никого этот принцип "революционной справедливости" не смущает. В первую очередь он не смущает тех, кто придумал эту байку, чтобы показать "всё было нормально, всех сажали за дело". И никто не задумался - если можно человеку дать непропорционального суровое наказание за якобы другое совершенное им преступление (которое, напомню, доказать НЕ УДАЛОСЬ, иначе за него бы и судили), то что мешает просто ПРИДУМАТЬ это другое преступление и сажать людей на огромные срока просто так, просто потому что следователь мамой поклялся, что на его взгляд человек ещё кое в чём виноват, просто ему доказывать это лень? И зачем вообще тогда нужны суды, если мы так верим следователям на слово? И чем вся эта "правдивая" история ЛУЧШЕ, чем то, что рассказывал Солженицын?