Почему-то в понимании многих пикабушников Роскомнадзор сам своей волей блокирует какие-то ресурсы. Не в РКН проблема, а в том человеке, который возглавляет исполнительную власть и с санкции которого весь этот пиздец происходит. Помните об этом. Источник проблем лишь один.
Действительно. Источник проблем всего лишь один. Невыполнение законодательства Российской Федерации.
Завтра будет закон, что IcyRegency нельзя будет иметь зубы? Пойдешь к стоматологу вырывать?
У меня встречный вопрос. А почему ты решил, что имеешь право решать, какой закон правильный, а какой нет?
Потому что у нас есть Конституция РФ. А в ней есть "Глава 2. Права и свободы человека и гражданина".
И там черным по белому написано что и в каком объеме я могу делать. И когда мне этого не дают, меня это огорчает
А ещё там есть п.3 ст. 55, той же второй главы. Но ты ведь понятия не имеешь о чем ты говоришь, и дальше обложки не читал
Я читал, не переживай. Только вот как блокировка дискорда, инстаграма и ютуба коррелирует с этим пунктом? А почему не ВК, принадлежащий государству, но который почему-то нифига не модерируется на реально опасный контент в виде рекламы запрещенных веществ? Почему ютуб заблокировали? Потому что соловьевской шобле-ёбле запретили туда свой контент пихать. А не потому что это кому-то вредило.
Ну вот я периодически наблюдаю что добропорядочные семьянины пиздят русского ваньку на видео, на них дело не возбуждают уголовное. Получается они не нарушили закон, ведь дела нет.
а я, периодически, вижу, что возбуждают. Мухи видят говно, пчелы видят мёд. А на самом деле в мире существует и то и другое
Если есть подобный контент значит площадка хреново модерируется. Почему я как пользователь должен за этим следить?
Пользователь никому ничего не должен. А владелец площадки должен следить за контентом. Причем здесь гражданское общество? Если через один пост в комментариях ссылка на запрещенку, то это проблема площадки, а не пользователей. Значит нихера не модерируется. А подвести "писю к носу" можно по любому поводу. Вон по первому уже показывали дичь про дискорд.
Да, абсолютно согласен. Идешь по улице - видишь кого-то ножом режут. В полицию звонить совсем не обязательно. Это проблема улицы, государства и вообще всех остальных, а не гражданина. Его хата с краю. Значит полиции просто недостаточно. Причем здесь гражданское общество
Идешь по улице - видишь кого-то ножом режут. В полицию звонить совсем не обязательно. Это проблема улицы, государства и вообще всех остальных, а не гражданина. Его хата с краю. Значит полиции просто недостаточно. Причем здесь гражданское общество
Есть разница между тем, когда в городе за год 2 раза в темном переулке пьяный порезал кого-то ножом, и когда в каждом районе на деле по 5-6 происшествий с грабежами, поножовщиной, кто-то в кого-то стреляет еще и рекетиры магазины кошмарят?
В каком случае звонок в полицию будет эффективен? В каком случае полиция лучше работает?
Вот и я о том же.
Вот и я о том же.
Абсолютно не знаю о чем ты. Пока вижу, что ты прыгаешь с темы на тему. Мы не говорили об эффективности, мы говорили о том, что такое гражданское общество и вкладе человека в это самое общество.
Так гражданское общество тут причем? Да, контент по заявкам удаляется. Но почему он там появляется? У тебя как у гражданина не возникло бы вопроса почему на твоем районе количество преступлений большое? Да, ты о них заявляешь, но их количество не снижается
При том, что гражданское общество так и работает. Увидел нарушение - удалил.
А остальное - это тема другого разговора
А где кстати ответ на вопрос?
Только вот как блокировка дискорда, инстаграма и ютуба коррелирует с этим пунктом? А почему не ВК, принадлежащий государству, но который почему-то нифига не модерируется на реально опасный контент в виде рекламы запрещенных веществ?
Че то не увидел
Так стоп. Еще раз. Где логичное объяснение тому, что дискорд настолько опасен, что в отношении него "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."?
Какой нахер контент там можно удалять это мессенджер с поддержкой трансляций и видео связи? Ты просто можешь сидеть в чатике и всё. В телеграме гораздо более глубокая анонимность и при должном желании владельца канала не найти.
Вопрос - какой контент должен был удалять владелец площадки?
Доступ к Discord ограничен из-за нарушений требования российского законодательства, объявил Роскомнадзор (РКН).
Ведомство заявило, что направило мессенджеру требования удалить запрещенный контент, но некоторые материалы остаются доступными, также мессенджер проигнорировал решение суда о штрафе за неудаление.
Я говорю о логической и человеческой, а не бюрократической стороне вопроса. Если смотреть на это только с бюрократической стороны, как я уже написал, если издадут закон вырвать себе зубы, ты, видимо, вырвешь.
А что такое логическое и человеческое? Оно у каждого совершенно разное. И если для тебя логично и человечно жалеть окружающих, то возможно для меня вполне себе человечно убить того, кто мне мешает. Например тебя, за то, что ты не согласен с моей точкой зрения. И для того, чтоб эта "логика" и "человечность" совпадала - существуют законы. Потому что если каждый будет руководствоваться своим понятием логики и человечности - то будет полная анархия
А, это тот ВК в котором куча порнухи в открытом доступе? Да, кнопочку убрали, но порнуха никуда не делась. Или тот ВК в котором пиратских фильмов дополна? Этот ВК? Про него мы говорим? Само собой "вредный политический контент" он удаляет. А с остальным что?
Ещё раз, покажи мне, пожалуйста, ответ от ВК в котором он отказывается удалять запрещенный контент
ВК удаляет такую информацию, но делает это только по заявкам. Почему вк это должен делать по заявкам, а не в режиме самомодерации? То, что вк удаляет по заявкам ркн и людей какой-то контент это вообще ни о чем не говорит. Сам факт появление запретного контента на площадке это уже нарушение. Пользователь не должен быть "полицейским". Контент долен модерироваться сразу же самой площадкой. Да, функция "пожаловаться" должна быть, если модерация что-то проглядела. Но ркн и пользователи не должны быть основной причиной блокировки контента. В таком случае если не жаловаться там всё что угодно можно разместить.
То есть ты сейчас приведешь статистику, сколько изначально было запрещенного контента, сколько было удалено по кнопке "пожаловаться", сколько по запросу "РКН" и убедительно докажешь, что площадка ВК не модерирует контент, я верно понимаю?
Если какой-то закон запрещает что-либо, не не причиняющее вреда чужой жизни/здоровью/имуществу/свободе, то такого закона быть не должно.
В целом - если я тебе насру на голову я не причиню никакого вреда твоей жизни, здоровью, имуществу и свободе. Даже если я устрою на тебя травлю и тебя никто никогда не возьмет на работу, а тебе придется жить под мостом - я так же не причиню никакого твоей жизни, здоровью, имуществу и свободе. Потому что формально - так всего лишь сложатся обстоятельства
Закон о запрете курения вредит курильщикам. Он не правильный для них.
Закон о продаже алкоголя несовершеннолетним вредит подросткам, он не дает им развлекаться и бухать.
Запрет о запрете езды за рулем пьяным вредит любителям ездить бухим.
Все отменяем?
Высказываюсь:
Считаю, что неисполнение законодательства любым физ и юр лицом одинаково недопустимо.
Ты так не считаешь?
ну... как тебе сказать...
Можешь совершенно прямо сказать, что ты даже примерно не разбираешься в вопросе. Признаться в этом не стыдно.
Так и быть, я тебе расскажу то, что тебе, подробнее, расскажут позже, в 9м классе на обществознании. Президент не является главой исполнительной власти и, тем более, правительства. Главой правительства и, соответственно, исполнительной власти в РФ является председатель правительства (его чаще называют премьер-министр, но в РФ такой должности нет). Президент же не относится ни к одной ветви власти.
Так что не болтайте ерундой (с)
Странно. Когда я проходил как раз таки на обществознании вертикали власти, дай Б-г вспомнить, лет 15 назад это было, наверное, так вот, там рассказывали, что как раз таки Президент является главой исполнительной власти. Что мне, как раз таки, подтвердил гугл, когда я задал ему этот вопрос.
Наебали, получается? Ни за что не отвечает этот бедный дедушка, зря приебались к нему все?
Получается наебали. Или ты наебал, что уже дошел до 9го класса. Но суть от этого не меняется.
Когда получаешь образование по направлению "юриспруденция" - то там есть такой предмет, называется "Теория государства и права". И вот на ТГП это одно из самых базовых понятий, ветви власти и где находится президент. Мы даже схемки чертили, что-то типа такого.
Да что ты, блять, говоришь?
А давай-ка мы с тобой зайдём на Вики, например. Что она нам говорит об исполнительной власти?
В России
Основным назначением исполнительной власти в Российской Федерации является организация практического исполнения Конституции России и законов Российской Федерации в процессе управленческой деятельности, направленной на удовлетворение общественных интересов, запросов и нужд населения.
Не напомнишь, кого там величают "Гарантом Конституции"? Уж не Президента-ли часом?
А давай-ка ты пойдешь нахуй и вернешься оттуда с прочитанным учебником по ТГП, или, хотя бы, аттестатом зрелости. И вот, когда начнешь хотя бы немножечко разбираться в вопросе, то тогда продолжим этот разговор. Проводить бесплатную ликвидацию безграмотности у меня желания нет
А давай-ка ты пойдешь нахуй и вернешься оттуда с прочитанным учебником по ТГП
А давай-ка ты пойдёшь тоже нахуй, и вернёшься оттуда с прочитанной "Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы", например? Ну что, обнимемся, вместе пойдём?
На вопрос лучше ответь, кого называют "Гарантом Конституции"? И, если он не является главой исполнительной власти, то какой власти он тогда является? Законодательной? Вроде нет. Судебной? Ну, у него (и только) есть полномочия помиловать, но, в остальном, тоже вроде нет.
Так какого хуя, если Гарант Конституции наш не глава ни исполнительной, ни судебной, ни законодательной, на нём так свет клином сошёлся, что без него - как без рук?
А давай-ка ты пойдёшь тоже нахуй, и вернёшься оттуда с прочитанной "Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы", например? Ну что, обнимемся, вместе пойдём?
Мимо, я всё-же останусь. Старая версия у меня где-то дома валяется, а новую покупать лень. Хотя в работе знаний полученных при сдаче экзаменов CCNP вполне хватает.
На вопрос лучше ответь, кого называют "Гарантом Конституции"? И, если он не является главой исполнительной власти, то какой власти он тогда является? Законодательной? Вроде нет. Судебной? Ну, у него (и только) есть полномочия помиловать, но, в остальном, тоже вроде нет.
Называют и называют. Председателя правительства тоже премьер-министром называют, и что? Называют, потому что в конституции так написано. Президент гарант исполнения конституции, прав, свобод и тд и тп.
А ещё президент назначает судей Федеральных судов.
А ещё он подписывает законы. Да ещё много чего.
ТАк может президент относится ко всем ветвям власти? Именно поэтому и считается, что он НАД остальными ветвями власти. Или в равной мере в каждой. Как тебе больше нравится.
У тебя, явно проблемы с осознанием написанного. Так что возвращаемся на шаг назад. Вернешься с учебником - продолжим. А пока, повторюсь, не болтай ерундой в темах, в которых понимаешь чуть меньше чем ничего
Вконтакте исполняет требования властей и блокирует запрещенный контент по запросу. Ютуб и Дискорд нет. Разве не очевидно?
Тут очевидно лишь что РКН похер на закон.
Госпаде боже мой, канал шаманчика заблокировали. Разворачиваем банхамер.
Что? В Вк наркотой торгуют? Ну это же кого надо наркота, это не трогаем.
Лично подал больше десятка жалоб в вк на группы с продажей контрафакта, приходил ответ, «спасибо за жалобу», группы продолжают обманывать потребителей по сей день. Почему вк еще не заблокирован ?
Может быть, потому что вы были в этой ситуации не правы? А ну да, я забыл, вы же в своём маня-мирке всегда правы
Проблема в том что под это "Неисполнение законодательства" попадает ЛЮБОЙ ИНТЕРНЕТ СЕРВИС где есть пользователи, и возможность размещать информацию.
Очень удобно. А дальше можно доебатся со своими "законными требованиями" до чего угодно. Работу то надо бурную имитировать.
Ютуб, Дискорд, так Стим, теперь Вконтакте, уж больно там много рекламы нарко... Так, это не трогаем, это кого надо сервис
Хуйня это все полная, и нездоровая тенденция
Вконтакте исполняет требования властей и блокирует запрещенный контент по запросу. Ютуб и Дискорд нет. Разве не очевидно?
Тем временем, ВК, по требованиям властей, это запрещенку удаляет. А Ютуб и Дискорд нет. Но какая собственно, тебе, разница? Ведь твоя задача не думать, а распространять
А вам куда проще всех согласных обвинить в том, что они рабы, чем задуматься что большинство, как раз, поддерживает такое решение
Я против ограничения доступа населения к сервисам. Однако я понимаю, что если сервис игнорирует требование законодательства и исполнительной власти - значит данному сервису не место в стране
Где-то было голосование или, как вы определили, что большинство за блокировки ? Где ознакомиться с результатами ?
Именно так. Поэтому решение о том, нарушает ли фильм «Горбатая Гора» требования этого закона, будет принимать суд. Вы, как гражданин, имеете полное право обратиться за разъяснениями по этому вопросу.
Я сейчас не шучу и не юродствую, это именно так и должно происходить.
Закон о Запрете пропаганды среди не совершеннолетних, взрослые могут делать что хотят, если не нарушают законодательство. горбатая гора имеет рейтинг 18+,и не признаны материалами пропагандирующими лгбт. в соцсетях запрещено регистрироваться до 14 лет. Есть люфт по возрасту, но это обязанность родителей контролировать, что детки ищут в интернете.
Абсолютно верно. Пропаганда запрещена в принципе.
У вас где-то завалялось заключение экспертизы о том, что фильм, допустим, горбатая гора, признан пропагандой ЛГБТ?
«Многочисленные нарушения нашего законодательства, неуважение к нашей стране и гражданам являются основанием для принятия мер в отношении YouTube», — заявили в Роскомнадзоре.
Конкретно:
Речь идет о 61,3 тысячи роликов, значительная часть которых, по мнению властей, содержит недостоверную информацию о специальной военной операции или пропаганду ЛГБТ
Смотри, я тебя сейчас разъебу с первого же контента.
Покажи ответ от ВК где они тебе пишут, что не будут удалять с площадки контент, нарушающий требования законодательства РФ?
Доступ к Discord ограничен из-за нарушений требования российского законодательства, объявил Роскомнадзор (РКН).
Ведомство заявило, что направило мессенджеру требования удалить запрещенный контент, но некоторые материалы остаются доступными, также мессенджер проигнорировал решение суда о штрафе за неудаление.
Да, вот тебе официальное сообщение.
РКН действительно отправляет уведомление, прежде чем блокировать
Ну говорю же - уж. Подмена тезиса, манипуляции, демагогия, все как мы любим Хорошо, тогда я верну вам же вопрос.
Покажи ответ отвкdiscord где они тебе пишут, что не будут удалять с площадки контент, нарушающий требования законодательства РФ
А куда стрелочка должна повернуться? Вот есть Роскомнадзор, он отправил в дискорд запрос об удалении нежелательного контента. Есть решение суда, его дискорд так же проигнорировал. Вот примеры реакции дискорда на запросы об удалении запрещенного контента.
Куда должна повернуться стрелочка?
Всегда говорил, если что то нельзя, то достаточно изменить закон, и становится можно. Собственно и наоборот, что и происходит. Так что молитесь дальше на это, надеюсь вам воздухом по ночам не запретят пользоваться...
А я вот всегда считал, что закон запрещающий убивать людей - плохой закон. Это хорошо, что ты считаешь, что каждый сам вправе решать, какой закон правильный, а какой нет.... так где ты, говоришь, живешь?
Забавно, но закон считает иначе:
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Забавно, но Пригожину, сбившему несколько российских вертолётов во время своего "марша справедливости", ничего за это не было. А одного чеченского толстенького мальчика за нарушение законов РФ не то, что не наказали, а даже орденами и медалями обвешали, как ёлку новогоднюю.
Так что там считает закон?
И как эти некрасивые факты отменяют ложность тезиса о том, что "Нет такого закона, запрещающего убивать людей."?
Я некогда думал, что УК - это просто некий прайс-лист. Но нет, он таки именно запрещает предусмотренные им деяния. Как именно он работает, как и к кому применяются или не применяются его статьи, кто и на основании чего возбуждает дела и прекращает их, как ведёт расследования - вопросы важные, но они касаются не права, а правоприменения. То, что некое число даже самых обычных воров и убийц избегает наказания, никак не опровергает того факта, что их поступки запрещены законом.
Ну так по закону ему ничего не было. То, что он решил пожонглировать гранатами в самолёте - это не закон.
Благо, что проведя референдум, мы дали возможность действительно лучшему руководителю страны, за последние 50 лет, стать президентом повторно
Идиотизм тоже не излечим. Однако я, вас, идиотов, не призываю уничтожать. Мы, как вы выражаетесь, ура-патриоты, верим в равноправие и демократию. И что, что вы, идиоты, тоже имеете право на жизнь
Ну в таком случае я надеюсь вас, проведших этот референдум, и вас, заседающих в конституционном суде и трактующих конституцию таким образом, после смерти дедушки тоже попросят объяснится на открытом и справедливом судебном процессе.
Бла-бла-бла. Ох уж эти влажные мечты об "открытых" и "справедливых" судебных процессах, где, почему-то, решение у вас уже принято ещё даже до начала не то, что процесса, а в целом :D Как у вас голова-то не квадратная, с такой логикой о свободе
А именно не удаление нескольких страниц из тысяч? На платформе которая вообще не предусматривает модерацию? Классно че. Тогда следом все соц сети надо блочить.
Значит платформа должна предусматривать модерацию, вот тебе и решение. Соц.сети, которые не соблюдают требования законодательства РФ так же должны быть заблочены.
Ютуб то тогда как так получилось что недоступен?
А что, ютуб выполняет требования законодательства?
Если ВК перестанет выполнять требования закона - то и его могут заблокировать. Но они, в отличии от дискорда и ютуба, так не поступят.
Можешь погуглить, вполне открытая информация о том, что против дискорда есть решение суда, есть требования об удалении контента и тд
Ага, только в вк вполне себе куча говна, только его просто не трогают.
Ну так напиши жалобу в РКН на страницы с говном, а потом посмотри результат. Проверить ведь не сложно
