3

Ответ на пост «Рожать будем роботами»1

Для искуственной матки важно снабжать плод едой, имунными веществами, гормонами.
ЕСли это еда, то не только химически чистыми веществами. Химически чистыми, а и гиполалергенными. Желательно мономерами.
Это аминокислоты, сахара, жирные кислоты, нуклеиновые кислоты.

В день плоду надо около 300 грамм всего этого + полимеры, ещё грамм 400.

в первую очередь нужны аминокислоты, грамм сто в день. Вот вам стоимость одной х.ч. биохим кислоты:

То есть один грамм стоит почти 50 тысяч. Тогда сто грамм стоят пять лямов рублей.

из 300 грамм мономеров треть - это нуклеиновые кислоты, так как быстро клетки растут. То есть нужно 100 грамм нуклеиновых.
Давайте гуглить одну из нуклеиновых кислот.

То есть в день плоду нужно 15 тыщ * 20 = 300 тысяч рублей только на нуклеиновые кислоты. Эти нуклеотиды подходят для вне клеточных или бактериальных исследований. Внутри клеточные исследования млекопитающих могут накладывать на реагенты дополнительные условия, и тогда мы получим лям в день рублей на нуклеотиды.

А ещё мать снабжает плод антителами, глобулами. Их несколько видов. Какие то выпускаются в фарм промышленности и достаточно дешевы, плоду хватит 15 тысяч рублей в день на какой нить гамма глобулин.
Но некоторые имунные вещества редки, и будут стоить в десятки раз больше.

основные гормоны, которые дает мать ребенку, дёшевые. половые.
Но если мы посмотрим, например, как купить тиериокальцитонин, то есть вообще НЕТ. Попробуйте купить его в россии.


Вы только на вещества для искуственной матки потратите 10 лямов рублей в день. вы готовы столько тратить на искуственную матку?

Война полов

5.2K постов2.5K подписчиков

Правила сообщества

ℹ️ Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.

❌️ В Сообществе запрещены:

1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.

2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.

3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.

✅️ Администрация Сообщества обладает следующими полномочиями:

1. Исключать публикации из Сообщества в случае, если их содержание противоречит тематической направленности или принципам Сообщества.

2. Скрывать ветки комментариев, в которых конструктивный диалог уступил место взаимным оскорблениям и неэтичному общению.

3. Применять к участникам меры дисциплинарного воздействия (баны) в случае систематического деструктивного поведения:

- временное ограничение доступа к Сообществу (при первичном выявлении нарушений);

- бессрочное ограничение доступа к Сообществу (при неоднократном несоблюдении установленных правил).

Окончательное решение о применении той или иной меры принимается модераторами Сообщества на основании анализа конкретных обстоятельств каждого случая.

🆘️ Для оперативного привлечения внимания модераторов Сообщества воспользуйтесь служебной командой: @admoders

13
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно обратной логике, из женщины можно получить всех этих веществ на 10 лямов в день.

Хм, а вот это уже бизнес план!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

собираемся у массонов в 12 часов 97 минут

1
Автор поста оценил этот комментарий

Роботы сообразят убрать такое понятие, как "Деньги и Цена"...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

будут другие методы оценки, приводящие к тому же. Да они и сейчас есть

0
Автор поста оценил этот комментарий
Слыш, умник, а с хуя ли они не могут есть глюкозу? Она нихуя не дороже кокаина, как ты пишешь. То же самое касается и аминокислот, и жиров. Стерилизацию, дурака ты кусок, придумал ещё Пастер
По-моему, ты несёшь антинаучную хуету
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это ты в биологии не сечешь, долбаеб.
если твои клетки умеют ловить любые полимеры, свари курицу, растери и влей себе в вены. удачной смерти, пидарас.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А мне кажется, ты с потолка его взял и никак его не аргументируешь
А ещё ты быдло, но зачем-то лезешь в тему науки
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты долбаеб? клетки млекопитающих не могут жрать полимеры. Только моно и олигомеры, это школьная инфа. Если ты тупой и её не знаешь, это не моги проблемы.

там все ссылки есть на то, какие мономеры нужны для работы.

Кроме того.
Имунная система матери пропускает только определенные белки , жиры, углеводы. Имитировать её - дорого и невоможно.
Гораздо проще кидать мономеры, на которые имунка не реагирует.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
На чем основан центральный тезис? Может быть, это не необходимо?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на том, что ты туповат и не понял центральный тезис

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не про науку, а про производство, любое
изготовить 500грамм кислоты стоит дороже (в пересчёте на грамм) чем 500тонн
Причем тут наука? Это тупо экономика производства
на малых партиях косвенные расходы играют заначительную роль
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не про любое и не по любому. Это ошибка недоделанного специалисты.
Тут идёт речь о снижении затрат на 4-5 порядков. Такого примера за всю историю человечества не было.
Тут идет речь о построении в условиях промышленности системы такой же тонкой, как организм млекопитающего. Такого примера и даже такой задачи никогда поставлено не было.
За сим ты- просто не учитывающий овер до хрена параметров религиозник прогресса

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
У вымирающих наций денег на это нет, людям плевать на их вымирание. Если плевать перестанет быть то решат быстро
пробема тут скорее морально политическая чем техническая
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вымирают как раз самые богатые

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты меня с кем-то путаешь, я ответил сугубо с инженерно-технологически-экономической точки зрения
это ты тут какую-то религию притянул
..
По поводу лабораторий, массовость не та, если взять за основу базовую скорость рождаемости в 4000человек в сутки (по РФ) учитывая описанными вами потребностями в веществах, то потребность в них сейчас ерундовая относительно той что будет если сделать полностью синтетическую рождаемость без женщин
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

опять "святая массовость" "святой науки" и "святого прогресса"

.

Потребность в дешевых мономерах - очень велика.
Ученые десятилетиями бьются над подобным. Но...нет и не будет технологий, позволяющих в лаборатории дешево имитировать работу печени.

У мужиков, например, уже как 70 лет святая массовость получить рожалку себе. не то что у мужиков...У целых вымирающих наций. да даже у целого вымирающего человечества.

Но чо то никто не удовлятворяет.

Думаешь, страх смерти и вымирания слабее "святой массовости святого прогресса"?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ты меня с кем-то путаешь, я ответил сугубо с инженерно-технологически-экономической точки зрения
это ты тут какую-то религию притянул
..
По поводу лабораторий, массовость не та, если взять за основу базовую скорость рождаемости в 4000человек в сутки (по РФ) учитывая описанными вами потребностями в веществах, то потребность в них сейчас ерундовая относительно той что будет если сделать полностью синтетическую рождаемость без женщин
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да нет.
Инженерно технологически - это когда говориться:
"я вижу возможность масштабирования, ибо ...1.2.3".
Когда говорят:
АРРЯЯЯ святая наука обязательно масштабирует и удешивит, как всегда - это не то уже

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так это ж естественно, вы чево)))))))
Ну и пусть некоторые умирают при вынашивании и родах, это тоже вполне естественно
Чо тут такова, все рожали
не все живы и здоровы из тех, кто рожал
Но те кто живы, родили же и чо такова :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, роды естественны и даже мало болезнены, если рожать вовремя и держать свое тело в здоорвье. А не бухать, жрать что попала, ебаться и курить, рожать в 40 и потом спрашивать- а чо так трудно?

Во вторых.
при такой оплате репродуктивно воспитательного труда это естественно, да.
Ближайшие такие льготы и квоты у полковников боевых.
им же естественно погибать? да.

С одной только разницей. полковнику столько льгот квот оттого, что он рисковал и мог быть убит с вероятностью в 60%.

БАбе всё это потому, что она может и не рожать, то есть не обязательно рискует. А если рискует, то умрет с вероятностью в 0,001%. так что иди нахуй

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых, вопрос в массовости, при большой потребности производство этих веществ будет дешёвым
а во вторых, проще их действительно с помощью живых организмов вырабатывать, а не синтезировать в пробирках
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это смахивает на церковь святой науки. На панчина не молишься?

массовость уже достигнута.
Все эти вещества юзаются в сотне тысяч лабораторий каждый день. дешевле на порядки их уже не сделать.

Во вторых, эти вещества уже вырабатываются живыми организмами, например, бактериями. и все равно дорого.

Вынашивать одних животных в других животных сложно из за имунной реакции.

Вот представь, для науки есть неразрешимые задачи.
ТВой религиозный мозг может это представить?

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели выяснилось, что вынашивать ребенка это труд только когда речь пошла о том, что это будет делать кто-то другой? Например, искусственная матка? А пока это делала обычная женщина, этот труд не стоил ничего вообще.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, тут вопрос ни фига не в труде.
тут вопрос в том, что печень животных способна создавать мономеры бесплатно и легко.
А промышленность человека этого делать не может.
И да, матриархальное фемло нам тут не нужно

17
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели выяснилось, что вынашивать ребенка это труд только когда речь пошла о том, что это будет делать кто-то другой? Например, искусственная матка? А пока это делала обычная женщина, этот труд не стоил ничего вообще.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

бабские роды уже так несколько тысяч лет считаются работой.
Так, баба получает пенсию раньше и сидит на ней дольше, чаще получает бесплатную медицину, имеет около 500 льгот и квот относительно мужика как раз потому, что не то что СОВЕРШАЕТ репродуктивный труд. А даже МОЖЕТ его совершить.

Никогда не рожавшая и не собирающаяся рожать баба точно так же пользуется привелегиями баб и почти полным отсутствием обязонностей перед мужчиной и государством.
В то время как мужик и государство ей должны до хуя.

Но мы тут не об этом говорим. Это у тебя, фемло йебаное, горит, и ты везде видишь одно и тоже

17
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели выяснилось, что вынашивать ребенка это труд только когда речь пошла о том, что это будет делать кто-то другой? Например, искусственная матка? А пока это делала обычная женщина, этот труд не стоил ничего вообще.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так или иначе баба за жизнь получает от государства и мужчин от пяти до 50 лямов рублей оплаты за ВОЗМОЖНЫЙ репродуктивно воспитательный труд. так что соси

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества