Ответ на пост "Редкий кадр"
Давайте посмотрим, что не так в этом заплюсованном посте
Во-первых вот как может выглядеть преодоление звукового барьера. Кондесационный след обусловлен эффектом Прандтля — Глоерта. Но если не углубляться в дебри, распространение ударной волны выглядит в виде конуса. На этой картинке это хорошо видно
Во-вторых то, что картинку подсветили фоторедактором вводит в заблуждение. Еще бы пыльный след назвали сверзвуковым выхлопом
В третьих с википедии передрали текст не задумываясь. По логике автора разход топлива составляет 18 литров в секунду. Это 18*60=1080 литров в минуту или 64800 литров в час. Лихо ведь, да?
Для сравнения расход на самолетах. Причем у многих не два реактивных двигатиле, а четыре.
Для полной точности нужно учесть, что в таблице не литры, а килограммы в единицу времени.
Впрочем и без перевода ясно что автор перепостил чушь.
Еще вызывает вопросы информация о шахматном расположении колес. Это как? Фотопруф бы или схемку.
А про этот автомобиль была большая статья в журнале. Скорее всего "за рулем". За давностью лет уже не помню. Но при должном желании можно нагуглить.
К тому же есть преемник Bloodhound SSC, поболее почитать тут
И резюмируя. Расстраивают посты с выдраными с просторов подрисованными картинками и информацией с вики. Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
