Ответ на пост «Почему так?»⁠⁠11

После прочтения поста, вспомниалсь резонансная новость. Старая уже, но все же. Которую, во истину, можно записать в одним из самых позорных моментов нашей судебной системы.

Новость

https://www.rbc.ru/society/20/03/2013/5704052e9a7947fcbd446e...

В чем суть вкратце:

3 хулигана напали на девушку и ее друга в метро. У одного из хулиганов был нож, которым он воспользовался. Девушка имела травмат и применила его. Вполне вероятно она спала своего товарища от того чтобы быть зарезанным.

Что же "самый гуманный суд"? Он приговорил девушку за "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Справедливость восторжествовала!

Кстати, есть интервью девушки после освобождения. Где она с грустью замечает, что самоборона в стране это фикция. Такого нет и быть не может. Иначе посадят.

https://www.gazeta.ru/social/2014/12/15/6343429.shtml

А теперь разбор почему собственно посадили девушку и почему это не "самооборона". Эту новость разбирают на всех курсах по владению оружием.
Все просто. Тут не "самобороны". Девушке же ничего не угрожало, верно? На нее никто нападал с ножиком. Хулиган, очевидно, просто не успел этого сделать. А то что этот хулиган резал ее друга, аки поросенка, органов тогда не волновало.

Кстати, мамкины теоретики мне уже накидали. Мол есть статья, и все такое. Так вот идет нахуй и мамкин теоретик и статья. Потому что она не работает. Вообще не работает.

#comment_351772651

PS в комментах появился наглый жирный тролль, который пытается перевернуть все с ног наголову.

Давайте по кадрам видео. Благо оно есть

1) появляется фигура, которая начинает конфликт

2) Эта же фигура начинает драку с неким гражданином

3) этого же гражданина избивают лежачего на глазах у бесполезного мента

А жирные тролли идут нахуй