2 поста-ответа
По ходу 15 лет тебе. Тс пишет про ситуацию, когда родители какими-то образом наставляли детей на определенный путь. А мультик 5летней давности лишь иллюстрация этих слов. Неужели это можно было не понять? Ты наверное даже не посмотрел, о чем отрывок, просто увидел что это новые утиные истории и пошел писать.
раскрыть ветку (1)
А мультик 5летней давности лишь иллюстрация этих слов.
Неужели вы это поняли ... Но не поняли что в этом и был смысл поста.
Видимо вас таких " взрослых " c интеллектом 15их здесь хватает
показать ответы
Цель была научить самостоятельности , научить труду и способности зарабатывать
А где итог? Подогнал клиента (в чём тут самостоятельность?), заставил выполнять бесполезный труд (испачкал ботинки, чтобы их потом пришлось чистить), ребёнок ничего не заработал, т.к. прибытка денег в семье не случилось, ребёнок получил имитацию урока жизни (в жизни именно что никто не будет делать за тебя ничего), с имитацией дохода. Неужели не понимаешь? Ребёнка обманул собственный отец с подельником, внушив ложное чувство способности прийти к успеху самостоятельно.
раскрыть ветку (1)
заставил выполнять бесполезный труд (испачкал ботинки, чтобы их потом пришлось чистить)
Ботинки стали снова чистые , в чем здесь бесполезность ?
И не Скрудж их пачкал.
Да и ты недавно писал , что ботинки у Берка были изначально не чистые, так в чем же бесполезность ?
Видимо , если жена постирает твои грязные вещи , это для тебя бесполезный труд
ребёнок ничего не заработал, т.к. прибытка денег в семье не случилось
Ребенок заработал свои первые личные деньги , ты реально этого не понимаешь ?
ребёнок получил имитацию урока жизни (в жизни именно что никто не будет делать за тебя ничего)
Так за него ботинки никто и не чистил , так в чем имитация ?
Подогнал клиента (в чём тут самостоятельность?)
Самостоятельность здесь не в этом , а в том что Скрудж самостоятельно трудился несколько часов пока не выполнил услугу , а не убежал с кряканьем " Папа я устал , помоги".
По твоей логике , видимо , те же механики из автосервиса нихрена не самостоятельные личности . Пох что они самостоятельно принимают решения при ремонте авто что там и как делать , ведь клиентов им подгоняет владелец сервиса, а значит он самостоятельный , а они нет )))
показать ответы
способности зарабатывать
Я тебе про это и написал. Основа бизнеса- формирование спроса и сбыт. Этого отец Скруджа лишил, сымитировав потребителя. То, что Скрудж стал успешным капиталистом, рассказом отца нивелировано буквально до обычной УДАЧИ. Т.е. Скрудж понял, что вся уверенность в успехе, которую он получил от этой сделки и своей работы была ЗАВЕДОМО ОБМАНОМ. Урок отца же изменил смысл с обучения уверенности до того, что обман может стимулировать человека сильнее способности получить потребителя честным путём, это сработало в итоге в рыночных условиях, но сработало просто СЛУЧАЙНО и фактически обесценивает личный успех Скруджа, потому что всё, что он делал, базировалось на ЛЖИ. 99,9% других детей получили бы тот же урок, но им НЕ ПОВЕЗЛО и они бы просто спились/сторчались, в итоге этот "урок от отца" просто издевательство над наивным сыном и в 99,9% случаев сработал бы ровно наоборот, подняться на таком базисе и построить бизнес они бы не смогли.
раскрыть ветку (1)
Основа бизнеса- формирование спроса и сбыт. Этого отец Скруджа лишил, сымитировав потребителя. То, что Скрудж стал успешным капиталистом, рассказом отца нивелировано буквально до обычной УДАЧИ
Еще раз - работа чистильщика на то время распространенная и востребованная .
Какой спрос тебе нужно формировать , если он есть уже и так.
Соотвественно есть и те , кто предоставляет эти услуги.
фактически обесценивает личный успех Скруджа, потому что всё, что он делал, базировалось на ЛЖИ
По твоему отец ему всю жизнь клиентов подгонял для бизнеса ? )))
Да ты же полную хуйню несешь
показать ответы
Ребенок заработал свои первые личные деньги
Ребёнок не может заработать деньги, которые уже в семье, это уже его деньги, пусть и частично.
Да и ты недавно писал , что ботинки у Берка были изначально не чистые
Это предположение, иначе зачем ему соглашаться их пачкать ещё больше? Чтобы что?
Ботинки стали снова чистые , в чем здесь бесполезность ?
И не Скрудж их пачкал.
Бесполезность в том, что трудозатраты произошли из-за искусственного загрязнения. Это равносильно тому, что отец намеренно плюхнулся бы в грязную лужу и дал часть семейных денег Скруджу за то, чтобы стирать одежду, которую сам испачкал. Разница лишь в том, что так даже честнее, не было бы обмана с привлечением третьей стороны и имитацией честного заработка.
Так за него ботинки никто и не чистил , так в чем имитация ?
Имитация заработка, имитация движения капитала, имитация спроса, имитация рынка, имитация бизнеса. Это как игра, но не игра, а подаётся на серьёзных щах, как жизненный урок, при этом получение опыта подразумевается в ситуации ничего общего с реальной жизнью и экономикой не имеющее.
пока не выполнил услугу
Псевдоуслугу, с изначально отсутствующим спросом (если бы он был, не требовалась бы имитация). Продажа снега зимой, когда вокруг тот же снег.
те же механики из автосервиса нихрена не самостоятельные личности . Пох что они самостоятельно принимают решения при ремонте авто что там и как делать , ведь клиентов им подгоняет владелец сервиса, а значит он самостоятельный , а они нет )))
Это экономическая система. В случае истории Скруджа, отец, владелец сервиса, ломал бы чужие машины по сговору с владельцем авто, потом Скрудж бы ремонтировал их и получал за это деньги от виновника поломки. Экономически это просто нонсенс, создание и удовлетворение спроса с нулевым экономическим эффектом и значительными трудозатратами. Сама эта схема ошибочна, но ещё более ошибочно было её раскрытие, обесценившее изначальную веру Скруджа в личный успех.
раскрыть ветку (1)
Ребёнок не может заработать деньги, которые уже в семье, это уже его деньги, пусть и частично
Дядя ты дурак ? Для ребенка это именно его личные деньги , которые ему заплатили за его труд.
Это предположение, иначе зачем ему соглашаться их пачкать ещё больше? Чтобы что?
Чтобы помочь своему другу , как пример , в воспитании его сына по просьбе друга- отца.
Бесполезность в том, что трудозатраты произошли из-за искусственного загрязнения.
Это только в том случае , если бы сам Скрудж их испачкал , а потом чистил.
И то , если это было сделано просто так , а не с определенной целью.
Имитация заработка, имитация движения капитала, имитация спроса, имитация рынка, имитация бизнеса.
Какая нах имитация заработка , если Скрудж заработал ?
Имитация спроса - я тебе уже писал про спрос, ты в глаза долбишься когда читаешь ответы ?
Имитация бизнеса , имитация рынка - рынок уже был , а про бизнес...
ЕГО ОТЕЦ ОБЫЧНЫЙ РАБОТЯГА , КАКАЯ НАХ ИМИТАЦИЯ БИЗНЕСА , ЕСЛИ ОН НЕ БИСНЕСМЕН, КАКИЕ НАХ УРОКИ БИЗНЕСА ?
Это экономическая система. В случае истории Скруджа, отец, владелец сервиса, ломал бы чужие машины по сговору с владельцем авто, потом Скрудж бы ремонтировал их и получал за это деньги от виновника поломки. Экономически это просто нонсенс, создание и удовлетворение спроса с нулевым экономическим эффектом и значительными трудозатратами
Так машина ведь была изначально сломана , исходя из аналогии и по твоим "предположениям " ? иначе зачем владельцу в сервис ехать ?
Я не понимаю , у тебя память как у рыбки или ты специально халивар разводишь или просто дурак ?
Причем здесь твои
создание и удовлетворение спроса с нулевым экономическим эффектом и значительными трудозатратами
если там не бизнес строили , сказочное ты существо , а цель была :
2. Ты видимо пропустил слова отца для чего он это сделал :
Цель была научить самостоятельности , научить труду и способности зарабатывать
Не пиши больше, я вижу что ты идиот , хоть и с определенным образованием
Какой спрос тебе нужно формировать , если он есть уже и так.
Тогда в чём смысл поступка отца? Раз был спрос, то пусть бы маленький Скрудж честно в конкурентных условиях (это основа, когда ты выполняешь самую сложную часть старта бизнеса- формируешь свой имидж и клиентскую базу) заработал деньги, без убытка семейному бюджету, а батя просто постоял бы в сторонке, чтоб малого не обидели.
раскрыть ветку (1)
Тогда в чём смысл поступка отца?
Еще раз :
2. Ты видимо пропустил слова отца для чего он это сделал :
Цель была научить самостоятельности , научить труду и способности зарабатывать
показать ответы
а как оплату труда
Бесполезного для семьи. Отец сначала потратил время испачкал ботинки чуваку, чтобы сын потратил время на их чистку. Бесполезная работа с нулевым доходом в итоге, потраченное время жизни отца и сына - ничего тупее нет в мире для капиталиста Скруджа. Отец всю бизнес модель Скруджа своим рассказом опустил до псевдоспроса и банальной удачи, а не таланта в поиске и удовлетворённости клиента. Хорошо, что это для мультик, иначе треск шаблона в его голове выразился бы нецензурной лексикой.
Какую выгоду он получил ? Чистые ботинки ?
Да, если бы его ботинки были изначально чистыми, он бы не позволил их пачкать.
раскрыть ветку (1)
Ты хоть комментарии заранее обдумывай , а то обсуждать твое каждое редачерство не интересно.
Отец всю бизнес модель Скруджа своим рассказом опустил до псевдоспроса и банальной удачи, а не таланта в поиске и удовлетворённости клиента.
Какой псевдоспрос ? - действие происходит в 1877 году , профессия чистильщика обуви распространенная .
Удача в чём ? - в том что ему заплатили за работу ?
раскрыть ветку (1)
Про какое детство я пишу , я что то не пойму ? Мультики только дети смотрят ? И какая разница сколько лет мультику?
а как оплату труда
Бесполезного для семьи. Отец сначала потратил время испачкал ботинки чуваку, чтобы сын потратил время на их чистку. Бесполезная работа с нулевым доходом в итоге, потраченное время жизни отца и сына - ничего тупее нет в мире для капиталиста Скруджа. Отец всю бизнес модель Скруджа своим рассказом опустил до псевдоспроса и банальной удачи, а не таланта в поиске и удовлетворённости клиента. Хорошо, что это для мультик, иначе треск шаблона в его голове выразился бы нецензурной лексикой.
Какую выгоду он получил ? Чистые ботинки ?
Да, если бы его ботинки были изначально чистыми, он бы не позволил их пачкать.
раскрыть ветку (1)
Бесполезного для семьи. Отец сначала потратил время испачкал ботинки чуваку, чтобы сын потратил время на их чистку. Бесполезная работа с нулевым доходом в итоге, потраченное время жизни отца и сына - ничего тупее нет в мире для капиталиста Скруджа
1. Скрудж не был капиталистом на то время.
2. Ты видимо пропустил слова отца для чего он это сделал :
Цель была научить самостоятельности , научить труду и способности зарабатывать
А раз денег мало, то убыло (времени жизни, энергозатрат, мыла и воды на мытьё рук) у самого Скруджа, а выгоду получил левый для семьи чувак.
У Скруджа прибыло , он не за бесплатно это делал , он получил деньги за работу.
Да, если бы его ботинки были изначально чистыми, он бы не позволил их пачкать.
Скрудж говорил, что чистил ботинки несколько часов, т.е. они очень сильно были испачканы. Даже если бы они и до этого были не чистыми , вряд ли бы левый персонаж позволил их испачкать настолько , чтобы он провел хуеву тучу времени в ожидании окончания чистки и при этом не получив ничего в качестве компенсации.
А деньги были только те , что он передал Скруджу.
Так что выгоды для него ноль целых хрен десятых
показать ответы
Деньги в бедной семье это как энергия, если где-то прибыло, значит где-то убыло. А раз денег мало, то убыло (времени жизни, энергозатрат, мыла и воды на мытьё рук) у самого Скруджа, а выгоду получил левый для семьи чувак. Теперь же Скруджу объяснили, что он эти деньги не заработал за услугу как оплату труда от того, кому эту услугу оказал, а, фактически, его отец изъял средства из семейного бюджета. В угоду зрителю, выдавлено "умиление" Скруджа, показано, как прожжёный капиталист ведёт себя как тётка из бразильского сериала. Это так не работает.
раскрыть ветку (1)
а выгоду получил левый для семьи чувак
.
Какую выгоду он получил ? Чистые ботинки ?, его отец изъял средства из семейного бюджета
.
Алё, гараж , отец передал деньги сыну . Только не напрямую ,как карманные расходы , а как оплату труда.
показать ответы
В итоге он почистил чуваку ботинки за счёт своих карманных или банально дополнительной порции еды растущему организму. Теперь ему объяснили, что обманывали с самого начала. Сложно придумать что-то тупее.
раскрыть ветку (1)
В итоге он почистил чуваку ботинки за счёт своих карманных или банально дополнительной порции еды растущему организму.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Абсолютно не понял . Отец дал 10 центов Берку , чтобы тот их заплатил Макдаку за чистку ботинок . Какой нах за счет карманных денег и причем здесь еда ?
показать ответы
