Ответ на пост «Крик души»⁠⁠9

Ну допустим не 159, а "п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" навязывание услуг - это обусловленность приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Навязывание услуг запрещено законом.".
Вот эта идеально подходит. Арендатор хочет снять жилье в аренду, он находит квартиру, которую показывает не хозяин, а риелтор. Нет проблем. Сумма аренды составляет 20 000 рублей — арендатор должен передать именно эту сумму арендодателю. Услуги риелтора покупатель не запрашивал, он запрашивал именно услуги аренды. Если риелтор пытается взыскать сумму сверху, то он нарушает а п. 2 ст. 16. Верно?
Ещё раз, я не юрист, но уверен, что есть лазейка прикрыть деятельность этих попрошаек. Нужно только создать прецедент, внимание и огласку. Может и 159 тут подойдет.
"Статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за мошенничество, под которым понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" — в данном случае риелтор завладевает деньгами путем обмана? Он ведь не предложил свою помощь в подборе жилья, он просто явился вместо хозяина и ещё денег за это хочет, хотя таких договоренностей между арендатором и арендодателем не было.
Возможно есть возможность приравнять деятельность риелторов (таких, которые пидарасы именно) под уголовную статью. Тогда рынок аренды и покупки станет проще и доступнее, особенно молодым семьям, которые смогут себе позволить жить в лучших условиях и увеличивать демографию страны.
PS
Если рассматривать нарушение риелтором п. 2 ст. 16, что очевидно, арендодатель является соучастником?