Ответ на пост «Какова цель?»1
Очевидно что притянуто за уши.
Допустим мы жители какой-нибудь маленькой средневековой страны и известно что в эту страну вторглись вражеские соглядатаи. Что происходит из-за этого? Начинают шмонать и тщательно проверять всех крестьян что по каким-то делам хотят попасть в город или выйти из него, а ещё издают указ кого обнаружат праздно шатающимся там то там то ночью - будут отправлены в темницу.
Праздно шатающиеся и крестьяне конечно же начинают шушукаться у себя дома: «Это произвол! Король ненавидит нас». Но это чушь, королю срать на них. Страна таким образом борется соглядатаями.
Могу привести ещё пару аналогий, с чумой или ещё чем-нибудь, но не вижу смысла. Кто умный тот итак все понимает, а кто тупой, нытик или агитатор один хрен слушать не станет=)
В средневековье «шмон всех крестьян» касался физического передвижения небольшого количества людей в небольшом городе. Это было локально, временно и относительно точно. Сегодняшние блокировки интернета — это удар по всей цифровой инфраструктуре огромной страны на годы. Интернет — не «праздное шатание ночью», а базовая инфраструктура: работа (удалёнка, банки, сервисы доставки, такси, карты), образование, медицина, коммуникации миллионов людей, бизнес, налоги, госуслуги. Отключения мобильного интернета в Москве и других регионах в 2026-м уже вызывали реальные проблемы с платежами, навигацией, вызовами. Это не «проверить пару соглядатаев», а парализовать нормальную жизнь десятков миллионов.
Если страна действительно в тотальной войне и на грани выживания — да, можно жертвовать комфортом. Но когда блокировки применяют широко, годами, под предлогом «угроз», а реальные проблемы (преступность в сети, экстремизм) не решаются радикально — это уже не борьба с угрозой, а контроль над информацией и удобный инструмент. История показывает: такие меры редко отменяют полностью. Они имеют свойство расширяться («а давайте ещё и VPN добьём», «а давайте белый список»).