Ответ на пост «И вправду»⁠⁠4

Я как-то, будучи юристом одной конторки, пришёл на заседание областного суда в шортах ниже колена классического дизайна (как верхняя часть брюк, даже с ремнём), кожаных сандалиях и рубашке с коротким рукавом (тоже не гавайской расцветки, а классическая клетка). Так председательствующая судья начала меня допрашивать с пристрастием, знал ли я, что сегодня заседание, раз заявился в таком наряде. Ну я и ответил в духе: я одет прилично, стиль не спортивный, женщины спокойно приходят на заседания в юбках и босоножках, и к ним нет вопросов, и в чём тогда, собственно, логика? После этого судья даже "пошушукалась" с членами коллегии и таки допустила меня до участия в заседании. Я потом специально у приставов на входе почитал правила посещения суда - там не было ничего про шорты ) поэтому и приставы нормально пропустили. Получилось, что пристав умнее судьи )

P.S. Для некоторых комментаторов: я не уточнил, что дело было лет 15 назад, я был начинающим юристом, да и конторка не хотела платить нормальные деньги + относились к работникам как к холопам, поэтому и особо выряжаться в суды совсем не было желания. Потом уже была служба, когда я ходил в шерстяных форменных брюках круглые сутки и в суды, и в поля.

P.P.S. пост написан для развлечения и описания рабочих моментов судебных юристов, и никак не для пиара. )