4967

Ответ на пост «Гитлер»2

точнее, на заявление
"Существование Адольфа Гитлера - худшее из того, что случилось с человечеством за всю его историю. "
чушь.

В условиях, когда британской империи и нарождавшейся американской империи требовалось срочно остановить распространение коммунизма, а прямая военная интервенция провалилась и новая обещала окончательно утопить и так депрессивную экономику, идея создать инкубатор террористов, которые сами за свои деньги начнут выполнять всю работу, была очевидной.

Британская империя политику "разделяй и властвуй" переняла у империй раннего средневековья, а до того ею вовсю пользовались и античные империи - римская, парфянская.. Собственно, всё владычество в Индии в немалой степени базировалось на сталкивании друг с другом удельных князьков, до того в вест-индии - сталкивании племен индейцев, ну и т.д..

Немцы, с их 3.5 млн безработных бывших солдат, умевших держать оружие и не способных обеспечить себе приемлемый доход, жаждой реванша после проигрыша в войне, неплохой промышленностью и достаточными трудоресурсами, выглядели идеальным кандидатом.
А уж кто именно там станет руками водить - в принципе безразлично. Председатель колхоза управляющий фермерским хозяйством, журналамер-неудачник и позже кассир партийного "общака" Мартин Борман, его дружок и соучастник по убийствам Рудольф Хесс (позже комендант Освенцима, есличё), неудавшийся художник с хорошо подвешенным языком гитлер, потомственный жандарм очень средних способностей генрих мюллер, мажор, ёпырь-террорист охотник за женщинами и юнкер по совместительству эрнст рем, сынок резидент-министра немецкой колонии Гаити, увлекавшийся солдатиками и не любивший дисциплину герман геринг, и т.д. и т.п -
вы правда думаете, что это именно "роль великой личности"?
Да утопили б этих в сортире - вылезли бы другие. Гансы-Фрицы-Хохели - какая в дупу разница?

Был бы условно какой-нибудь Фриц Шольц, он точно так же захватил бы власть, перевел бы по указанию крупного капитала режим в диктатуру, где рабочие являются лишь рабским придатком к заводам-фабрикам этого крупного капитала, и за первый вяк о своих правах отправляются в концлагерь. Потому что в условиях капитализма это наиболее эффективно для капитала и позволяет укрепить военную и промышленную силу максимально быстро.

Точно так же была б экспроприация капиталов евреев (ну а откуда еще взять бабла на всё, как не у самой богатой на тот момент прослойки жителей? Из-за бугра дают, но точно не задаром!) и какие-нибудь варианты узаконить процесс.

Точно так же были бы по мере усиления попытки отжать промышленные регионы у соседних слабых стран, поскольку Лига Наций в лице империй британии, сша, франции, италии, португалии (интересы прочих кого колышат?) была также заинтересована в укреплении кулака, которым будут бить русских. То есть, и последовательно были бы договоры о дружбе с ними всеми с 1934 по 1939 примерно годы.

Кто забыл -

1933 год. Пакт четырех — сговор Великобритании и Франции с фашистскими Германией и Италией с целью изоляции СССР.

1934 год. Пакт Гитлера-Пилсудского — договор Польши с фашистской Германией о ненападении, торговле и культурном обмене.

1935 год. Морское соглашение: Великобритания, несмотря на Версальский договор, позволила фашистской Германии построить военный флот, равный по тоннажу флотам Франции и Италии.

1938 год, сентябрь. Мюнхенский сговор: Великобритания и Франция признали претензии Гитлера на Судетскую область Чехословакии. 1 октября 1938 года Германия оккупировала Судеты, а Польша — Тешинскую область Чехословакии. За этим последовал аншлюс Чехии и литовской Клайпеды (Мемеля). Словакия стала так называемым клиентским государством фашисткой Германии и вместе с ней осуществила нападение на Польшу в сентябре 1939 года.

1938 год, сентябрь. Англо-германская декларация — договор о ненападении между Великобританией и фашистской Германией по инициативе премьер-министра Великобритании Чемберлена.

1938 год, декабрь. Франко-германская декларация (пакт Бонне-Риббентропа) — договор о ненападении между Францией и фашистской Германией.

1939 год, март. Дюссельдорфское соглашение — договор между «Имперской промышленной группой» и «Федерацией британской промышленности» об экономическом разделе Европы между монополиями Великобритании и Германии.

1939 год, март. Договор «Об укреплении экономических связей между Румынией и Германией».

1939 год, март. Договор между Литовской республикой и Германским рейхом — договор о ненападении, укреплении и развитии дружеских отношений между Литвой и Германией.

1939 год, май. Стальной пакт — германо-итальянский договор о союзе и дружбе. Стал отправной точкой образовавшегося военно-политического блока Германии и Италии накануне начала Второй мировой войны.

1939 год, май. Договор о ненападении между Данией и фашистской Германией.

1939 год, июнь. Договор о ненападении между Эстонией и фашистской Германией.

1939 год, июнь. Договор о ненападении между Латвией и фашистской Германией.

Точно так же был бы аншлюс Австрии (Восточный рейх, АусРейх, как они себя звали) захват Чехословакии, отжатие восточной пруссии у литовцев и прочих кусков у всякой мелочи.

И точно так же итогом была бы война с СССР. Потому что для того и вырастили собачку, чтоб натравить.

Кто-то может начать вздыхать, что мол "да он же..."

Не-а. Концлагеря (как места накопления военнопленных и гражданских с намеренно ухудшенными условиями пребывания для роста смертности) изобрели британцы. В англо-бурской войне 1899-1902 вроде годов. Лень перепроверять точно даты. Химоружие? Первыми в первой мировой применили французы, первое успешное применение вообще - у британцев, в 1854, против защитников Севастополя в Крымской войне. Немцы только переняли. Кстати, деревни и сёла Архангельской области в годы интервенции 1918-1920 именно британцы бомбили артснарядами с ипритом, не немцы. Первыми применившими авиабомбы с ипритом стала испанская империя - бомбя ими деревни в колонии Марокко. О чем с горечью упоминал пилот королевских ввс барон де Сиснерос в своих мемуарах - "мне выпала сомнительная честь быть первым человеком, применившим химоружие с воздуха". Идеи о помещении "неполноценных" в спецзаведения для эксплуатации - опять же, британия, буквально на днях на пикабу был матерьяльчик о них. «Закон об идиотах» или карательная психиатрия по-Британски

Да и сама королевская семья с удовольствием общалась с гитлером -

переводить надо? 1933 год. Королева-мать Елизавета и Лиза (Елизавета 2) вскидывают руку в нацистском приветствии. Вторая дочь Маргарет и супруг Георг 5, принц уэльский, рядом.

переводить надо? 1933 год. Королева-мать Елизавета и Лиза (Елизавета 2) вскидывают руку в нацистском приветствии. Вторая дочь Маргарет и супруг Георг 5, принц уэльский, рядом.

Король Эдуард VIII (дядя Елизаветы II) довольно наблюдает, как герцогиня Виндзор, его жена, ручкается с фюрером.

Король Эдуард VIII (дядя Елизаветы II) довольно наблюдает, как герцогиня Виндзор, его жена, ручкается с фюрером.

и сложно сказать, кто у кого там больше почерпнул в плане идей нацизма и холокоста. Немцы в годы войны уничтожили 6 млн евреев, а британцы 5 млн индусов, но о первом преступлении знают все, а о втором - как-то "неполиткорректно вспоминать". Выбирайте любую понравившуюся ссылку из поиска, кто не слышал.

Да и со штатами полная мир-дружба-жвачка была:

Подпись хорошо видна? 1 мая 1931 года. Чикаго. Фото из бундесархива.

Подпись хорошо видна? 1 мая 1931 года. Чикаго. Фото из бундесархива.

Это, кстати, та же торговая немецко-американская палата в середине 30-х. Баннер на немецком виден на фото. В честь чего банкет, организованный ею, - не помню.

Это, кстати, та же торговая немецко-американская палата в середине 30-х. Баннер на немецком виден на фото. В честь чего банкет, организованный ею, - не помню.

Или, напр, нацистский детский лагерь "Зигфрид", работавший в сша с 1935 по 1941.

ага, шествия. Они самые.

ага, шествия. Они самые.

Вы правда думаете, что всё это было бы сильно иначе, будь на месте гитлера какой-нибудь условный Фриц Шольц?

И германское подразделение Кока Колы (кстати, создавшее ввиду дефицита сырья напиток Фанта из отходов производства яблочного сидра), и германские подразделения иных крупных компаний сша - вполне продолжали работу при нацистах.

Они (нацисты) выполняли всего лишь роль орудия, чтоб сокрушить нас. Орудия достаточно мощного, чтоб не приходилось постоянно его подкармливать и тратить на это деньги.

Вы спросите, почему же перед войной не сложился союз Британия-Германия-США против СССР?

Резонный вопрос. Ответ - успехи советской дипломатии, известные как пакт Молотова-Риббентропа. Жадность крупного капитала, пытавшегося после выхода из депрессии в 1932 году

кстати, медалька, выпущеная в сию честь в сша, ничего не напоминает?

кстати, медалька, выпущеная в сию честь в сша, ничего не напоминает?

принуждала как немцев, так и нас покупать необходимое у наглоамериканцев за совершенно невразумительные деньги, не лучшего качества и с серьезными ограничениями. В отличие от времен депрессии, когда с этим было куда попроще. Договор напрямую дал нам доступ к новейшему оборудованию, которым оснастили заводы (немцы не парились, думали, что нам не особо поможет, а потом всё равно станет их), а немцам - к ресурсам и продовольствию, которого не хватало. Отдалив введение продуктовых карточек в германии на некое время.

И заодно обломав идеи поляков совместно с союзной немецкой армией сожрать русских, как они это делали в чехословакии. В частности, и ради "жизненного пространства колоний для польской нации" (специально даю линк на поиск - выберите любую ссылку, какая понравится)

пакт гитлера-пилсудского от 1934 помним? А совместный военный парад немцев и поляков на оккупированной чешской земле?

пакт гитлера-пилсудского от 1934 помним? А совместный военный парад немцев и поляков на оккупированной чешской земле?

А поскольку формально поляки имели договор с британией и францией - получилось неловко: вроде как собачка своя, ручная, но кусается не в ту сторону. Поляков съела. Отсюда и "странная война" - вроде объявленная, но не ведущаяся. А после и настоящая, когда гитлер решил закрыть на западе свои тылы и пошел бомбить британцев. Кстати, именно после этого в СССР практически заморозились работы по дальним бомберам с заданной дальностью 5000 км (чтоб иметь радиус в 2000 для бомбежек Британии при взлете с аэродромов на западе СССР). Поскольку вероятность англонемецкой агрессии против СССР снизилась до нуля и оружие возмездия против Британии было неактуально более.

Далее, в принципе, и так известно.

Но если вы хотите сказать что-то насчет наказания преступников, извлечения уроков и т.д. - плииз!

В принципе, туда же, на новую службу перешло немало извесных нацистов. И их же талантами после окончания второй мировой тот же капитал британской и американской империй продолжал ту же борьбу против СССР.

Бывший сотрудник гестапо и шеф пропаганды фашистского словацкого правительства Имрич Кружляк, к примеру, стал редактором одного из организованных для этой войны медиаунитазов - "Радио Свобода". Учитывая мастерство организации немецкой пропаганды во время войны, удержаться от соблазна использовать ценные кадры из этой сферы было сложно. Поэтому на службу в «Радио Свободы»* поступили бывшие нацисты и коллаборационисты. Например, диктор Игорь Глазенап под псевдонимом Ланин, который вел на радио рубрики «Проблемы пятилетки», «Сельское хозяйство в СССР». Во время войны он был начальником полиции в оккупированной гитлеровцами деревне Гремячье, затем поступил на службу в СС и дослужился там до офицера. На «Свободе»* работали и иные деятели нацистского режима, причем далеко не рядовые. Так, сотрудник радио Султан Тариф участвовал в казни поэта Мусы Джалиля в концентрационном лагере.

оттуда же брались ценные кадры для цру. Японские опыты "отряда 731" над военнопленными и китайским населением - по изучению пределов выживаемости организма при переохлаждении, множественных травмах, заражении разной биотой и травлению разной химией - целиком пошли на изучение в пользу армии сша. Кстати, немецкий доктор смерть (менгеле) - также использовался ими. Некоторых преступников сша спасали с применением всех программ защиты: новая биография, новое имя, гражданство сша... К примеру, Эйхмана, помните такого?

....

В принципе, подобной грязи задокументировано просто килотонны. Преступников с удовольствием продолжали использовать по методу "наш сукин сын". В первую очередь для продолжения тех же преступлений в интересах того же, или уже другого, но всё еще крупного капитала. Все годы. Что тогда, что позже, что сейчас.

переводить не надо, надеюсь?

переводить не надо, надеюсь?

Вот этот тренд - "самое ужасное, что случается в истории". А не один из тысяч и тысяч разного рода мразей, случайного оказавшихся на более высоком посту.

Апд. То, что таковых множество, можно наблюдать даже по комментариям к посту. Некоторые буквально иллюстрируют систему ценностей взрастивших гитлера мразей. Окажись они тогда там и без послезнания - взрастили б точно так же.

Лига историков

22.2K пост57.2K подписчика

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Гы... Виндзоры здороваются с гитлером- фу-фу-фу.

Наши проводят совместный парад с немцами- ну, такова жизнь, такое было время.

раскрыть ветку (66)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В нас тыкают парадом- фу-фу-фу.
Мы тыкаем в ответ Виндзорами- да как вы смели?? ))

Гы?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Патриоты посое этого с какого то хера вдруг пишут, что только мы оказывается хорошо сндя вели перед войной.

А запад плохой.

Хотя и у нас парад и у них Виндзоры.

Другое, епта.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Патриоты это пишут В ОТВЕТ на многолетнее в нас тыкание.
Вы путаете порядок.

Сначала в нас кидают говном за парад и договор.

Когда мы ответ пишем- " А чем вы лучше?!" приходите вы и говорите- вы же такие же...

Увы нет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дада. Я в отличие от вас в школу иногда ходил.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И зачем переходить на личности?
Видимо вам не интересна суть, интересно покидаться калом?
Увы- это не ко мне

6
Автор поста оценил этот комментарий

Гы... Виндзоры здороваются с гитлером- фу-фу-фу.

Наши проводят совместный парад с немцами- ну, такова жизнь, такое было время.

Вот и свидетели парада подъехали.

Совместного парада не было .

- Войска РККА не проходили парадным строем по площади возле трибуны.

- При совместном параде должен быть командующий парадом и принимающий парад, чего не было.

- При совместном параде на трибуне поднимаются флаги всех участников, а        был флаг только Германии.

- Если был бы совместный парад войск 2 стран, то это значимое международное событие и о нём должно быть упоминание в прессе этих стран, чего не было.

И.т.д.

Был выход немецких войск из Бреста маршем и проход техники .

Если не согласны, представьте фото прохода войск РККА перед трибуной.

А вот совместный польско-германский парад в Тешине был по всем правилам парада.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (57)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Гудериан в книге Кривошеина говорит о совместном параде и Кривошеин не опровергает Гудериана, а переживает лишь о том, что походный вид бойцов РККА будет уступать отдохнувшим немцам. Поэтому парад не отменяется, а только обговаривается очерёдность прохода войск.

Всё остальное - это бла бла бла вообще без всякого повода.

раскрыть ветку (54)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не пойму зачем этого надо стыдиться. Тогда не у кого хрустального шара не было. И никто не знал, что будут творить фашистские мрази дальше.

Поэтому каждый сотрудничал с немцами в меру своей выгоды.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И это тоже

Автор поста оценил этот комментарий

Гудериан в книге Кривошеина говорит о совместном параде и Кривошеин не опровергает Гудериана, а переживает лишь о том, что походный вид бойцов РККА будет уступать отдохнувшим немцам. Поэтому парад не отменяется, а только обговаривается очерёдность прохода войск.

Всё остальное - это бла бла бла вообще без всякого повода.

Так не для кого и не секрет, что германская сторона настаивала на совместном параде. В любой армии мира порядок проведения парадов строго прописан в уставе, в данном же случае, данный порядок обеими сторонами не был выполнен. На всех фотографиях из Бреста нигде нет советского и германского флага на соседних флагштоках (что предполагает именно совместное действие), ни один танк или военнослужащий РККА не находится в парадной колонне. Вот такой парад.

раскрыть ветку (51)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Говорить можно что угодно, но я больше верю словам Кривошеина. Парад обсуждали, о том что это именно парад Кривошеин не возражал, наличие договорённостей между Германией и СССР по поводу парада не отрицал. Обсудил лишь детали.

раскрыть ветку (50)
Автор поста оценил этот комментарий

Говорить можно что угодно, но я больше верю словам Кривошеина. Парад обсуждали, о том что это именно парад Кривошеин не возражал, наличие договорённостей между Германией и СССР по поводу парада не отрицал. Обсудил лишь детали.

Вы можете верить чему угодно. А я верю фактам. Именно генерал Гудериан первым запустил в оборот термин «парад» применительно к событиям 22 сентября 1939 года в Бресте, и именно со слов Гудериана термин «парад» вошел в мемуары Кривошеина. При этом, Гудериан, как и Кривошеин, ничего не написали о участии в «параде» частей 29-й легкотанковой бригады РККА Семена Кривошеина. Почему? А потому, что ни один танк бригады Кривошеина не проходил мимо трибуны, где, в этот момент, стоял Кривошеин и генерал Гудериан. Вот такой совместный парад войск РККА и Вермахта, но почему то без участия войск РККА.

раскрыть ветку (49)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кривошеин назвал это событие парадом, будучи его свидетелем и участником. Вы можете сколько угодно придумывать нелепые аргументы, однако из песни слов не выкинешь.

раскрыть ветку (48)
Автор поста оценил этот комментарий

Кривошеин назвал это событие парадом, будучи его свидетелем и участником. Вы можете сколько угодно придумывать нелепые аргументы, однако из песни слов не выкинешь.

Дядя, если у вас склероз, то почитайте ветку сначала, речь шла о совместном параде. Я просто указал, что вы солгали, когда написали "Гудериан в книге Кривошеина говорит о совместном параде" , так как совместного парада не было. И всё. В «Воспоминаниях солдата» Гудериан использует формулировку: прощальный парад. И слово парад вошло в мемуары Кривошеина в виде слов Гудериана, а не Кривошеина. Причём без слов совместный. Т.е. ни у Кривошеина, ни у Гудериана - ни слова о совместном параде, ни слова о совместном прохождении.

раскрыть ветку (47)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Парад был? Был. Называйте его как хотите, несовместный, разъединённый, сепаратный. Факт остаётся фактом. И были там одни и вторые. Зачем пытаться отрицать факты? Видимо особая форма когнитивного искажения

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

как парад - нет.

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда почему Кривошеин называл его "Парад"?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Парад был? Был. Называйте его как хотите, несовместный, разъединённый, сепаратный. Факт остаётся фактом. И были там одни и вторые. Зачем пытаться отрицать факты? Видимо особая форма когнитивного искажения

Зачем вы распинаетесь? Вы написали "Гудериан в книге Кривошеина говорит о совместном параде" Я доказал, что вы лжёте, так как Гудериан в книге Кривошеина не о каком о совместном параде не говорит. Вот и всё. Т.е. РККА не проводили совместный парад с вермахтом. А вермахт может проводить всё что угодно, хоть парад, хоть маскарад - его право.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кривошеин прямо приводит слова Гудериана.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дядя, когда одни войска проходят, а вторые стоят и салютуют прозодящим своими знамёнами, а главнокомандующие первых и вторых стоят и отдают воинское приветствие, это есть не что иное как по форме так и по содержанию - совместный парад.

раскрыть ветку (22)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отрицатели стоят и заполняют чекбоксы.

Типа танки? Ок

Солдаты? Ок

Музыка? Ок

Грустные лица. Вот, смотрите, грустные лица. Да ещё наверняка фиги в кармане. А ведь по строевому уставу пунк 3/17 такое нельзя называть парадом!!!


И плевать что парадом это называют даже непосредственные участники.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Надо отдать должное боевому генералу. Он писал свои мемуары после войны, уже с точки зрения послезнания с кем и при каких обстоятельствах он стоял на помосте в г. Бресте в 1939 году. И всё равно не отрекался от своих мыслей и поступков и отразил их в книге.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И плевать что парадом это называют даже непосредственные участники.

Конечно, ведь вы наверное подтвердите, что эти участники называют это совместным парадом ? Никто и не отрицает, что вермахт проводил парад, только он не был совместным с РККА.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Дядя, когда одни войска проходят, а вторые стоят и салютуют прозодящим своими знамёнами, а главнокомандующие первых и вторых стоят и отдают воинское приветствие, это есть не что иное как по форме так и по содержанию - совместный парад.

Дядя, вы солгали написав о том, что Кривошеин писал о совместном параде. Конечно в вашем маня мирке совместный парад войск разных стран не нужно утверждать приказом. Наверное подразделения, идущие из столовой и в столовую мимо друг друга и взаимно отсалютовавшие тоже парады каждый день проводят. Помогите Маше найти слово парад.

Приказ по 20-й немецкой дивизии 19 корпуса:
"1. По случаю принятия Брест-Литовска советскими войсками... 22.9.1939 г. во второй половине дня, предварительно между 15.00 и 16.00, состоится прохождение маршем, в походной колонне... перед командиром 19 АК Гудерианом и командующим советскими войсками… В прохождении маршем участвуют германские и советские подразделения".

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Маша, читай.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы называете генерала Кривошеина лгуном?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ты врешь?

Про парад говорит сам Кривошеин

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ты врешь?

Про парад говорит сам Кривошеин

Ты в глаза долбишься и не можешь осознать что сам выкладываешь ? Где там написано про проведение совместного парада? Может пояснишь, почему нет флага СССР на флагштоке трибуны рядом с флагом Германии при "совместном" параде ? Может покажешь прохождение войск РККА напротив трибуны при "совместном" параде?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты видимо совсем с головой не дружишь.

Вот тут ты пишешь:

“слово парад вошло в мемуары Кривошеина в виде слов Гудериана, а не Кривошеина“

#comment_328338815


Что голимый пиздеж.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Гы.. На полшишечки.. Только рядом стояли.. Да я и не затягивался...

Пиз..ы..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гы.. На полшишечки.. Только рядом стояли.. Да я и не затягивался...

Пиз..ы..

Ого, аргументный аргумент, всё, убедили. Был самый совместный парад из парадов в Бресте. Только почему то войска РККА в нём не участвовали и не проходили парадным строем перед трибуной, проходили только войска Германии, командующего и принимающего парад почему то тоже не было, флага СССР при самом совместном параде тоже не было, был только флаг Германии. То, что Гудериан хотел организовать совместный парад не секрет, только у него это не получилось. К вашему сожалению был вывод немецких войск под наблюдением советских представителей и всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы заебали со своим совместным парадом.

Это когда немцы немного зашли за линию разграничения, а передачу города СССР решили оформить как парад?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На полшишечки не считается, понимаю.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как так получилось что немцы официально и с армейскими всякими торжественными процедурами передали город СССР? Даже если тип шага и устройство трибун не позволяют называть их парадом по букве. Но по факту это примерно он и был. И отсюда вопросы. Мало кого волнует соответствовал ли парад всем протоколам парада или нет. Всем важнее что он вообще был.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества