Ответ на пост «Будущее страны»⁠⁠4

Вот мои мысли про самого "талантливого" управленца той эпохи и проект ядерной бомбы - Лаврения Палыча. Текст причесал ИИшечкой, мысли мои

Берия был организатор массовых расстрелов, глава репрессивной машины, с документированной репутацией насильника. И он же был незаурядно эффективным администратором - например физики сами написали Сталину письмо с просьбой поставить во главе проекта Берию — до того руководил Молотов и дело шло вяло. Берия погнал проект: резал бюрократию, ставил сроки, лично держал разведку. С атомщиками он вёл себя совершенно иначе, чем в своих застенках.

Так помогала ли зверскость или мешала?

Узко — да, мобилизационная, командная природа системы бомбе помогла. Для рывка с известной целью (когда у тебя через разведку уже есть чертёж проверенной конструкции) нужна не столько открытая научная креативность, сколько способность сконцентрировать неограниченные ресурсы, людей (под проект отдали лагеря с тысячами заключённых) и таланты на одной задаче — без бюджетных лимитов, без публичных дебатов, без конкурирующих претензий.

А вот террор в смысле «надлома населения» — он науке скорее вредил и режим это знал, потому что ему пришлось специально сделать для физиков защищённую капсулу. Чистки выбивали как раз тех людей, которые потом и были нужны: Королёв сидел в шарашке, Ландау арестовали в 1938-м (его вытащил Капица) и тот же Ландау в 1949-м стоит в списке награждённых за бомбу; физика Бронштейна расстреляли, генетик Вавилов умер в тюрьме. И есть другой пример — лысенковщина: там, где идеологии дали диктовать науку (в биологии), вышла катастрофа, отбросившая советскую генетику на десятилетия. Атомный проект уцелел ровно потому, что физиков от идеологических ревнителей оборонили.

Короче, та именно та же же система, что построила бомбу, угробила биологию, выбила чистками собственный мозговой запас и в итоге не смогла поддерживать широкую, рассеянную инновацию: она была хороша в концентрированных рывках (бомба, Спутник) и плоха в диффузном развитии (вычислительная техника, потребительская экономика) — а это и есть одна из главных причин, почему она в конце концов отстала и рухнула.