Ответ на пост «4 года»2
Правила и правда странные. Сослаться на текст не сми - невозможно никак. По правилам если некий блогер чтото написал, а ты запостил скажем - скрин, имено с его авторским текстом (не какая нибудь новость с медузы и тп) , то чтобы его опубликовать тебе нужно подтверждение из СМИ о том что этот блогер это написал. Причем - даже если он зарегистрированый и роскомнадзоре.
Спросил поддержку, когда заблокировали за подобное, в чем смысл такого абсурда? - на этом вопросе просто диалог оборвался.
Что самое удивительное - законодательство не требует такой жесткой реакции имеющей характер абсурда. Это исключительно внутренние правила. Когда про это задумывавшийся - становится абсолютно понятно откуда у нас наша Госдума. Если коммерческая организация так умеет, то что ожидать от забюрократизированого института государства?
В этом как раз нормальные правила. Чтобы всякий мусор в политику не несли.
А то очень удобно будет. Написал где-то бред, потом запостил под анонимом - а что, сослался же, правила не нарушены.