Ответ loyalman в «Да все так пьют!»⁠⁠20

Судя по 8 пункту, подбуханным, нельзя даже с женой заниматься не защищённым сексом))) сразу под этот пункт попадаешь))) а как же проблемы с демографией?)) нужно на оборот, всем пить и трахаться. По статистике у алкашей детей больше чем у не пьющих. Всяких Чайлд фрии, веганы и подобные торчки

Ну хз, я уже лет 10 пью вино почти каждый вечер, ответ «да» только на первый вопрос. Пару раз в год случаются очень интересные беседы за ужином, могу увлечься и бахнуть лишний бокал.

Жена у меня самая самая)) как ответственный каблук вам заявляю))) Дак и мне самому интересно, что же за секс такой не безопасный в этих пунктах, конкретики ни какой)))

Интересная таблица, но к сожалению она проседает. Объясню на примере бывшего мужа. По данной таблице у него 0 пунктов, а именно:
1. Были ли случаи, когда вы в итоге выпивали больше или пили дольше, чем планировали?

Нет, никогда. Потому что он всегда планировал "нажраться в говно" (с)
2. Делали ли вы более одной попытки прекратить пить или пить меньше, которые оказались неуспешными?

Нет, никогда не делал попыток бросить пить или пить меньше.
3. Много ли времени уходит у вас на употребление алкоголя? Долго ли вы болеете или ощущаете другие последствия употребления алкоголя?
Времени вообще не уходит, так как делает это параллельно с другими делами. Последствий не ощущает.
4. Были ли случаи, когда вам так сильно хотелось выпить, что вы ни о чем другом не

могли думать?
Нет, такого не было, так как алкоголь всегда в доступе - стоит захотеть, и тут же покупается, пьётся. Алкоголь он пил просто потому что "хочется пить" (с) Сок или вода для этих целей, как выяснилось, не подходят.
5. Выяснили ли вы, что употребление алкоголя или болезненность, вызванная употреблением алкоголя, часто мешали вам заботиться о доме и семье? Или вызывали проблемы на работе? Или проблемы в учебном заведении?
Нет, никогда. Болезненности от употребления алкоголем нет, только радость и счастье. На работе на это не обращают внимания, а никаких учебных заведений он не заканчивал. Семья и дом всегда сами о себе заботились.
6. Продолжаете ли вы пить, несмотря на то, что употребление алкоголя вызывало проблемы в

употреблением семье и с друзьями?
Нет никаких проблем с друзьями, друзья отличные - всегда рады тяпнуть. В семье тоже никаких проблем, жена просто неграмотная, "не знает, что такое настоящий алкоголизм" (с)
7. Отказались ли вы от своих увлечений или стали тратить на них меньше времени в пользу употребления алкоголя?
Конечно нет, ведь его увлечение (боление за футбольную команду) отлично сочетается с алкоголем.
8. Попадали ли вы более одного раза в ситуации во время или после употребления

алкоголя, которые увеличивали вероятность получения травмы (например, вождение автомобиля, плавание, работа с механизмами, прогулки в опасном месте или небезопасный секс)?
Нет, никогда. Автомобиль не водит, плавать не умеет, с механизмами не работает, секс не интересует.
9. Продолжали ли вы пить, несмотря на то, что это вызывало у вас депрессию, тревогу или

усугубление другой проблемы со здоровьем? Или после провала в памяти?
Нет, алкоголь не вызывает депрессию, только радость и счастье. А проблемы со здоровьем алкоголь только лечит, ведь это противомикробное средство и витамины - жидкий хлебушек!
10. Приходилось ли вам пить намного больше, чем когда-то, чтобы получить желаемый эффект? Или вы обнаружили, что обычное количество напитков оказало гораздо меньшее действие, чем раньше?
См. пункт 1, пью всегда одинаково - стабильно в говно.
11. Выяснили ли вы, что по мере отступления эффектов употребления алкоголя у вас наблюдались симптомы отмены, такие как проблемы со сном, дрожь, беспокойство, тошнота, потливость, учащенное сердцебиение или судорожный припадок?
Нет, для того чтоб такое выяснить, нужно провести хотя бы несколько часов без алкоголя, а таких ситуаций не случалось.

Тут нет ни одного про регулярность же. Там весь срач из-за этого.

Получается, что если я пью в среднем 5 раз в неделю, иногда утром, но у меня нет ни одного пункта, то значит всё норм.

Это мое мнение, основанное на личном опыте.

Личный опыт тут не применим, поскольку рассматривает ограниченную выборку, обусловленную субъективными факторами.

Зависимость почти всегда связана с самообманом и ошибочным представлением о контроле зависимости.

Но это не обязано работать в обратную сторону. Вы построили логику пьёт -> алкоголик -> обманывает себя что не соответсвует критериям.

Думаю наркологи подтвердят это.

Наркологи, которые не шарлотаны, пользуются табличкой сверху, а не собственными домыслами.

А таблицу эту действительно можно вывернуть так, как удобно.

В этом смысл нарколога, чтобы правильно задать вопросы и отличить самообман от адекватной самооценки. Например ответ на вопрос 1 может быть "да, вчера хотел выпить банку пива, но выпил полторы, остальное вылил потому что не полезло", а может быть "нет, я сразу планирую нажраться до невменяемого состояния и спокойно нажираюсь". Самообман может быть в обе стороны. И у нарколога нес сценария пьёт -> алкоголик, у него сбор анамнеза и заключение алкоголик/не алкоголик.

Человек может пить каждый день, но не быть алкоголиком, а может не пить два года но всё ещё алкоголиком оставаться. То есть пить - это не обязательное условие вообще, если вы внимательно посмотрите на таблицу.

пункт 8, какую травму можно получить, если ты бухой наспор поплыл через Волгу? Тебя либо баржа переедет, либо рыбам на корм пойдёшь, либо как мой сосед, на лавочке захлебнулся запивоном, царствие ему...

11/11, у каждого второго из моих знакомых.

хаха, офигеть, я пью пиво раз в месяц и у меня все равно есть 3 пункта.
1. да, планировал выпить банку пива, а еще выпил винишка бокал.
3. да, на следующее утро был какой-то помятый.
7. да, я могу вместо своих увлечений раз в месяц выпить просто и посидеть поиграть за компом?

Что, хотите задорно пошутить, но не получается?))))

Самое печальное что вот какой то чиновник от медицины высосал из пальца этот классификатор и ему теперь все следуют как единственно истинному закону! А такую хрень около научную может любой придумать.

Не стал читать комментарии, сам пост прекрасен и все объясняет.

Тогда смысл данной таблицы теряется.

Тогда возникнет вопрос, почему до брака он был нормальным, а, женившись, превратился в алкаша. Это очень неудобный вопрос.

Херню не несите.

Тест предполагает только ответы «да» или «нет». Что может оценить врач по бинарному варианту ответа?

Какая непредвзятость, о чем ты.

Там же бывший муж, он по умолчанию дурак, алкаш и импотент. Собственно, все это сумасшедший пупочек и проговорила прямым текстом.

Забыв, правда, упомянуть, как она добровольно вышла замуж за человека без образования, водительских прав, с зависимостью, не интересующегося сексом и не способного прожить без алкоголя даже несколько часов. Наверное, «с ним было не скучно».

Вы никак не опровергли своего оппонента) Скорее, наоборот, подтвердили его слова: контекст решает, а не таблицы с идиотскими вопросами.

Так в таблице черным по белому написано, что наличие хотя бы двух указывает на наличие расстройства.

От 2-х до 3-х — легкая форма. У меня 2. Я не планировал пить так много, но пил . Всегда было тяжелое похмелье.

А у вас так составлены вопросы, что интерпретировать их можно совершенно по разному. Езда по ушам это и фактической ценности не имеет.

Хуйня, если честно.

1. Да, были случаи, когда не планировал так нажраться, но так вышло. Лет 15 назад последний раз.

3. Всегда было дичайшее похмелье, после конкретной пьянки. Не проходящее весь день, а иногда перекидывалось немного на следующий.

У меня легкая форма что ли?

Причем я пью вообще очень редко и немного. Не по каким то соображениям, а просто не хочется. Ну вот абсолютно нейтральное отношение, как к газировке, которую пока че то не хочется, лучше сока возьму.

Пил последний раз на нг пару рюмок текиллы и стакан шампанского. До этого, то же, наверное, на нг примерно так же и т.п. т.е 1-2 раза в год максимум и в основном так, за компанию.

Да у подобных таблиц всегда одна и та же проблема. При желании, любого, хоть раз попробовавшего алкоголь, можно притянуть как минимум на первую стадию.
Например: человек вообще в принципе не пьет, но решил за компанию попробовать. После было плохо, в процессе потерял контроль в том или ином виде. Больше не притрагивался. А все равно, добрый вечер, 3-4/10.
Или обратная ситуация: запойному алкашу по всем пунктам хорошо, он субъективно проблемы не видит, 0/10, чист как стёклышко.
Это буквально гороскоп какой-то, по своей структуре. Хочешь увидеть корреляции - увидишь, не хочешь - не увидишь.

1 пунк да,
10. стала пить наоборот меньше как похудела, мой предел банка/бутылка пива.
3. банку могу пить несколько часов (это считается много времени?), с нее не болею, но если случается пунк 1 (раз в год по обещанию), то болеть могу и день и два.
Так есть у меня проблемы?

У меня вино является одним из хобби - вообще труба)

Но ТС правильно пишет - не надо натягивать сову на глобус и пытаться показать, что раз вот это не алкоголизм, то критерии не верны.

Думаю, в пункте упущено насколько сильно дольше/больше.
Типа вы приходите с другом в магазин, хотите взять по бутылке пива, а друг говорит: А давай две? Выходной же.
Считается или нет?

А что с третьим вопросом, где варианты ответов или, что я тут должен думать? Там явно нужен развернутый ответ, причем они будут разные.

Спонтанно могу не пить месяцами, просто не хочется. Могу хотеть бухнуть, но не выбрать ничего вкусненького и забить.