4

Ответ 0.Lis в «Пешеходу»73

дочитать ПДД до того места, где написано об их обязанности пропустить пешехода

Справедливости ради, в ПДД РФ водитель ТС обязан пропустить пешехода лишь в 2-х случаях:

Пункт 14.5

Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

Пункт 14.7

Приближаясь к остановившемуся транспортному средству с включенной аварийной сигнализацией, имеющему опознавательные знаки "Перевозка детей", водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей.

Как видно в ПДД РФ термин пропустить используется по отношению к участникам движения, не имеющим преимущества.

Касательно нерегулируемых пешеходных переходов есть пункт 14.1 ПДД и звучит он так:

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу» — это чётко определённый и имеющий юридический статус термин с конкретным значением в ПДД.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Предположу, что автобыдлу просто напросто припекает с того, что пешеход, как участник движения, имеет перед ним преимущество. Оно хочет само решать кого пропускать, а кого нет.

При этом, оно прекрасно соблюдает требование уступить дорогу (не создавать помех) на перекрёстках. Просто потому что знает - не оно собьет пешехода, а ему прилетит такая же, а то и больше, по массе телега.

Ссылка на ПДД РФ - https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/

Автор поста оценил этот комментарий

Перед переходом пешеход ОБЯЗАН убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств. Кто из вас видал таких пешеходов?)))) ты можешь уже ехать по пешеходному, когда на тебя сбоку бросаются пешеходы))) для них ты отсутствуешь))))

А кто во всем этом бардаке виноват?

Правильно: МИНИСТР ПРОСВЕЩЕНИЯ. Нихуя он с детства население страны НЕ ПРОСВЕЩАЕТ о ПДД. Бесполезный работник с портфельчиком, не выполняющий план президента по нулевой смертности на дорогах. Даже если начать сейчас - первые результаты просвещения будут только лет через 10.

Что сделал бы министр просвещения здорового человека? С детсада до окончания школы обязательные занятия по пдд разного уровня, в школе с экзаменами, а после 8 класса - с автоматическим получением зачета теории для получения прав. Останется только практику сдать и у любого гражданина права водительские и десятилетие долбежки правил дорожного движения. ВСЕ ВСЕХ ПРОПУСКАТЬ СТАНУТ, как цивилизованные люди, смертность на дорогах станет действительно нулевой, а получение прав облегчиться для всех.

Ну это только в случае министра просвещения здорового человека, думающего о будущем страны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Перед переходом пешеход ОБЯЗАН убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Может хватит выдумывать невыполнимые требования и выучить, наконец, ПДД?

Автор поста оценил этот комментарий
Автобылу припекает с того, что пешеход имеет преимущество?)
Припекает с "железных" пешеходов. На светофоре 2 секунды, это животное прется, еще и медленно демонстративно, с этого пиздец припекает. Когда пешеход начинает переход и заканчивает его на зеленый сигнал, тогда ни у кого ничего не припекает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я лишь предположил. Так-то, любое быдло пытается самоутвердиться за счет тех, кого оно считает слабее. Безотносительно на авто оно или нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо не определено, но по пунктам 11.6 и 14.7 видно что оно подразумевает полную остановку ТС.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

подразумевает

Именно. Так же, подразумевает, что пропускает того участника дорожного движение, который не имеет преимущества.

В отличие от термина "уступить", который явно прописан в ПДД.

0
ЗЛАЯ МАТЕМАТИЧКА
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, как пешеход, пользующийся белой тростью. Конкретное описание сигнала белой тростью в ПДД отсутствует. Но, как меня учили на уроках ориентирования - это поднять трость параллельно земле и перпендикулярно дороге несколько раз, а затем идти.
Честно скажу - не всегда помогает... Пару раз трость сбивали в сторону автомобилем :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, отсутствует. Кстати, понятие "пропустить" тоже чётко не определено в ПДД.


Мне кажется, допустимы абсолютно любые движения, которые привлекут внимание водителя.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Но я думаю ответил на ваш вопрос
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если опустить, что никаких вопросов я не задавал, то да.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества