Отмена теории Дарвина⁠⁠

1. Эволюция базируется на 2 процессах - наследственности и изменчивости. Наследственность - передача потомкам своих признаков. Изменчивость - способность организма меняться в процессе развития. Хотелось бы конкретизировать какой именно процесс в теории Дарвина желают отменить  господа отменяющие? Я так понимаю, что оба? Если пофантазировать, что это возможно, то пусть тогда уж отменяют для себя. Интересно будет наблюдать за их вымиранием в результате рождения потомков с рандомными признаками, не имеющими ничего общего с прошедшими эволюцию и благодаря этому выжившими родителями и вдобавок не способных приспосабливаться к окружающим их условиям.

2. Из-за опасения гонений церкви сам Дарвин изначально при публикации своей теории описывал её только применительно к животным, умышленно не упоминая ни слова о человеке. Подразумевалось, что это само-собой разумеется, но сказать напрямую было опасно. Церковь могла обидеться. Прошло 2 века. Церковь недовольна, что преподавание теории Дарвина идёт в разрез с религиозным видением мира, поэтому давайте уберём теорию Дарвина. Ничего не изменилось. 21-й век, а такое чувство, что человечество в обратную сторону эволюционировать отправилось.

3. Как аргумент против теории Дарвина любят упомянуть, что сколько-то учёных её критикуют. Так они же, в основном, критикуют какие-то детали, а не весь принцип, это во-первых. И во-вторых, большинство учёных, критикующих детали теории Дарвина, даже не будут всерьёз рассматривать предлагаемую религией картину мироустройства, а не то, чтобы критиковать её детали. Ну согласитесь, это большая разница.

4. Пусть желающие отдают своих детей в церковно-приходские школы. В обычный университет после такой школы ребёнок, по-идее, по конкурсу не пройдёт из-за искалеченной картины понимания мироустройства, поэтому ему остаётся только духовная семинария. А дальше свободное плавание на рынке труда со всеми вытекающими из этого последствиями. Если всё-же религия планирует до обычных школ и университетов дотянуться и придётся там мракобесие формально поддержать, тогда пометку в дипломе на выпуске пусть делают, что именно этот врач, инженер, учитель, пилот самолёта по своему выбору, добровольно обучался не по утверждённому стандарту для этих профессий, а по церковному. И чтобы эта информация была общедоступна. Чтобы, например, муж с женой при проблеме с зачатием могли выбрать к какому врачу пойти за помощью, который по репродукции специализацию проходил или который непорочное зачатие в мединституте углублённо изучал. Чтобы родители могли выбрать учителя по физике для ребёнка в школе между классическим выпускником МИФИ и тем, у которого вино из воды запросто делается и мир создаётся за 6 дней по дням недели. Ну и работодатель при найме инженера или пилота самолёта чтобы видел сразу исходную базу. Кстати, был реально случай, когда пилот пассажирского самолёта при нештатной ситуации бросил управление и начал молиться усердно. Там без него как-то вырулили, а его судили и признали виновным.  А какого пилота выбрали бы Вы лично, если бы выбор был между этим и тем героем, который самолёт пассажирский при аварии в поле посадил под Москвой без жертв?

Раз мир сейчас сходит с ума, то хотя бы маркировку предусмотреть какую-то надо. Мне не будет обидно, если в паспорте поставят штамп как не склонному к религиозному мировоззрению, но и в другую сторону тогда должно работать. Верующие тоже не должны обижаться, что их пометят как верующих, иначе их вера на самом деле не истинна. Раз государство отказывается защищать своих граждан от мракобесия, пусть тогда обяжет играть участников этого противостояния с открытыми картами.