Оспаривание отцовства⁠⁠

В посте автор ничего не пишет насчёт то,что он дочь послал. А про мать свою девочка 13 лет сама уже может выводы сделать.

Да, читала я такую историю. Вполне верю.

У меня перед глазами и не такая Санта-Барбара творится. Два моих родных брата.

Первый не жил не разу, но встречался иногда с девицей, которая в ту пору каждую вторую неделю ездила в поселок у моря в магазине торговать, с проживанием и активно общалась там с местными молодыми татарами (со слов брата). Потом она ему сообщает, что беременна от него, он не сразу, но вспоминает, что да, было что-то у них в указанное время, может и его ребенок, не отказывается. Вместе так и не живут (попробовал и сбежал с голодухи через неделю), когда родила, он заколебался - признавать или нет, она разобиделась, пообещала страшную мстю и кары, но деньги брать продолжила. Отношение - через губу, часто брала деньги через порог и закрывала дверь перед носом, фыркала. Однажды больше половины дня настраивал ей компьютер, так даже чаю не предложила, не то, что покормить. Короче, решил он ребенка усыновить. Мы с мамой просили, убеждали тест ДНК сделать, к трех летию ребенка он сказал о намерении ей, согласилась она сразу, он обрадовался и делать ДНК не стал. Так и усыновил. Но, есть еще нюанс: за год до усыновления она родила второго ребенка, гарантированно не от него, отца на горизонте не наблюдается. А брат ничего - ездит, возит деньги, одевает, развлекает ребенка по выходным. Недавно мило, по-семейному, свой День рождения у них отметил... К нему сильно смягчились, когда он зарабатывать хорошо начал, раза в два больше, чем у нас считается неплохой зарплатой.

Второй брат. Пришел из армии - красавец, девки млели, на гитаре играл, все такое. Потом вдруг с известной шалавой замутил, друзья пальцем у виска крутили, а он говорил, что в любой момент может ей ручкой сделать. И тут она рожает ему двойню. Он перебирается жить к ней, растит малышек до года с чем-то, потом она его выгоняет, но он продолжает навещать дочек. На крестинах этих дочек, их крестная "перехватывает" папу (моего брата) и начинается у них роман. Рожает она ему тоже двух дочек, но уже с интервалом в два года, женитьбой и опять недолгим совместным проживанием. Тут он уже два года с ней протянул. Свалил сам, теперь он живет в родительской квартире, она получает алименты на двоих детей, так и не разведясь с ним, он все свободное время проводит со старшими дочерьми, каждый день, сам укладывает их спать и сваливает к себе. В выходные он со скандалами вытребовал себе время на выспаться, а потом - опять к ним. Своего личного времени у него нет, большую часть денег, не считая алиментов, отдает ей. Секса нет (она с родителями живет, да и дочери все время рядом, кроме того она сама моей маме жаловалась, пока мама жива была, что она не интересует его как женщина). Зато мозг сношают знатно. Кормят его только пока он там, с собой на работу тормозок не дают, хоть у нее мать повар и холодильник ломится. Но он, приходя от них домой в 11-ом часу вечера, должен себе еще что-то на утро и на работу приготовить. Ходит в заношенной, нестиранной одежде, сам моется крайне редко, откровенно воняет. Я ему неоднократно в разной степени прозрачно намекала, но у него тупо нет времени на себя, а ей, похоже, плевать, хоть по магазинам они и вместе часто ходят и дома у нее сидит - должна заметить амбрэ...

Отака херня, малята. Прошу прощения за портянку - накипело.

Не помню где прочитал, но усыновивший или удочеривший может обратиться в суд для лишения себя родительских прав в отношении усыновлённого им ребёнка.

Не понимаю сути вашего вопроса. Я писала, что "отец", оказавшийся не родным по крови, может оспорить через суд алименты и отцовство. Оспорить - не значит требовать назад, а значит - отстоять свое право не платить их дальше неродному ребенку. Это его законное право. Родного ребенка содержать он ОБЯЗАН, а неродного - НЕТ. НЕ ОБЯЗАН. И с точки зрения морали и сточки зрения прав ребенка.

"Дочери" он может объяснить, что огорошен такой новостью, подавлен предательством, имеет большие претензии к ее матери, но к ней лично это все не относится, ее вины нет. Что любит он ее по прежнему, хочет видеть, дарить подарки иногда, давать ей деньги на карманные расходы... Но, поскольку ему неприятно чувствовать себя обманутым, то ее матери он не хочет давать ничего, ни копейки. Ну и можно еще добавить, что ему это все надо пережить, переосмыслить, что он ошеломлен и раздавлен всей этой ситуацией и вообще берет тайм-аут, пока не разберется с собой и отношениями. А ей лучше не выбирать, кто прав или виноват, а "стоять в сторонке" от этих разборок, пока не повзрослеет и не сможет разобраться сама.

Девочка уже не совсем малышка, вполне может понять.

Ну а что касается "качества жизни", то не надо делать из него фетиша, счастье не в деньгах. Папа мог потерять работу или заболеть или погибнуть, в стране мог случиться кризис, много есть причин для внезапного обнищания. Это не так страшно, голодать она в любом случае не будет. Более того, для нее это может стать уроком на всю жизнь - даже если у тебя все гладко, то может случится несчастье и надо быть готовой к любому повороту в жизни и в плане накоплений и в плане моральной готовности справляться с любыми трудностями. Это я как человек, взрослевший в 90-е пишу.

Не 20, а25 % на одного. И в вашем коменте, я не увидел, что и мать должна вкидывать 25% от своего заработка на ребёнка. А то как то однобоко получается, что не родной отец обязан любить и обеспечивать неродного ребёнка, а родная мать ребёнка должна только распределять материальные блага принесённые в клюве человека которого наёбывали 13 лет. Такой расклад допустим только в случае если этот ,, отец,, знал обо всём перед тем как пожобная ,,маманя,, раздвигала коленки.

Иными словами, он должен отбирать деньги у своей дочери и отдавать чужой?

ой, а схуяли, извините за французский, он должен ее обеспечивать?

А то, что теперь одеваться тебе придётся попроще и все лето дома сидеть - так это мать твоя виновата, что ноги перед соседом раздвигала.