Ограничения для самих себя1

Сегодня видела как айтишник говорил о том, что он не согласен с поставленными перед ним задачами по блокировке VPN для народа.... он назвал это  "делать ограничения для самих же себя", а я подумала, что если так пойдет дальше и каждый начнет думать что он делает, то до людей реально может начать доходить....

Помню давно, давно, это было,  когда такое "сотрудничество " государство "предложило" банкам, я была уверена, что банк выбирает клиента, но банк выбрал не клиента, естественно, потери ему возместило государство и всегда и везде и при любых неурядицах государство бросает все силы и средства на помощь "бедным банкам", а теперь банковский сектор взявшись за руки с государством ведет наш народ к цифровому рублю и я, на самом деле, считаю, что все эти "банковские люди" не догоняют именно того, что они вводят ограничения против себя, неужели они ( даже  самые именитые и высокооплачиваемые банкиры) действительно думают что сохранят свои доходы в цифре? Они полагают что  будут при своем, потому что все это предназначено не им , а народу, но это не так, как только цифровой рубль ляжет на курс достигнув заданного эшелона высоты, абсолютно все будут уравнены, а теперь вспоминаем Советский Союз, так вами горячо любимый. Можно обслуживать цифровую экономику при таком разрыве между богатыми и бедными? - нет, в этом случае придется строить города для бедных и города для богатых и т.д., начнется миграция....и т.д. это затратно, неоправданно и сведет на нет все усилия, что проще вывезти бедных в концентрационные лагеря (а это большая часть людей) или опустить топ менеджерский уровень, так вот -  уравняют как в СССР, когда директор завода получал зарплату по штатному расписанию больше рабочего (высокооплачиваемого) на 30/40 рублей. Многие думают так - ну,  у меня белая зарплата и цифровой рубль не повлияет на нее - повлияет!, потому что все зарплаты (как в СССР) будут приведены к единому штатному расписанию. А теперь вспоминаем, когда у нас глав врачи и зав. отделением стали получать большие зарплаты? 1996-1997 года, когда союз рухнул, и прошел период (острый) так называемых 90х, а до этого по штатному расписанию сколько получал зав. отделением? На много больше простого врача? - нет, не намного. То же самое будет с директорами школ и прочими и  прочими прекрасными большими зарплатками приличной части населения, той самой части которая думает что к ним оно не придет - придет! Все будет приведено к единому знаменателю, поэтому, всем строителям ограничений для других, надо понимать, что это не для других, а как сказал этот айтишник - для себя, все строят ограничения для себя, ибо мы "заключенные охраняющие сами себя".

А что будет с вашей огромной квартирой? На которую вы заработали непосильным трудом? Ее выкупит государство, потому что коммуналку вы не потяните, а выкупить ее у вас, по той стоимости которую бы вы хотели, никто не сможет, цифровых рубликов не хватит...Кто то помнит в СССР такую профессию как риелтор? - нет? а ее и не было, ее и в цифровой экономике  не будет. Государство выкупит ваши квартиры по цене ваучера, того самого, который вы же и продали когда то за бутылку водки, в тех самых далеких 90х - поиграли в собственность, ну, как говорится, "затыкай! нанюхались!"

Если кто то хочет повспоминать еще какие то "прелести" СССР и интегрировать их на будущее в цифровую экономику, добро пожаловать в комментарии.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

ну, где вы капитализм увидели-то?

Таких, как этот айтишник, единицы.

Никогда не понимала, почему население упорно винит власть в том, что с ними делают типа.

Но власть не при чем, по сути.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит власть не при чем? Власть это управление деятельностью. Тот кто управляет деятельностью народа не причем что с ним (народом) происходит?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

по большому счету, не при чем, да.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

по какому большому счету? Ну тогда давайте перестанем обвинять водителя, что управлял автомобилем, в нарушении ПДД повлекшем смерть одного и более лиц.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в случае с водителем уместно(по аналогии) не обвинять владельца машины. Который не рулил.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Власть которая не управляет - не власть. Если управляет (имеет рычаги управления)значит власть и не при чем быть не может. Если в государстве не управляющая государством власть, то она не нужна, равно как не нужна не эффективно управляющая власть и управляющая в минус. Так что в любом случае все вопросы к тому кто власть, не зависимо ни от чего.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества