16

Обман ЖКУ?

Привет, Пикабу, очень нужен совет от Лиги Юристов, или просто тех, кто сталкивался с подобным. Живу в Москве, район Орехово-Борисово Южное, начиная с января начали приходить платёжки, в которых указано, что за прошлый год дом потребил на 49% больше тепла, чем в позапрошлый. (По сути платим каждый год за прошлый).

На звонок в ЖКУ получил ответ, что в прошлом году действительно было потреблено больше тепловой энергии, чем в 2015. Более точные данные только по письменному запросу.

Хорошо, подумал я и написал в МОЭК («Московская объединенная энергетическая компания») по поводу того, как могло вырасти потребление тепла на 49% по сравнению с 2015.  Получаю следующий ответ

Действительно, дом потребил значительно больше энергии, чем в предыдущие года. Хотя постойте, октябрь действительно был холодным, но не холоднее же января, хотя может я неправильно помню? Давайте посмотрим архив погоды, например тут http://weatherarchive.ru/Temperature/Moscow/October-2016

Для ЛЛ скриншоты

Получается, что в октябре топили дом на 20% больше, чем в январе, когда было почти на 18 градусов холоднее? И практически вдвое больше, чем в феврале.

Не будем заострять внимание на одинаковых числах за последние 3 месяца 2016.

На мой вопрос (ответное письмо в МОЭК) о том, как это могло случиться, ответа я не получил.

Вопрос, куда обращаться, на какие нормативные документы опираться, ведь очевидно, что показания за последние 3 месяца 2016 года не соответствуют реальности, то есть попросту подделаны.

Комментарии для минусов внутри.

Лига Юристов

40.4K постов40.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Советую поставить квартирный прибор учета тепла, желательно совместно с термоголовками.

Это как минимум покажет правильность работы общедомового счетчика, как максимум сэкономить на отоплении, иногда причем очень прилично. Если нужно, могу написать примерную схему как это делается.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Буду благодарен, если напишете.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, не тупи. Последние три месяца в бланке, который дала МОЭСК - одинаково начисленные. Это значит, что начислены они по нормативу, а не по счетчику. По нормативу! То есть, взято какое-то среднее значение из указанного в письме МОЭСК документа и помножено на количество квадратных метров. И так каждый месяц. осталось только заглянуть в данный документ и проверить правомерность его применения УК в данном случае. А так же затребовать у них инфу о исправности и неисправности счетчика. Как раз в последние три месяца лишний гиг и натек. Осталось выяснить правомерно ли натек. Ну и обращаться со своими выводами в роспотребнадзор, в прокуратуру и т.д.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за подсказку, ЕИРЦ на вопрос о состоянии счётчиков отправили меня писать обращение через сайт, посмотрим как быстро и что они ответят.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А не за что. Расчетный центр ничего сказать и не может - они про оборудование ничего толком и не знают. Им сказано считать по нормативам - считают. А вообще в таких ситуациях первое дело - внимательно изучать документы. Как те, которые Вам пишут организации, так и нормативные. А еще неплохо проверять нормативные документы на действительность. Иногда так случается, что они уже не действуют полностью или частично. Ну а все что касается счетчиков и прочего - это вопросы в УК. Их епархия.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По нормативу должно было быть начислено 340.61 каждый месяц, так что дело явно нечисто. В УК сказали, что у них на балансе нет ни одного счётчика, поэтому обращаться нужно в ЕИРЦ. Те отправили на почту и теперь ждём от них ответ.

http://www.is.mos.ru/uploads/document//9da51c23-1485192086.p...

Источник норматива, не совсем понял про расчет с 1 января 2017 года, но, он не должен затрагивать октябрь-декабрь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если в доме установлены приборы учета тепла(а они должны быть) надо получить отчеты о потребления тепла и ГВС за 2015 и 2016 год, и на основании их делать выводы о потреблении. По отчетам так же будет видно и неисправность прибора если такая была. В Москве не знаю как у нас отчеты можно получить у компании которая производить сервисное обслуживание приборов учета тепла.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Внимательно читаем пост, письмо о потреблении приложено.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Погода тут не причём. Никто не подкручивает запорную арматуру по погоде. Ну предложите УК свои услуги и каждый день крутите и экономия будет существенная, но по факту всем по барабану. Они бы и летом топили - что бы прибыль получить.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам факт того, что топили в плюсовую температуру сильнее, чем в январе, немного напрягает. Есть мысль, что не заметить мощное отопление, как при минусовой температуре, было бы проблематично. Да и одинаковые цифры в отчетах за 3 месяца после вполне реалистичных данных тоже немного вызывают подозрения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

комментарий для минусов номер два

Автор поста оценил этот комментарий

Комментарий для минусов номер раз

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества