О студентах
Девушка хотела у меня курсовую заказать, но что-то пошло не так.
Чувак, сейчас сам сижу курсачи пишу.
Мой совет: даже не связывайся. С такими людьми, как она, связываться себе дороже.
раскрыть ветку (299)
Яростно плюсую. Причем именно такие «дизайнеры» приходят ко мне заказывать разработку лекал и пошив образцов. Просто приносят фото изделий известных брендов со словами «мне такое же».
Разговоры примерно такие же, как переписка в посте.
Потом ещё могут расторгнуть договор просто по личной инициативе. Начать названивать в день подписания документов о расторжении «где мои деньги? Вы мошенники! Вы всех кидаете!». Даже в этот день заставлять мужа звонить нам под видом следователя и угрожать уголовным делом.
Это просто развитие на уровне булыжника, при этом вызывающее и хамское поведение.
раскрыть ветку (297)
я вообще хуй знает как вы зарабатываете. Курсач нормальный написать - времени дохуя уйдет, а студенты бедные, не готовы платить даже по себестоимости. Легче на норм работу устроиться и получать деньги, соцпакет и уверенность в завтрашнем дне.
Я так подумал, тот кто сам себе может написать курсовую, не копипастом из гугла, со всеми подробностями и расчетами, уже может работать инженером, программистом, анархистом и тп. Умение самостоятельно писать работы - признак профессионального взросления. К сожалению, он наблюдается у крайне малого числа студентов
раскрыть ветку (280)
Тем студентам, которые заказывают, нужен не нормальный курсач. Им нужен курсач уровня "чтобы универ отстал".
По началу курсачи действительно трудно писать, но через пару-тройку полугодий накапливается база курсачей и становится значительно легче. Большая часть воды, охрана труда, например, кочует из курсача в курсач с минимальными переделками. Плюс разного рода расчеты надежности, экономич. части и пр. забиваются в эксель\маткад\матлаб, что значительно облегчает расчет. Да и шаблоны всяких маршрутных карт остаются.
В общем в этом деле как и в любом другом нужно приловчиться и все будет пучком
раскрыть ветку (184)
А как же оригинальность? Расчеты и в обычном курсаче быстренько накидываются в любом софте. Все равно хуета получается.
раскрыть ветку (176)
Курсачи инженерных специальностей на орининальность не проверяют. Какой оригинальности ты будешь требовать от тех карты на монтажные работы или ППР/ПОС.
Как правило, есть описательная часть, которая у людей с похожими темами работ может быть вообще идентичной и важно лишь её наличие в полном объёме, и есть расчётная/графическая часть - главное, что проверяет препод и самая сложная часть для "хвостатых" лентяев.
раскрыть ветку (38)
Два года назад окончила универ, политех. Проверяли на оригинальность, всего 5 попыток (внут. проверка), были те кто не проходил и сдавали диплом через год. И да, так проверяли ДИПЛОМЫ!
Проверяли и внутри и просили в антиплагиате прогнать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Для бакалавров не могу знать, так как в то время такого ещё не было, для магистра не менее 65%
раскрыть ветку (1)
Я тут сидел над дипломом трудился месяц, накидал туда кучу источников, была оригинальность 17%, два дня сидел исправлял, менял обороты, синонимы вставлял, своими словами описывал иииии.................. 19%
раскрыть ветку (6)
Диплом или курсачи? Диплом проверяли, курсачи нет. Можно было хоть две копии принести)) вот только защитить его было весьма проблематично тем кто расчёты первый раз увидел на защите)))
раскрыть ветку (5)
Я пару раз курсовые заказывал. Мне просто не было времени их писать, но учиться время было. Первый раз, когда заказал курсовую и мне прислали какую-то дичь, вообще не верил, что это может прокатить. Там такая херня с водой была... в общем, я перечитал, подогнал курсовик до нужного уровня и получил 4. Диплом сам написал, тема интересная попалась, к тому же уже связанная с текущей профессиональной сферой, поэтому при защите я на любые вопросы отвечал со всеми вытекающими, что у комиссии больше не было никаких сомнений.
Не знаю как для других комиссий по защите у комиссии самое важное было — в чем суть, какая польза, как применять на практике, что вы сделали для реализации, в какой компании (если работал) и как моя работа была связана с проф.деят. итд вопросы по делу. А я ожидал тупые вопросы по теории, как это обычно бывает.
Передо мной защищались студенты, которые тупо “не знали” свою работу... им задают простые вопросы, а они мыкают эмкают, им только за работу поставили 3 и 4.
раскрыть ветку (3)
Я вот знал свою работу. Просто потому что это моя идея и разработка, начиная от оснастки сервера на виртуалке и заканчивая локализацией клиента. Там даже были расчеты нагрузок на сервер и его возможности обслуживания и варианты масштабирования мощностей, документация на API и планы развития. В общем пояснительная записка состояла из 150 страниц 120 из котрых описание системы.
Мне поставили 3. Ну потому что кто-то ведь должен был ее получить.
Вместе со мной защищали "сайт для тестирования знаний", "нейронная сеть для распознавания рукописных цифр"(я такое писал в качестве развлечения на Kaggle) и тп
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да мне так-то похуям на систему. Я узнал что за пидорас(мой научник и его друг) топил за 3 и просто облил их мочой
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
А, ок, курсовые у нас не проверяли. Зато, когда работал в мини-копицентре, у меня студенты-таможенники и юристы распечатывали свои курсовые со скрином сайта антиплагиата, подправленном в Paint) Это при том, что проверка на данном сайте обходится на раз-два, даже без муторной замены букв. Тексты курсовых не менялись годами (я там работал 4 года, если всё вместе собрать), так что, судя по всему, студенты не заморачивались с курсовыми, а преподы с проверкой, просто нужна была картинка для отчетности.
Проверяют в моем вузе и гуманитариев и инженеров, только требования немного разные....вообще эта уникальность такой бред, нормальные сложившиеся термины и определения приходится переписывать нерусским языком. Мне надо было 80 проц по etxt 3 шингл набрать. Жесть
Учился на торговое дело (коммерция) в логистике. Писал так диплом. Как обычно, немного не дотягивал по оригинальности...пришлось перефразировать товароведческую часть, где я писал про экспертизу и прочие вещи связанные с кирпичами. Забавно было, я скажу...
Вообще, бред эта оригинальность считаю. В чем проблема блин, если я конкретно ссылаюсь на чьи-то труды? (Имя Фамилиев, 2002) Да и собственно, я не особо понимаю акцент на колличестве страниц (Студент Студенов, 2009) и прочее вещи вроде "оригинальности", которую обходишь путем убийства собственного времени (Кто-то Еще, 2014). Лучше бы учились/практиковались в это время.
Как будто на журналистов все учатся, ей-богу. Цель учебы же - получить профессиональные навыки (должна быть наверное) ><
П.с. вот ни разу не мухлевал считай. Разве что на первом курсе скачал 100500 работ и сделал из них свое первое чудовище Франкинштейна (Лол, потратил тогда пару часов чисто). Другое уже писал с книгами чисто и т.д.))
раскрыть ветку (6)
Прошу прощения, но какая оригинальность может быть в технологии или охране труда? А справочники у вас из рук выдирают, лишь бы одинаковыми расчётными формулами не пользовались? Если темы курсовой работы одни и те же у разных людей, то ПЗ может быть у них едва ли не идентичной, за исключением листов исходных данных и расчётов.
раскрыть ветку (5)
А вы это не мне говорите, а тем, кто это придумал. Выкручивались как раз на теории, писали ее своими словами, чтобы оригинальность выше была
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
То есть, мне выдают на адаптацию того же ППР типовой проект и я не должен пользоваться типовыми тех картами и справочниками? Что дальше - самому выводить расчётные формулы?
раскрыть ветку (1)
Да что вы ко мне прицепились. Я говорю как сейчас есть. Да, абсурд, но вот так. Вносите новизну, пишите из головы, но оригинальность должна быть выше 51%, для диплома выше
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Скажите, вам нужен инженер, что умеет дом спроектировать или умеющий пересказать красиво своим языком правила техники безопасности? Инженерные специальности не позволяют двойных трактовок, а формулировки уже многие десятилетия назад сложились максимально правильно. Так зачем нужно эти формулировки коверкать? И вы серьёзно требуете оригинальности в расчётной части? Вы хоть раз видели в живую расчёты для той же балки или плиты перекрытия?
ещё комментарии
Вы не видите связи между плохими дорогами, кривыми новостроями, дилетантами в других областях и вот такими ребятами как вы, которые не стесняясь рассказывают, как они помогают наябывать ВУЗы и государство, способствуя выпуску таких специалистов?
А потом ноете, что страна в жопе.
раскрыть ветку (5)
Вызовите скорую, гуманитарию плохо!
Сразу видно человека, что ни одного раздела ни одного проекта ни то то не выполнил, но даже в руках не держал. Задача инженера: выбрать оптимальный путь выполнения имеющегося ТЗ. Практически в 100 случаях из 100 что-то похожее уже когда-то выполнялось, а для многих элементов существуют даже готовые альбомы типовых решений, из которых ты выбираешь максимально подходящий и адаптируешь под свои нужды. О какой уникальности текста можно говорить, если за искажение тех же пунктов ТБ в ППР тебя выебут в во все дырки, а за придумывания уникального узла, для выполнения которого придётся нанимать уникальных специалистов и покупать дорогостоящее оборудование тебя выпнут с работы за профнепригодность.
раскрыть ветку (4)
Ты комментарии-то читаешь или лишь бы что-нибудь ответить?
Мне насрать на уникальность - это уже детали. Меня волнует то, что вы делаете работу за студентов-недоучек.
раскрыть ветку (3)
эээ... я ни слова не сказал о выполнении работ за студентов. И я ни разу не делал проекты студентам. Почему вообше мне адресован этот вопрос?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну, я как инженер строитель дорог скажу, университет выпускает недоучей, потому что 4 года бакалавра и даже еще два года магистратуры недостаточно для того что бы стать специалистом. К счастью студенты не проектируют дороги, здания и тд. Для этого набирается опыт. И опять же, идут по специальности работать одни из лучших. Кому нахер не упало обучение, тот работать собственно и не будет.
раскрыть ветку (1)
Наша система обучения слишком много времени тратит на не самые необходимые предметы и формальности, вместо увеличения объёмов и разнообразия практики.
Ну и, скажу честно, у нас теория с практикой жизни не совсем сходится. Приходишь ты такой, с глазами горящими, на объект, а там рабочие на высоте не пристёгиваются, что бы ты им не говорил (нам так сцука удобнее), перекрытия льют на глаз без нивелиров, кубики лежат забитые ещё три стройки назад - что бы ГАСКу показывать.
ещё комментарии
У нас как-то ввели проверку на оригинальность и без сертификата (не помню с какого сайта) не принимали. Так наши просто заменяли русские с\о\а\у на английские c\o\a\y, вот уже оригинальность под 95% и вот мы уже превратились из раздолбаев и долбаёбов в прилежных студентов. Хоть в душе, так и остались раздолбаями и долбаёбами.
раскрыть ветку (136)
раскрыть ветку (121)
Когда я писал свою вкр, темой у меня ВЭД Вьетнама. Так как тема специфическая, то практически все источники были на вьетнамском, часть на английском и лишь несколько русских. В результате антиплагиат выдал 97% оригинальности)
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (47)
В первой главе была теоретическая часть, там я использовал определения из русских источников)
У меня оригинала было примерно 87%. Ну потому, что я часть магистерской содрал из моих же научных статей, опубликованных в инете на сайтах журналов.
Это называется, кажется, "автоплагиат". Сам себя сплагиатил. Онанизм такой. Привычка.
раскрыть ветку (20)
Тоже как-то раз приходилось на себя ссылаться, потому что не могла найти достаточное количество источников по своей теме :/
раскрыть ветку (4)
Ржу в голос от картинки. Именно так это и должно выглядеть со стороны.
Но у меня источников достаточно было, я сослался на свою статью потому, что могу )
раскрыть ветку (1)
А когда я писал вкр, я уже точно знал, что я своей кафедры рот шатал, и по специальности работать не пойду. Поэтому тупо скачал прошлогодний диплом, НИЧЕГО в нем не поменял, а на антиплагиате навбивал туда историю Чечни, сценарий третьего Гарри Поттера и биографию Александра Македонского. 85% оригинальности и тупоголовые препода на защите не заметили, что видят презентацию уже во второй раз.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ну да, хули, в одном произведении Рамзан, Аристотель и Рон Уизли - такое я бы тоже почитал)
Но нет, файл с левой фигней отправился в базу данных, препода видели только «правильный» вариант)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не только. Ещё можно писать статью про хачей или евреев, вот упомянул про холокоста не было и всё, пиздец
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Не имею никакого желания деанонимизироваться. Я же тут должен был каждый комментарий фильтровать и не писать неадекватных, а я этого делать не хочу
раскрыть ветку (2)
У антиплагиатов такая проблема, что даже определения и источники он может посчитать за неоригинальную херню. Иногда даже просто слово выделяет и все
У меня 100% оригинальное исследование и литературный обзор были, но все равно не 100%, так как антиплагиат придрался к паре общих фраз из каких-то левых диссертаций.
раскрыть ветку (1)
Антиплагиат берет в расчёт даже методички откуда берётся титульный лист и образцы списка литературы.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (16)
Именно так. Иначе, где мне оригинальность взять? Я простой студент, а не профессор или учёный, чтобы проводить какие-либо исследования и на их основе уже оригинальные отчёты писать.
раскрыть ветку (3)
Я тебе больше скажу. У меня отец профессор при написании докторской, естественно опирался на свои же опубликованные работы. Я, охренев, наблюдал, как он переписывает свои же статьи из-за требования к уникальности. После этого я окончательно не верю в здравомыслие кураторов высшего образования.
пффф.. я просто брала предложение из источника/литературы и заменяла бОльшую часть слов на синонимы)
раскрыть ветку (1)
Не работает уже, новые плагины в ангтиплагиат ру недавно забраковали процентов 20%, потому что "заменял синонимами", пришлось меня структуру предложения и переписывать своими словами.
раскрыть ветку (10)
Я вот с этого охуевал. Когда меня научрук попросил профессиональные термины из словаря своими словами переписать. ТЕРМИНЫ, БЛЯТЬ! ИЗ СЛОВАРЯ! В НАУЧНОЙ, МАТЬ ЕЁ ЗУБАМИ ОБ ШВАБРУ, РАБОТЕ!
раскрыть ветку (7)
У нас тоже вдалбливали про этот антиплагиат, не менее 80% оригинальность, ко-ко-ко.
А потом препод из комиссии сказал "че? определения своими словами? вы совсем ку-ку? ставите ссылку на источник хоть после каждого предложения и спокойно сдаете"
В итоге у меня примерно 40 листов теории были тупо с ссылками на источники. Каждый абзац. Главное, что дальше шел анализ уже на конкретном примере без воды и списывания, и расчеты, соответственно, тоже. Норм прошла все проверки, защитилась)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не считается, но в процент засчитывается. Тяжело было набрать даже 75% оригинальности, ибо "ст. 72 Гражданского кодекса РФ" - уже уходит в процент плагиата.
За плагиат не считается, но оригинальности не добавляет. То есть может быть 60% оригинальности и 10% плагиат, остальное цитаты.
У нас меньше 80% не допускали к защите. Я 97% набрала, но это за счет того, что приложение тоже проверялось, а у меня там уникального кода 300 строк было и плюс статистические таблицы на 3-х листах. Просто пришлось выкручиваться так, т.к. теорию по статистике и моделированию не перепишешь на 100% уникально, очень много терминов.
раскрыть ветку (1)
И вот какой смысл тратить столько времени на повышение оригинальности, если смысл тот же. Особенно в инженерных отраслях
ещё комментарии
У меня по диплому только одна русскоязычная книга была. А т. К. Специальность Радиофизика, то большую часть дипломы были расчёты. Сидели с науч руком и переделывать предложения типа после простого преобразования следует на всякую фигню, чтоб антиплагиат долбаный пройти
Ну в какой-нибудь ВШЭ это уже не канает. Хотя может вьетнамский и не найдет, но из распространенных иностранных языков плагиат находит.
раскрыть ветку (1)
С вьетнамском у антиплагиата никак. Да и все равно полностью скопировать текст не получится ибо во вьетнамском языке принцип построения предложений зачастую отличается от русского, так что все равно проходится переформулировать)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Использовал антиплагиат который в блэкборде нашего универа. Но что именно там за антиплагиат, не знаю.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Уже парсит и интернет.
У меня находил, например, описание оборудования сайта производителя.
И невидимые таблицы тоже палит
Зависит от программы на которой проверяют. Вчера подавала диплом, так что наша прога находит все, шерстит весь интернет и показывает из каких источников взят текст. У меня выдавало и вики, и ДСТУ и госты. И даже выложенные файлы пдф формата, в которых я брала инфу. Так то
У нас преподы не смогли мне сказать настройки антиплагиата, какие нужны, вбил фразу чуть длиннее, и вот до нужной уникальности дотянул. А вообще правильный антиплагиат для студенческих работ должен проверять среди базы существующих курсовых и дипломов, а не в интернете, имхо.
раскрыть ветку (23)
А лучше не проверяться. Это для кандидатов и докторов (последнее и то сомнительно) нужно. Обычным студентам нафига это?
раскрыть ветку (21)
Вот и у меня такой же вопрос возник. Никто мне нормально ответить не смог. Толком ни один преподаватель не вник в суть вопроса проверки на антиплагиат, будто универ какому-то модному веянию следует. Отрерайтить главу по охране труда задача то не хитрая, но смысла в этом нет... Хотя, я же учился в универе, там такое в норме, когда смысла нет))
раскрыть ветку (8)
Сейчас на 4 курсе, очка, второй год по специальности работаю. Вывод - универ это как армия, там не нужен результат, нужно что бы ты за**ался.
раскрыть ветку (7)
У нас молодые преподаватели в большинстве случаев были адекватными. И давали актуальные знания по нужным предметам, а на ненужных предметах не особо ругали за прогулы. Но, как правило, больше 2-3 лет никто не проработал в универе, ожидаемо уходили на нормальную работу.
Ну а с поколением по-старше хватало проблем, да. (последний курс работал по специальности, понимаю)
в меде некоторые кафедры разрешают истории болезни печатать. А у некоторых разрешено сдавать только написанные от руки. И это пиздец писать 50 страниц А4. Лучше бы еще раз рекомендации по лечению прочитать за это время. Но нет, старому пердуну нужно твое потраченное время.
раскрыть ветку (5)
Потом спасибо пердуну скажешь спасибо, ибо учит он тебя писать так как пишут врачи: чтобы ни одна прокуратура и следователь не разобрали что там написано.
раскрыть ветку (4)
учит? я уже 5 лет работаю. У нас в больничке все истории болезни электронные,да и на скорой когда беру дежурства - тоже по планшету все набираю, потом распечатываю на станции. А вот понимания некоторых хронических нозологий мне не хватает,лучше бы побольше почитал в то время, чем писал по 12 часов подряд
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
На скорой всегда были карточки из одного листа а4, так что не сильно быстрее, разве что на ходу удобнее с планшета набирать. Только вот иногда пациенты думают,что в девайс залипаешь или гуглишь что, пока их слушаешь, даже жалобы иногда катают в связи с этим=D
А в стационаре конечно все быстрее, особенно ежедневные дневники печатать удобно. Другое дело,что истории все как под копирку, обычно просто дублируешь определенный шаблон в зависимости от основного заболевания. Для прокурора как раз таки ок, но в целом менее информативная документация стала. А так конечно хорошо.
раскрыть ветку (1)
На самом деле и кандидатам это не нужно. Очень много теории, которую своими словами фиг перескажешь - там реально каждый термин важен. И вот толку-то сидеть и менять фразы до опупения.
раскрыть ветку (2)
Именно поэтому нафиг эту машину - пусть умные люди и проверяют работу. Один фиг стать кандидатом, по-хорошему, трудно. А уж доктором (особенно точных наук) вообще молчу, они там друг друга в глаза знают.
раскрыть ветку (1)
Для того, чтобы точно знать, что студент сделал что-то сам, а не просто взял все готовое и поставил свою фамилию.
раскрыть ветку (8)
Для этого достаточно провести беглый опрос по теме курсовой. Если писал сам - сразу будет понятно. Или даже если скачал, но хорошо изучил и понял - а это и есть цель обучения.
раскрыть ветку (3)
Ага, а в идеальном варианте, научный руководитель должен тесно работать со студентом и проверять каждый кусок. Но это в совершенном мире. В реальном у всех свои дела. И потом, даже к защите люди умудряются вызубрить краткое содержание диплома. Но оно выветривается на следующий же день, а если правда писал сам, то запомнится на относительно долгий срок.
Да пусть хоть так, препод же не первый день работает, и такие выкидоны раскусывает на раз-два.
раскрыть ветку (3)
Раскусывается, если читать, но это время. Антиплагиат же позволит понять все даже не открывая файл
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Теперь просто перед тем как прочитать преподавателем проходят фильтр антиплагиата. Свистопляску устраивают только не очень умные студенты и срабатывает это только при полном пофигизме преподавателя.
А сейчас можно хоть все буквы заменить на скриншоты этих букв, если нет модуля распознавания текста, то хер кто отличит. Можно и страницы в виде картинок вставлять, но объем текста в протоколе может уменьшиться и это будет подозрительно. Ну или добавить больше оригинального текста белыми буквами
раскрыть ветку (6)
Белые и маленькие буквы современные версии палят.
И вроде бы даже отмечает это в отчёте - типа попытка наебать систему, потому что по ГОСТу толькл чёрный шрифт и кегли определённые
раскрыть ветку (1)
Все зависит от модулей, подключенных для проверки. У нас проверяли на https://www.antiplagiat.ru и нам повезло, что универ пожмотился
А можно нахуярить цитаты статей на китайском и арабском. Потом убрать и готов 100% уникальный
раскрыть ветку (2)
Насколько я знаю посточнно эту программу улучшают, и в отчёте она выдаёт все попытки наебывания - типа столько-то букв кириллицы. Столько-то латиницы.
Кроме того, проверка может идти и по всему интернету, показав источники китайских цитат
раскрыть ветку (1)
Ну точно не знаю. Просто кто-то у нас так делал. Я писал диплом с 0 сам, список литературы просто скопировал названия книг с домашней библиотеки, мне сказали необходимо указать хоть какие-то 10 книг
Да, год назад такая подмена не работала. Зато замена пробелов на белую букву и пробел - очень даже успешно. А сейчас?
раскрыть ветку (1)
Когда мы диплом на антиплагиат гнали, куда-то в середину вставлялась сказка о царе Салтане/колобок/курочка ряба и т.д., читать более 100 стр. А4 все равно никто не будет, зато проверку пройдет
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Зависит от метода поиска. Если искали в базе научных работ, то нет. Если вообще по интернету, то покажет, конечно
раскрыть ветку (9)
Первый раз слышу о таком ютубере) только качественный рерайт поднимет %уник текста. Все остальное в полном отчете любой проги видно
раскрыть ветку (3)
Поступил в новый универ, который специализируется на всем связанным с морем (у нас там ходят студенты в униформе и живут в казармах).
Так вот, привык с прошлого универа, что темы раздавали. А в этом, препод по экономике выдал:
- тема? не знаю, напиши про что-то связанное с экономикой (не, ну он намекнул, что лучше взять что-то в морской сфере и чем уникальнее, чтобы выделиться была возможность перед тем же рабодоталетем).
Я без понятия был на какую тему писать довольно долго(( Потом уже начал читать отчеты, решил узнать какие типы грузов перевозятся в мире в самых больших колличествах и там уже по-ходу пьесы.
Тема в итоге вышла: Основные факторы влияющие на спрос в морских перевозках и текущие тренды на рынке.
Может быть у дизайнера похожая головная боль?))
Через переводчик прогоняешь, с русского на французский, затем на английский и опять на русский. Нужно будет немного подправить, но выйдет достаточно точно. С 60% до 85% можно поднять таким способом, если объем достаточный.
раскрыть ветку (4)
Немного подправить? Я думаю, что весь текст превратится в такой:
"налоговая овощебаза приходится на общий фон сумм"
раскрыть ветку (3)
Ну я свой диплом так доводил до 87%, потому что теория по сути вся из учебников, методичек и интернета. Технический текст довольно точно переводит без всяких "охладите траханье, углепластик", и что то заменяет синонимами, перестраивает предложения. Ну на редактирование 20 страниц текста, у меня ушло где-то часа 3, так что я думаю не все так плохо, да и уникальность с 10% до 40-50% поднялась на этих кусках.
раскрыть ветку (2)
Я процент уникальности выравнивал путём засовывания текста с белым минимально возможным шрифтом под картинки:) правда палево заключалось в том, что количество символов сильно возрастало, главное с этом было не переборщить. Ещё если уверен, что проверяемый на антиплвгиате текст никто не будет читать, то переводишь его с начала в англ язык, потом обратно в русский, получается очень уникальная, но белиберда
раскрыть ветку (1)
Сейчас полная версия программа палит все попытки наебать со шрифтом.
Отмечает это в отчёте.
Хоя проверяющим обычно похер
Я сейчас обхожу антиплагиат добавляя чистый текст мелким шрифтом под под картинки в курсовой и вытягиваю так проценты
У нас антиплагиат в справке не указывал количество страниц загруженной работы, поэтому, что бы диплом прошел у меня было 15 листов примерно такого содержания: "соклвоарпдвдыпалдп"))) все нормально прокатило)
А по каким источникам антиплагиат проверяет? Вряд-ли же по все работам других студентов всех универов. А в таком случае можно чуть ли не одинаковые пилить для всех, главное чтобы отличались от тех, что в интернете есть
раскрыть ветку (1)
Сам работаю преподавателем. Даже если Антиплагиат показывает хороший процент, то проверяю на наличие невидимых знаков, бывают вставляю микроразмерные формулы между слов. Тут, как говорится, дело принципа. Но елси у тебя более 15 курсовиков, то как бы немного сбавляешь обороты в проверке.
У меня оригинальность была 88%. Писал сам, ибо инфы по теме не было. Плюс нравилось.
Оказалось, что можно было проверять без приложений, в которых лежали должностные инструкции из интернета =_=...
Заебала уже эта оригинальность, почему я должен лезть в залупу и пытаться написать то, что было написано уже 100500 раз, но так, чтобы вообще не как у остальных
раскрыть ветку (11)
+1, темы уже 100500 раз обсосаны, написана не одна научная работа по ней и написаны хорошо, так, что и перефразировать не хочется, а ты 16-20 летний сопляк должен что-то новое в этом найти? Или испортить чужой текст.
раскрыть ветку (5)
Самое смешное что термины и определения тоже считают плагиатом. Мне реально система завила что слова База данных, клиент, сервер это плагиат
раскрыть ветку (4)
Вы как-то не так поняли.
Но она проверяет на плагиат не конкретные слова, а словосочетания из нескольких слов.
Я пару лет назад писал диплом.
"База данных" не была плагиатом.
А вот какое-нибудь "параметры точности терморезисторных датчиков зависят" уже отмечалось как плагиат. Меняешь на "Зависимость параметров точности датчиков терморезисторного типа" и уже проходит как оригинальный текст
Информационный склад,
Аппаратный или программный компонент вычислительной системы, посылающий запросы ЭВМСЗ,
Электронная Вычислительная Машина Сервисных Задач (ЭВМСЗ) - пользуйтесь на здоровье.
раскрыть ветку (1)
Да слава Богу уже не надо. Мне эта машина ада поставила 98,9% и еще приписку "возможны сокрытия заимствований".
На самом деле, если действительно писать самому, без копирования кусков текста из разных статей, а пересказывая информацию источников оригинальность легко будет процентов 75-80%
Программа разбивает текст на блоки по 4-5 слов и сравнивает с аналогично разбитыми текстами источников.
Плагиат покажет тут же, а текст, что ты сам писал почти всегда будет оригинальным.
раскрыть ветку (3)
Ну вот я писал курсовую про влияние Михайло Ломоносова на педагогику России.
Это был пиздец.
Я нашёл какую то 150ти летнюю книгу про жизнь Ломоносова и его собсно деятельность.
Я просто ЗАЕБАЛСЯ править этот поганый текст.
В итоге у меня получилось 58 процентов оригинальности, при пороге в 50.
Я перерыл просто весь инет, из Википедии понятное дело нихуя не брал. Вот вам и плагиат. В итоге имеем то, что писал я сам, от титульника до источников, пользуясь каким то древним фолиантом, а по процентам получается что я спиздил блять со студопедии все? Ну ахуеть не встать.
раскрыть ветку (2)
1) количество источников надо учитывать при выборе темы.
Взял узкую тему - сам виноват.
2) сначала пишешь, что "заебался править текст", а потом "писал я сам"
Рерайтинг текста и написание оригинального текста с опорой на источник разные вещи.
Я говорил о втором случае - читаешь главу книги, её пересказываешь в параграф своей работы. При этом само собой, ты будешь вычленять только главные тезисы, сокращать и упрощать их, добавляя свои мысли.
В итоге, как я говорил, получится высокая оригинальность в 70-80%.
20-30% плагиата остаются на цитаты и случайные совпадения.
раскрыть ветку (1)
Хаха, взял узку тему лол.
Не слышал про распределение? Что дали, на то и пишешь, в нашем тоталитарном вузе так и делают
У нас палевно было так делать. Поэтому пришлось изголяться. Я меняла слова на синонимы. Некоторые статьи в Википедии почти целиком переделала. Процент был 96 где-то
Вооот. Из курсача в курсач, а потом и в диплом. Помню ещё многие удивлялись, как я так быстро диплом написал сам. Так он процентов на 80 из курсовиков состоял.
мимогуманитарий
раскрыть ветку (3)
У нас так же диплом писался. В начале года приносишь тему, потом пишешь по ней курсовую работу, курсовой проект. И вот уже почти что целый диплом имеется.
IT
У нас, насколькт я понимаю, нельзя использовать собственные ранние работы дословно - разве что сослаться типа "читайте в моем прошлом курсаче".
Социальные науки.
раскрыть ветку (1)
Очень странно. Нас сами преподы настраивали на то, что курсачи можно потом в диплом превратить
Хм, а у нас в универе курсачи заказывали, когда:
а) препод приебистый, заставляет по 10 раз переделывать, а старшекуры могут сразу сделать, как надо;
б) нужен хороший, но лень его писать самому (вариант для работающих, кому выгоднее заплатить, чем время тратить).
А кое-какой любой может состряпать.
раскрыть ветку (2)
У нас приебистым преподам было без разницы к собственным или заказанным курсачам докапываться. Кажется, некоторые из них испытывали таким образом самоудовлетворение и самоутверждение.
раскрыть ветку (1)
Ты видел те курсовые, что они пишут? Я как-то в студентчестве заказал - пришлось всё самому с нуля переписывать, потому что там тупо копипаст оттуда и отсюда, причём не очень-то в тему.
раскрыть ветку (33)
Я за все время обучения пробовала заказать 1 раз, на 2 курсе. Итог: мне дали криво сляпанную лютую хуйню, причем с отсылками на законодательство Украины. Не заплатила, писала сама в итоге. А ведь кто-то сдает не читая, бедные преподы...
раскрыть ветку (21)
Наверное у всех было... Есть, был, хз портал типа 4stud где по универам люди скидывали лабы, типачи, курсачи и так далее. Некоторые оставляли в них пасхалки. До сих пор помню, как у нас препод по плазменной электронике прочитал в выводе по лабе, что он "пидар лысый". Со студента потом 7 шкур сняли, а вот прочитал бы хоть разок, перед тем как на защиту идти....
ещё комментарии
зачем читать то, у нас студики любят купить диплом, курсач, лабу и все. А открывают ее только на защите.
ещё комментарий
учился я на 3 курсе, на заочке и вот идет долгожданная сессия, а меня че то так заебала учеба, только с командировки приехал и отдохнуть хоть с недельку хотелось, что я и сделал. Уехал домой на неделю, с будущей женой провести время, а тут курсач нужно сдавать очень говнистому и требовательному преподу (многие из за него уходили и уходят из универа). Мне одногрупница звонит и заявляет, что есть набор курсачей нормальных, за тебя сдать? Ну ок, спасибо, сдавай (осел, даже не удосужился проверить, что она сдать хочет). Приезжаю я, спустя эту неделю, на учебу и попадаю на пару к тому самому преподу с разбором полетов по курсачам, и тут он называет мою фамилию и говорит, а ТЫ ПОЧЕМУ БЕЗ ЮБКИ?! Тут я знатно прихуел, заявил ему, что он чет попутал видимо или с бодунища посвистывает, а нет, оказалось все гораздо проще - курсач был написан девушкой от женского лица, а на титульнике студент 3 курса такой - то.
раскрыть ветку (14)
Так научные работы, к которым и курсовая вроде как относится, пишут обезличенными. Если работа написана от мужского или женского лица, это уже плохая работа.
раскрыть ветку (11)
Вот и меня в школе всю дорогу учили про обезличенность, в первом институте - тоже, а во втором мне на предзащите за это было сказано что-то вроде "это выглядит и звучит так, будто вашу работу делал кто-то, но не вы, вам нужно исправить всю вашу работу". И я стояла на защите и как в детском саду якала на каждом этапе техсхемы, хотя вся комиссия понимала прекрасно, что ничего из перечисляемого мной на самом деле никогда мной не было выполнено (но это уже совсем другая история).
раскрыть ветку (9)
Выводы тоже. "В ходе работы было выявлено/произведены расчеты/изучены материалы, бла-бла-бла"
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Это научный этикет. В подобных работах пишут "мы провели/сделали/исследовали". Либо обезличенно или в страдательном залоге
раскрыть ветку (6)
"мы провели/сделали/исследовали"
На защите первый вопрос будет - Кто это-"вы" и какой конкретно процент написанного лично Вами? Потому что диплом - личная(!) квалификационная работа
раскрыть ветку (4)
"Мною были приведены исследования"
Это во всех методичках по написанию курсовых и дипломов, и преподы говорят
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
У нас один товарищ скачал курсач и просто поправил на титульнике вуз и ФИО.
В итоге получилось студенткА Иванов Иван
раскрыть ветку (1)
У нас так прокалывались и на честных собственных курсачах, когда образец титульного друг у друга таскали))
Не все авторы пишут плохо. Не стоит всех под одну гребенку... вам не повезло с исполнителем.
раскрыть ветку (3)
Не пытайтесь объяснить, зачем? У меня были такие заказчики. Они все знают, умеют, но у них "нет времени, беременный хомячок, инопланетяне прилетели". Но когда им пишешь нормальную работу, они ой а мы вот не понимаем)
раскрыть ветку (2)
А нахуя они про процент оригинальности спрашивают.
Сам не заказывал, но видел заказанные для других, там был пиздос. Будь я преподом, ржал бы аки конь
раскрыть ветку (10)
Не знаю, зачем спрашивают, но очевидно, за 2000 рублей твоей курсовой посвятят даже в самом-самом лучшем случае 1 (один) рабочий день. Что можно за это время написать - вопрос риторический.
В лучшем случае, этим промышляет какой-то препод, который за эти деньги тебе даст нормальную работу, которую ему сдал один из его студентов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Не написал бы. Только если перепечатывать уже готовую работу из тетради. Сколько там сейчас стандарт по курсачу? 25 страниц А4 12-м шрифтом?
За сутки делается только посредственное УГ копи-пастом. А если писать самому... В лучшем случае день уйдёт на подборку материала, ещё один - на его анализ и формирование статистических данных. Ещё денёк потребуется на то, чтобы залить всё это водой и ссылками на источники (да, их можно, грубо говоря, из башки взять, т.к. преподы это проверять не будут).
раскрыть ветку (6)
Курсовая, если ты поднаторел в этом деле, особенно если разбираешься в теме пишется за сутки. В моем случае, все курсачи пишутся за ночь. Штук 6 своих, на каждый максимум 20 часов, обычно меньше. Обычно пятерки. На заказ, от 2 до 5 тысяч, к пятому курсачу по одному предмету (а обычно их скопом заказывают), выходит от 3 до 15 часов в зависимости от задания. Косяки бывают, но оперативно исправляются, выглядит правдоподобнее при сдаче наличие ошибок, пока ни одного, скажем так возврата. Чаще такие курсачи не сдают, по причине того, что студент их даже не открывал. Моё любимое, тоже часто встречается, когда препод показывает на верный расчет, график и ТП, но говорит что не верно, студент который купил всегда сливается, прямо в 100% случаев. Работы попроще, типа рефератов или докладов, в среднем часа на 3, около 15 страниц, если не браться за откровенно неизвестный тебе материал. В этом случае, любая работа копипаста, но переработанная, переделать текст под свою цель обычно дольше всего, так как поиск и подгонка по ГОСТу уже на автомате.
Когда пишешь эти курсовые уже 8 лет, пишешь за день. В 8 утра садишься, в 10 вечера встаешь из-за компа. Но материала, опыта, знания желаний преподавателя у тебя уже достаточно. Когда делаешь в первый раз за деньги, делаешь две недели, перепроверяя запятые, источники и боишься, что вернут на доработку. И вернут. Но если делаешь хорошо и срочно - за 2000 не возьмешься.
раскрыть ветку (2)
Я печатаю со скоростью 1 лист - 30мин. Это если есть откуда списать. Для меня 25стр это 12,5ч тупо печатания.
Без еды, без туалета, без исправления ошибок, без вычислений, без разбирания подчерка. Только печатать нонстоп 12,5ч. То есть курсак за сутки для меня не реален, пусть даже на тему "как я провел лето".
Эх вспоминается мой первый курсак по теормех, три ватмана, редукторы, эпюры и главное пояснительная записка чертёжным шрифтом (не компьютерным).
Вот это была работа!
А потом был диплом тушью, но это уже другая история.
Без еды, без туалета, без исправления ошибок, без вычислений, без разбирания подчерка. Только печатать нонстоп 12,5ч. То есть курсак за сутки для меня не реален, пусть даже на тему "как я провел лето".
Эх вспоминается мой первый курсак по теормех, три ватмана, редукторы, эпюры и главное пояснительная записка чертёжным шрифтом (не компьютерным).
Вот это была работа!
А потом был диплом тушью, но это уже другая история.
раскрыть ветку (1)
В гуманитарке 15 стр., шрифт TNR 14 - текст, TNR 12 - сноски, междустрочный 1, титульный и список литературы за стр. не считаются.
НотаЛя, племянник сейчас учится, вот и приходится его "творения", периодически форматировать и подгонять. :)))
ещё комментарии
А откуда вы знаете, сколько зарабатывают на курсачах?
И далеко не все студенты бедные, точнее их родители.
Я бы не стал делать поспешных выводов.
Найти нормальную работу? Вот так просто?
В работе инженером спрашивают опыт работы на собеседовании . Если это нормальное предложение а не то, откуда все сбегают.Реальный опыт работы.
А это совсем другое, отличное от знания общей теории.
Если вы выучите книгу о ремонте компьютеров наизусть, и первый раз попробуете починить компьютер, вас ждет много сюрпризов.
И далеко не все студенты бедные, точнее их родители.
Я бы не стал делать поспешных выводов.
Найти нормальную работу? Вот так просто?
В работе инженером спрашивают опыт работы на собеседовании . Если это нормальное предложение а не то, откуда все сбегают.Реальный опыт работы.
А это совсем другое, отличное от знания общей теории.
Если вы выучите книгу о ремонте компьютеров наизусть, и первый раз попробуете починить компьютер, вас ждет много сюрпризов.
раскрыть ветку (1)
Забавно, но:
1. Компьютеры серьезно чинить начал устроившись компьютерщиком. На работе все узнал. Обошлось без книг.
2. Инженером устроился еще будучи студентом. Без опыта. Предложение отличное было. Зп там одни из самых высоких в сфере.
3. Друзья устраивались инженерами на вполне хорошие вакансии без опыта, даже диплом не показав.
Сейчас не так много отраслей, где обычным инженерам без опыта нельзя. Другое дело если хочется больше денег, ответственности и власти. Но тогда опыт нужен в любой сфере - не только инженерам.
Нихуя ты ляпнул, да тут с любой работой уверенности в завтрашнем дне нет, живешь как на пороховой бочке.
раскрыть ветку (2)
Студенты бедные?
Не, я тоже так думала, пока мы не переехали жить недалеко от местного университета. Такое количество машин (и не ржавых шестерок, замечу) не в каждый базарный день увидишь.
Конечно, есть и бедные, не спорю)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Больше. Два двора, парковка, стоянка, прилегающие проезды между домами. И не считая парковки со стороны парадного входа и дворов через дорогу
раскрыть ветку (2)
Вот самое обидное было, когда писала курсачи и дипломы по экономике, что часто обращались те, кто отвалил штук 40-50 за диплом, а дорабатывать им отказывались. Вообще. Иногда приходилось переписывать. Самый дорогой диплом, что я писала был 20 штук. Но как же бесило, что говоришь- 10-15 тыщ диплом, а тебе в ответ- ну очень дорого, вот тыщи за 3 бы... Вот как находят себе клиентов тем, кто по 40-50 штук берут, да ещё с доработками кидают. Именно поэтому бросила это дело. Хотя дипломов успела написать дофига...
Когда ты делаешь одни и те же курсачи, но с разными вводными данными , получается легко и не долго.
Ну и цену за свою работу нужно просить соответствующую, чтоб не голодать.
раскрыть ветку (2)
А если это расчетный то можно написать скрипт и автоматизировать. Входные данные номер в группе/ФИО/номер схемы, через секунду печатаетсч готовый курсач, берем 2к
раскрыть ветку (1)
Хы, когда учился в универе, легко давалась учёба и было интересно, поэтому курсачи пилил сам, расчёты, построение моделей, программирование и так далее. Иногда просили сделать за деньги, отказывался, потому что столько денег, сколько я потрачу времени на качественную работу, мне все равно не предложат) а для себя не жалко)
Бедные бедные... заказывает чертежи сложные (компресссор, система осушения воздуха и тд.) заочница, жалуется как тяжело живется ей с двумя детками, работа на заводе за копейки. Делаю за копейки, приезжает с каким то мужиком на бэхе х5, забирать чертежи. На мой недоуменный взгляд ответ - ну это ж не моя, это мужа, он у меня начальник большой на том же заводе.
раскрыть ветку (1)
Ну так ему тоже нажаловалась.
С тебя чертежи, с него бэха.
Тебе грОши, ему сос пакет на работе
Так их преподы пишут. Это самый лучший варик у препода заказать курсач. Либо он сам возьмется, либо даст контакты аффилированных с ним "негров". И вуаля!
Есть вариант учиться в универе заочно, и в это же время устроиться на работу. Так ты сможешь накопить деньги на нормальный курсач для сессии, и заодно немного опыта набрать.
Не знаю насколько это действенная схема, на себе не проверял.
С 3го по 5й курс универа писал курсачи для студентов своего же универа по двум предметам. Деньги, понятное дело, были сезонные (последние 2 месяца каждого семестра, включая сессию), но в сезон выходило очень даже неплохо для студента (30/40к в месяц). Первый год было сложно, а на следующий уже по 2-3 курсачи в день писал (каждый от 1500 до 2500 стоил , в зависимости от сложности).
Ну не знаю, когда я учился, написал мне парень с просьбой сделать курсач. Но мне было лень что-то делать, поэтому я назвал цену 10к, в надежде, что он откажется. А у меня оставался ещё мой старый, который я сам сдавал до этого, поэтому на написание и переделку ушел 1 день. Потом в течение недели написали ещё 3 человека, им я сделал все на таких же условиях. Если бы они были не такими тупыми, то все бы 5 получили без проблем, но они не смогли объяснить написанный код
У вас две три дырки в размышлениях, во-первых тем, кто заказывает, плевать на качество, лишь бы приняли в инсте. Во-вторых, хорошее написание курсовых, говорит о хорошей теоретической подготовке, а это скорее готовый научный сотрудник, нежели практик. А в-третьих никому такие работники не нужны, нужны те, кто либо знакомые, либо готовы работать за бесплатно. Знаю по опыту нескольких одаренных знакомых. Пробился только один и то не так, чтоб прям пробился, но хотя бы науку не забросил
раскрыть ветку (1)
А в четвёртых, работы заказывают не бедные студенты. Ну по крайней мере не все студенты бедные.
Не все студенты бедные, у кого-то вполне богатые родители. Ну или сами зарабатывают. Мой одногруппник сейчас в МИФИ в Москве работает, не припомню кем, когда учились лаборантом подрабатывал, а ещё диплом за 30 тысяч нашему одногруппнику написал. Но не могу ручаться что это не единичный случай. Но если прсмотреть в некоторых местах и популярных сайтах, цены на курсачи и дипломы весьма не маленькие могут быть. Думаю что кто-то все же платит, раз такие сайты существуют и даже временами рекламируются.
раскрыть ветку (1)
Ну хрен знает. Супруга заказывает работы. Т.к. работает и времени на низ не остается а сидеть до утра за компом нахрен надо. И знакомый заказывает т.к. работает стюардом на авиаперелетах. Так что ваше высказывание неверное то что мало грамотных студентов. Сами же знаете как в России к обучению относятся либо за свой счет либо работай😁 а когда деньги платят не плохие, показывать когти себе дороже
Я работаю в компании, которая занимается такого рода писаниной, правда у нас все на английском, но есть оплачиваемый отпуск и высокая зп, возмещение расходов на здоровье и тд)) так что не факт что у человека нету стабильности и соц пакета
раскрыть ветку (1)
Я на апворке подрабатывал, там частенько от америкосов ьыли предложения разного рода. Платят больше чем местные. Ну а хули, у них день на стройке 100 бачинских, а у нас у кого то это пол зарплаты
Написать курсач по элтеху это три дня, по матану день. Просто надо реально шарить, я на элтехе 18к поднял за неделю, по 2к с рыла
Я в прошлом занимался "профессионально" лабами, курсовыми и дипломами по IT-специальностям (в основном программирование). Начал еще в универе для одногруппников за пиво, да так и продолжил после окончания, благо на работе эникеил, платили мало, но зато было много свободного времени.
Занятие давало неплохую прибавку к окладу: ЗП была 10 тыр, и еще сверху получалось 10-15 за помощь студентам, в 2007 жить можно.
Публика была разная, кто-то был совсем дуб и не в состоянии сделать сам, кто-то учился "от предприятия" для должности, кому-то просто не хватало времени из-за работы делать всё самостоятельно.
Что касается качества работ, любой копи-паст в программе из старых программ палился на раз-два. Поэтому приходилось каждый раз выдумывать что-то новое, не как у всех, что впрочем не вызывало подозрений, т.к. у студентов в головах поначалу те еще извращенства. Приходилось даже переписывать теорию каждый раз заново, чтобы не палили антиплагиатом.
Поэтому брал дорого. Многие на озвучивании цены сразу сливались, но зато для меня это была гарантия адекватности: оставались люди, готовые платить много за хорошую работу. Причем многие из оставшихся уже обожглись на дешевых исполнителях, и им уже были нужны качество и срочность, а не дешевизна. Поэтому проблем с людьми практически не было, да и с оплатой: делал без предоплаты, но в конце отправлял только бинарники. Студент проверял работоспособность, оплачивал и получал исходники и отчет.
Что интересно, с продвижением студента по курсам, он продолжал заказывать работы у меня, вплоть до диплома в конце, а т.к. работы усложнялись, росла и их стоимость, но человеку было проще и надежнее заплатить больше проверенному человеку.
Задачи были разные, по структурам данных, алгоритмам, БД, ОС, сетям, Web. Делая все эти вещи, я как бы получал еще несколько высших образований уже для себя, что в последствии расширило кругозор и помогает в работе до сих пор. Закончил я этим заниматься, когда переполз из эникея в чистое программирование. Потом еще пару лет звонили\писали с предложениями.
Вот так, подрабатывать вполне можно, но на постоянной основе получалось бы маловато. Намного лучше просто подучиться и устроиться программистом.
Вам уже многие ответили. Если подходить к работе с умом, то заработать можно, очень прилично. Десяток дипломов, диссертация и куча курсачей в месяц. Курсовая пишется 5-8 часов, диплом за пару-тройку дней, диссертация неделю. Все дело в том, что я очень быстро читаю, методом скоростного чтения - буквально бегаю наискосок текста, выхватывая важное, найти, накидать материал это пару часов для курсача, сутки для диплома. Иногда накидываешь на диплом в 120 листов листов 500 текста. Тут главное вовремя остановиться - а то как начнешь читать, особенно если тема захватила, еле отрываешься - все интересно.
А потом начинается исключительно рутинная работа - формирование из имеющегося четкого текста по плану (план тоже сам придумываешь - пока его формируешь из темы диплома - уже знаешь о чем будешь писать). Затем формирование теоретической части, рерайт, доведение всех запятых, отступов и прочего до идеала, практическая часть уже в рерайте, как правило, не нуждается. Список литературы формируется на этапе поиска материала. Потом все доводится до красоты, расставляются ссылки - получите, распишитесь. Если подходить правильно, как и должно быть, то можно своими словами написать почти любой диплом на почти любую тему, даже если ты в этой теме вообще не шаришь. У меня, сорьки за не скромность, в анамнезе пару десятков красных дипломов, 5 из них МГУ (журналистика), а разок препод расколол студента и тот признался, что диплом писал не он, тогда препод начал уговаривать познакомить его с профессором, т.е. со мной, а я вообще не профессор, даже не препод)))))))))))) Диплом был про футбол))))
Я очень любила эту работу только за одно - обожаю поглощать знания - столько всего я впитала. Иногда открываю папочку, где лежит несколько тысяч разных работ, просматриваю, балдею, но очень тяжело и убивает тупизм, невероятная бестолковость студентов и многих преподов. Правки как начинают слать мелкие и нудные - этот момент уже терпеть не могла...Пока возвращаться не хочу, но держу как запасной план, мало ли...
раскрыть ветку (2)
Тоже сижу делаю курсовые программы(2 курс, инженерия ПО),
Курсач нормальный написать - времени дохуя уйдет,
трачу 3-4 часа на одну программу, получаю 500-1000грн, т.к. принимает несколько преподавателей и можно продать 2-3 студентам. А по времени так мало, пушто делаю только саму программу, без отчётов и даже тестов(что тоже код).
уже может работать инженером, программистом,
Не сказал бы, что способный сделать курсовую в нашем ВУЗе, уже может работать программистом. Да и я не думаю, что тех, кто рассматривает эту деятельность как основной доход, большинство.
пфф я вот не умею такие вещи делать... те вот я сажусь перед компом с целью написать какую хрень и все в башке вакуум.. причем просто по ходу дела я могу столько по той же самой теме навещать - что если за мной записывать то на двухтомник хватит....
В дополнение к основной работе это просто охуенная подработка. Никогда не помешает лишняя пара тысяч рубликов. Работаю уже больше 11 лет с такими студентами.
Я делал курсачи по программированию на втором курсе, задачи были типовые, отличались в мелочах, типа база данных одежды или база данных машин. Написал генератор курсовых и практически делал деньги из воздуха. Но потом устроился на нормальную работу и это все стало не нужно.
Не все студенты прям бедные. Подавляющее большинство заказных работ это работы для заочников имхо.
Я за курсач беру до 100 баксов, чаще 80. Готов расчет в Экселе, куда забываешь исходные, получаешь все цифры (на создание Эксель ушло часов 10), потом ещё часа 4 на черчение в автокад. Рука, конечно, набита + исходники всё есть, и шаблоны.
раскрыть ветку (2)
на создание Эксель ушло часов 10)
Гейтс полкомпании разогнал бы если бы это узнал
P.S. Я понял конечно что имелось ввиду, но не могу не ляпнуть xD
раскрыть ветку (1)
Хз, как по мне, так курсач достаточно легко написать. У нас в универе, по крайней мере. Всегда удивлялась, как люди у меня в группе пишут сами, а защищать его ссутся(сами же писали, что там можно не помнить). Да и кипиш постоянно поднимают, когда узнают, что в этом семестре надо что-то написать
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Да я думаю, что всем влом. Просто не понятно, нахрена тогда бегать и истерить, если сам проебался и вовремя не сдал. Вымораживает
