1.Маска без перчаток не панацея. Да и без замены её каздые несколько часов.
2.на открытом аоздухе, без непосредственного контакта с другими людьми шанс заражения и без маски минимален.
3.В городах где 1 заболевших на 1000, шанс заразиться ковид такой же как и туберкулёзом. Вы же не всю жизнь в маске планируете ходить?
2.на открытом аоздухе, без непосредственного контакта с другими людьми шанс заражения и без маски минимален.
3.В городах где 1 заболевших на 1000, шанс заразиться ковид такой же как и туберкулёзом. Вы же не всю жизнь в маске планируете ходить?
раскрыть ветку (8)
Обычная медицинская маска вообще никак не защищает от вируса, блет.
Как впрочем и многоразовые трусы с ушами из трикотажа.
Хочешь защититься - ходи в костюме химзащиты и противогазе. Или сиди дома.
раскрыть ветку (3)
Обычная медицинская маска неплохо защищает от капель слюны и пр. биологических жидкостей, в которых (внутри живых клеток) и воспроизводятся вирусы.
А по воздуху, без клеток и пр.(т.е. "в чистом виде"), вирус не особо-то и распространяется
раскрыть ветку (2)
Именно поэтому глупые медики в ковидных стационарах носят респираторы с фильтрами FFP3 и химзу, а не масочку.
раскрыть ветку (1)
Потому что маски - средство не заразить окружающих, а "глупым" медикам требуется не заразиться самим.
раскрыть ветку (2)
Перчатки/дезинфекция. Больше шансов подхватить заразу с какого-то предмета и перенести на себя. + по идее и обработка вещей уличных необходима, всех предметов и продуктов принесенных из магазина и т. д.
раскрыть ветку (1)
Это не работает, уже проводили эксперименты в Германии, в Израиле, и обнаружили, что фрагменты вируса, полученные с дверных ручек, например, нежизнеспособные, не могут заразить клетку. Да что я, куча врачей называют глупостью носить перчатки. Маска да, в закрытом помещении имеет смысл, перчатки нет.