О Душе
Духовное правило # 1.
666 раз оправдай, один раз осуди.
Административное говорите? Т.е. например долбодятлов паркующихся на тротуарах и газонах по вашему правилу надо оправдывать до последнего...
раскрыть ветку (23)
Может у него жена рожает,или кровь из носа у ребенка, ну а если просто ленивая жопа, то можно осудить поступок, но не человека 🙏
раскрыть ветку (22)
Ага. Каждый день. И это даёт ему право изгадить общий газон или перекрыть своим корытом проход всём остальным.
Интересно, на какой раз вы прекратите оправдывать человека, который будет вам методично и ежедневно измазывать дверь говном?
Интересно, на какой раз вы прекратите оправдывать человека, который будет вам методично и ежедневно измазывать дверь говном?
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Тут нужно выяснить по какой причине пачкает мне дверь, может я его как то обидел. А может вызвать полицию и докторов.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Сначала надо выяснить причину поступка, если я человека обидел, спросить об, и извиниться. Если он болен вызвать врача и полицию
раскрыть ветку (16)
А как же - не судить? Он болен, нельзя его судить и вызывать врача. Его прощать надо. Вы сами себе противоречите.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
А как вы это определите? Вы не врач. Вы не имеете право диагноз ставить. Нет. Вы сами себе противоречите.
Как только вас лично коснулось - сразу от своего же принципа и отошли.
Как только вас лично коснулось - сразу от своего же принципа и отошли.
раскрыть ветку (13)
Алгоритм такой, я его спрашиваю: - "Чувак, ты делаешь мне зло почему? ". Он говорит, потому и потому. Я ему:- " Если Я попрошу у тебя прощения, и возмещу ущерб, ты перестанешь так делать? " . Если он здоров то мы договоримся, если болен или хулиганство, то нужно вызвать врача или полицейского, чтобы защитить себя и своих близких. Где я его тут осудил?
раскрыть ветку (12)
Он не ответил. Ничего. Просто продолжил делать.
Если вы вызовете врачей - вы его осудили. Вынесли решение что он болен, а не простили и дали ему ещё 665 шансов.
Если милицию вызовете - вы его осудили. Вынесли решение что он хулиган, а не простили и дали ему ещё 665 шансов.
Как только вас лично коснулось - сразу от своего же принципа и отошли.
Если вы вызовете врачей - вы его осудили. Вынесли решение что он болен, а не простили и дали ему ещё 665 шансов.
Если милицию вызовете - вы его осудили. Вынесли решение что он хулиган, а не простили и дали ему ещё 665 шансов.
Как только вас лично коснулось - сразу от своего же принципа и отошли.
раскрыть ветку (11)
Предположить что тут человека что не так с головой, и позвать специалиста - это осуждение? Если он наносит мне физический вред, без объяснения причины, я должен себя защитить законным способом, позвать на помощь полицию - где здесь осуждение? Если у человека обострение психического заболевания, то вызвать для него врача будет помощью ему же, так как сам за себя он уже не отвечает по причине потери рассудка.
раскрыть ветку (10)
А как же 666 раз оправдать?
Ну реально вы сами себе противоречите как только это касается лично вас.
Почему то в случае с парковкой на тротуаре вы не сказали что вызовете нам и эвакуатор
Ну реально вы сами себе противоречите как только это касается лично вас.
Почему то в случае с парковкой на тротуаре вы не сказали что вызовете нам и эвакуатор
раскрыть ветку (9)
Я не вижу противоречия. Можно осудить человека, а можно осудить поступок человека. Я осуждаю поступок, парковку на тротуаре, но не самого человека, его я оправдываю. Может он разгружать машину сейчас будет, может инвалида в неё сажать начнет. Но если он ставит для своего удобства, и это мне или кому то очевидным образом мешает, то я попрошу человека не делать этого, и объясню ему какие последствия приносит его поступок, в большинстве случаев (90℅ точно) люди всë это понимают и перестают совершать предосудительный поступок. Как правило достаточно даже записки, с просьбой не ставить машину, по причине того что невозможно пройти, например с коляской.
раскрыть ветку (8)
Это всё демагогия. Когда вам будет удобно, вы найдете повод обойти свои же провозглашённые принципы. Как вы уже продемонстрировали выше.
Поэтому не вижу смысла продолжать разговор.
Поэтому не вижу смысла продолжать разговор.
раскрыть ветку (7)
Хорошо, а как надо по вашему, сразу осудить? Например, человеку который не понимают что неправильно паркуются, сразу в морду бить, или кирпич в лобовик?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Не осознавая встал на тротуар или газон? 🤣 тогда у него и права лучше сразу отобрать. Если он не может отличить где можно парковаться, а где нет.
А то он так не осознавая что нельзя ещё и бухим за руль сядет.
А то он так не осознавая что нельзя ещё и бухим за руль сядет.
раскрыть ветку (3)
Ну например, его так научил папа, говоря что это нормально. Прост человек вырос в заблуждении. Так ведь бывает, скажи ему, он наверняка поймет. И 666 раз не надо будет, одного раза хватит
раскрыть ветку (2)
Не бывает. Он когда на права сдавал - правила учил. Если слова папы для него важнее закона...
Ну ему папа сказал что вас можно лопатой по затылку вдарить и трахнуть. Он же не знает что это незаконно.
И да
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Ну ему папа сказал что вас можно лопатой по затылку вдарить и трахнуть. Он же не знает что это незаконно.
И да
Незнание закона не освобождает от ответственности.
раскрыть ветку (1)