Ну, мы видели на суде с Усмановым, что скорее всего дебаты с Навальным сведутся к потоку обвинений и оскорблений со стороны Навального.
На кой оно надо?
У Ивангая больше подписчиков и судимостей нет, лучше бы он делал вид, что хочет стать президентом.
Он сделал вид, что сыграл роль себя в кино. Из всей многомиллионной подписоты с ютьюба в реальности пришло чуть больше 20 тысяч человек по всей России.
Вы так говорите, будто Алексей - кандидат.
И, да, устраивать дебаты с действующим президентом довольно странно.
"устраивать дебаты с действующим президентом довольно странно"
Это нормально. Дебаты с действующим президентом выглядят так:
Я же не говорю, что их прямо нельзя устраивать ни в коем случае. Хочешь - устраивай. Не хочешь - не устраивай.
Но выглядит это странно.
потому что думать нужно головой. Дебаты с навальным даже волнистый попугайчик выиграет. А вот макака навальному все таки уступит. Кидаться он мастер. Непревзойленный
Потому что президент - человек, с позицией которого все уже вполне знакомы. Он её десятки раз высказывал по центральному каналу.
И устраивать срач с никем - это как-то глупо. То есть, принцип "ай Моська, знать она сильна, раз лает на слона". Вот только нахрена слону с этим связываться? )
Может, подскажете мне, какая выгода президенту от дебатов?
Отличается, все мы чем то отличаемся. Но наши отличия не дают нам никаких привилегий, по крайне в мере в рамках событий где правилами предусмотрено равенство всех участников.
Так президент никакими привилегиями не пользуется. Он просто не посещает дебаты. Имеет право. Дебаты - это не привилегия. Это право.
Ты сам писал: "он её десятки раз высказывал по центральному каналу", это как раз таки привилегия.
Может, подскажете мне, какая выгода президенту от дебатов?
ровно одна, как собственно и у остальных - голоса.
Он не сможет заработать дополнительных голосов, дебатируя с какими-то неизвестными чуваками. Разве что, наоборот, потерять.
Он не сможет заработать дополнительных голосов, дебатируя с какими-то неизвестными чуваками.
вполне себе может. и не нужно лукавить, весь пул кандидатов - более чем известные "чуваки".
что именно ? каким образом Путин может перетянуть избирателей ЛДПР и КПРФ ? дебатами конечно же. если он убедит изберателей, что может что и они, но лучше - то к нему придут голоса.
а еще лучше - не уйдут уже существующие.
Понимаете, в чём штука? - Он не сможет убедить избирателей. Потому что на дебатах он вынужден будет оправдываться. Другой кандидат в президенты будет бросаться в него обвинениями: а почему не сделано это? - А почему вот здесь вот так?
А президент, в ответ, обвинениями бросаться не сможет. Потому что не в чем кандидата ещё обвинять.
Таким образом, президент на дебатах находится в заведомо проигрышной позиции. Он не сможет сказать избирателям ничего нового. Он всё сказал ещё давно. Так что участие президента в дебатах - это нонсенс.
@admin, где модераторы? Пост вброс, от тса множественные оскорбления, вчера за вброс опять же не забанен был. Что за хуйня на сайте творится, ась?
Вы так говорите, будто Алексей - кандидат.
не понимаю, причем тут Навальный, и где я его упоминал.
да неправда. Жириновский каждые выборы требует дебатов. дядя Зюганов тоже сетует, что действующие президенты (включая ДАМ) не считают нужным снисходить до остальных.
@moderator, оскорбление. На каком основании сей персонаж ещё вчера не был забанен за вброс?
https://pikabu.ru/story/vanguyu_posledniy_golosuet_za_putina...
