Новая "аристократия"3

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

В тиктоке дочь депутата спалила свою роскошную жизнь и похвасталась привилегиями.

Депутат от ЛДПР Леонид Слуцкий любит жить на широкую ногу и прививает культурные ценности своей дочери, а та и не стесняется: уже с восьми лет она публикует фотографии и видео в роскошных нарядах, кроссовках за миллион и в фирменной одежде элитной американской школы в Швейцарии, где обучение с проживанием стоит 87 550 долларов в год. Это шесть с половиной миллионов рублей. В Минтруда сказали, что средняя пенсия – 15,7 тыс. рублей (это если дожить до пенсионного возраста в 65 лет).

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

Но самое главное – она отмечает, что после пяти лет проживания в Швейцарии она сможет получить швейцарское гражданство. Если один из главных российских патриотов и проводник «русского мира» заботится о том, чтобы его дочь с женой смогли как можно меньше контактировать с простыми россиянами, это говорит о многом! Председатель думского комитета действительно трудится во благо страны, вот только не уточняется, какой.

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

Личность ребёнка уже установили благодаря фотографиям из дома на Рублёвке, на стенах комнат которого видны портреты депутата и его супруги. В одной из публикаций девочки фигурирует сам Слуцкий, которого она называет папой.

В своём тиктоке молодая (11 лет, даже пока не подросток) Слуцкая регулярно выкладывает дорогие вещи, сопровождая их подписями вроде «Rich» и «Хорошо быть богатой».

Согласно декларации о доходах, Слуцкий заработал за 2020 год 5,6 миллиона рублей, а его жена — немногим более 250 тысяч рублей. А вы ещё не верили, что мысли материальны! Вот захотела девочка богатой жизни – она её и получила. Любой российский полицейский проходит мимо, увидев ксиву. И вы тоже можете жить богато, если не будете интересоваться политикой, будете лояльнее и покорнее, а также если начнёте пахать без отдыха и выходных! Наверное.

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

Вот только есть неувязочка... Председатель комитета Государственной Думы РФ по международным делам Леонид Слуцкий (кстати, первый в истории думы скандал о домогательствах связан именно с ним) говорил, что в бедности украинцев виноват лично их президент. В России же бедность растёт, на данный почти 20 миллионов. Прожиточный минимум – 12 тысяч рублей. В бедах россиян тоже Порошенко виноват?

https://t.me/tankies/3883

https://newsomsk.ru/news/118823-krossovki_za_million_shkola_...

Доходы-расходы

1.7K постов7.3K подписчик

Правила сообщества

1) Не добавлять в сообщество посты на тему инвестиций, торговли акциями, ресурсами и т.д.


2) Запрещается кидать понты.


3) Не нужно высмеивать заработную плату, профессию и место жительства участников;


4) Если уж затрагиваете политику, соизвольте поставить соответствующий тег. Для того чтобы специалисты в этой категории обязательно высказали свое экспертное мнение и оценили ваш пост;


P.S.  Пост про нищету России станет достаточно обсуждаемым, но будет заминусован. Если конечно не написать его очень изощренно, только отдаленно упоминая проблему;


P.P.S.  За пост про нищету других стран получите глубокое одобрение от быстрореагирующих пользователей)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Государством трудящихся оно было только в пропаганде, по сути ничем не отличалось от эксплуатации в странах капитализма. Вы работали за зарплату, большая часть от заработного забирало государство, потом оно решало что будет  делать с этими деньгами в порядке, в приоритете поддержка разных африканских диктаторов объявивших, что будут строить коммунизм, потом выпуск в больших количествах вооружений,чтобы не отстать от США, а уж на остатки построить что-то для граждан, на всех не хватит, пусть в очереди стоят. Скажи ты при СССР владел частью завода? Мог потребовать часть прибыли? А сейчас владеешь или также гнешь спину за оклад? Неужели сложно понять, что при СССР была такая же эксплуатация, вроде все предельно ясно.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
В одном случае все скидываются в одну копилку, а в другом случае в карман небольшой части общества. В одном случае всё общество работает на всё общество, а в другом всё общество работает на класс эксплуататоров. А ты говоришь, что нет никакой разницы. Разница огромная.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Это все слова и пропаганда, а по факту угнетаемые рабочие в США жили гораздо лучше своих свободных собратьев в СССР у которых половина жизни проходила на работе, а другая половина в очередях и в попытках достать или урвать необходимый товар вроде одежды. Чтобы получить квартиру построенные на твои деньги ты должен отстоять в очереди 10 лет и при этом низко кланяться чиновникам, чтобы купиться машину мало накопить надо отстоять в очереди, запчасти к машине строго на определенный срок и так везде, но конечно тебе скажут что ты должен терпеть ради победы коммунизма и счастья негров в Африке. Разница не в пользу твоей копилки. Да в капиталистических странах бизнесмен эксплуатирует рабочего, а в СССР вместо бизнеса выступало государство которое забирало 90% выработанного в отличие от бизнесмена который ограничивался 70% и 30% оставалось работнику и люди сами могли выбирать как им распорядиться своими деньгами и что им покупать. Так что факты говорят сами за себя. Как верующие верят в бога  так и коммунисты верят, что они работали не на дядю, а на всех. Но жили то лучше все равно угнетаемые рабочие в Европе и США.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, что сейчас мы живём так же хорошо, как США. По-факту, в США существовало и существует имущественное расслоение. При этом, это самая экономически и финансово развитая капиталистическая страна в зоне наиболее благоприятного климата. Там есть нищие, бедные и обеспеченные трудящиеся, прям как в РФ. Ещё там 30% среднего класса. Это мелкая буржуазия и белые воротнички с топовыми зарплатами - руководители, финансисты, банковское начальство. У нас на 12% всей буржуазии, включая самозанятых, приходится 88% трудящихся. Это 10 млн к 72 млн. Так или иначе 72 млн работает в интересах 10 млн. Звучит как-то не очень выгодно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно и не выгодно, но при СССР 90% работающих жили примерно на уровне безработного в США. Вы всегда будете работать в чьих-то интересах если работаете по найму, или на реальных владельцев компании либо на сущность под названием государство или некое условное словообразование под названием народ. По факту вы в СССР так же с 8 до 17 стояли у станка за 200 рублей в месяц так же как и пролетарий в США за условные 2000 долларов, но только пролетарий в США может тратить деньги на множество вещей, включая медицину и образование, а вот у пролетария СССР большую часть заработанного забрали и дяди из Госплана и ЦК КПСС решали за пролетария что ему нужнее и распределяют деньги из общака не спрашивая пролетария. Если вы хотите больше выгод создавайте свой бизнес и работайте в свою пользу уплачивая налоги государству и принимая на себя риск разорения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда ты эту чушь берёшь? При послевоенном СССР уровень жизни поголовно рос от года к году. От года к году жизнь становилась лучше. Народ массово расселялся из коммуналок в собственные квартиры. Для этого им не приходилось тратить зарплату на кредиты. Жильё было у всех без исключения. У всех была работа. Медицина не была роскошью. Товары народного потребления иногда приходили с задержкой, но до перестройки не было такого, что чего-то нет месяцами. Не просчитали спрос, получили задержку в поставках. К 80м село снабжалось лучше, чем города. Чуть ли не в каждом дворе был мотоцикл, аудиосистема и телевизор. Проёб был только с автомобилями.

Советский рабочий работал на всё общество, а американский рабочий работает на дядю. В этом смысл. Заголовок поста о чём? О том, что господствующий класс капиталистов передаёт свою власть и ресурсы своим потомкам, формируя "новую аристократию". Именно они будут править тобой и твоими потомками.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда ты эти сказки вообще выискиваешь? С ютуба что ли? Я долго прожил в сельской местности в Подмосковье при СССР и товаров элементарных не было, сельчане выезжали за счёт своего хозяйства и огородов, к бабушке в деревню автолавка с хлебом и другими продуктами приезжала два раза в неделю. В селе побольше в магазине обычно только хлеб, водка, килька, крупы и сахар. За одеждой и обувью всегда в Москву ездили, в нашем селе отродясь не было магазинов одежды например. Охуеть вот это достижения: мотоцикл, магнитофон и телевизор. Даже у американских бомжей были телевизоры с магнитофонами, в обычной семье две-три машины, телевизор, телефон и магнитофон вообще не роскошь, а самые обычные вещи, а в СССР японский магнитофон стоил почти годовую зарплату рабочего в то время как в США этот магнитофон мог быть куплен в любой момент и составлял максимум треть зарплаты рабочего. Господствующий класс коммунистов также передал власть своим потомкам, не обольщайся, ты и тогда работал на дядю и сейчас работаешь.

9
Автор поста оценил этот комментарий

не переживай, у "тех" моральный облик был ни чуть не хуже

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Баба танцует на столе, вот это разврат! Не то что сейчас молодёжь. Сейчас-то собираются и тихонечко Байрона в оригинале читают и обсуждают.


Ну и сравнивать танцы на столе с тем, что в посте, это нужно обладать по-настоящему "особенным" мышлением.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ужас! Сразу виден разгул коррупции!
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы заметили, что в СССР, народ более менее пожил нормально только при хохлах у власти... Хрущев, Брежнев...

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну найдите при Романовых хоть одного такого быдлана на посту министра или в госдуме, чтоб вот прям быдло типо Слуцкого или Захаровой

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Половина Великих князей

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

пффф, почитайте сколько разворовали денег великие князья на строительстве храма спаса на крови на месте где убили  Александра 2.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где почитать? Я на эту тему ничего научного не видел, только статьи в интернете, которые написал хуй пойми кто, с хуй пойми каким образованием

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуй, подожду здесь.

Я не сомневаюсь, что что-то утекло. Но сколько, какая часть от суммы? Сколько это в коровах и мешках зерна, а самое главное - в процентах?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да почти все, читал где-то производство снарядов тайком организовали, чтобы великие князья не разворовали, при чём во время войны воровали!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читал где-то это не аргумент

ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется капитализм, но вы и дальше думайте, что все проблемы из-за злого путина.

раскрыть ветку (182)
86
Автор поста оценил этот комментарий

В Швейцарии тоже капитализм, может все же не в строе дело?

раскрыть ветку (125)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько нам ждать такую же банковскую систему, как в Швейцарии - 200-300 лет?

раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Если просто ждать, то очень долго) Возможно и 2000-3000 лет )))

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Подожду
ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм у нас везде, если что. А много где живут, как в Швейцарии? И отсюда следующий вопрос - это в 9/10 экономик мира просто неправильный капитализм построили? Или просто Швейцария является исключением, подтверждающим правило? Кстати - а у Швейцарии экономических проблем никаких нет, да?

раскрыть ветку (27)
10
Автор поста оценил этот комментарий

"Почему одни страны богатые, а другие бедные" Аджемоглу, Робинсон.

раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да знаем мы прекрасно, почему

Предпросмотр
YouTube23:29
17
Автор поста оценил этот комментарий

Дай угадаю - потому что у одних просто люди хорошие, и мыслят свободно, а у других - люди плохие и размышляют тоталитарно?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, если бы вы не угадывали, а почитали...


Потому что институты в странах разные, в одних экстрактивные, в других инклюзивные. И не получится стать развитой страной пока не построишь качественные институты, - систему сдержек и противовесов, реальное разделение властей, честные выборы и т.д.

10
Автор поста оценил этот комментарий

В 8 из 9 стран никогда не было развитых капиталистических отношений, и они всегда были на уровне нищеты. А кроме Швейцарии, есть вся Европа, Китай, Тайвань, Япония, Южная Корея, США, Сингапур, и среднячки вроде Турции, Вьетнама, Тайланда, Майлазии. Слишком много, чтобы быть исключением.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Задай себе вопрос - почему богатые люди хранят деньги а швейцарии или покупают дома в Лондоне? Потому, что там их не отнимут. Почему Березовский с Абрамовичем судятся в Лондоне - там есть надежда на справедливый суд. А у нас Хахалева. Вот хотя б поэтому

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий
В Лондоне. Не отнимут. Хорошая шутка.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, там защита инвестиций. Поэтому даже Китай инвестирует в США триллионы, хотя отношения у них так себе.

А вот в Россию они столько никогда не вложат, потому что они не дебилы.

Поэтому даже те кто заработал в России честно при первой возможности делают ВНЖ в Европе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

пишу из 2023 года - оказалось, что ты прав :-))

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм подразумевает работающие законы и защиту частной собственности, где это есть люди живут хорошо

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Идеализированный капитализм - правильный капитализм.

Реальный капитализм - неправильный капитализм.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не а давайте придумаю определение для коммунизма, в рамочку выведу и буду тыкать всем в лицо  с умным видом говоря " смотрите согласно моему   определению коммунизм это смерть ,  Гроб, пидр"

Это максимально плохо такими картинками спамить

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам скинул :)

Предпросмотр
YouTube49:55
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

упс) Нуда там про российский капитализм, но если видео смотреть то там сказано его отличие от западного

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, про итальянский. Сам смотришь, что скидываешь?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
В Мексике тоже, что дальше? Много стран похожих на Швейцарию по уровню жизни?
33
Автор поста оценил этот комментарий
В том, что чтобы швейцарии и америки жили хорошо, остальные долдны жить плохо. Так вот, мы те, кто живёт плохо, потому что нас грабят швейцарии и америки, и грабят они через власть. И ни швейцарией ни америкой мы не станем, ибо свободных мест там, в сытном горшке, нет, а горшок варится на костре из наших жизней и здоровья.
Если вам нужно научное обоснование - читайте умные книги и смотрите нужные видео.
раскрыть ветку (87)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, знаем, как Финляндия всех грабила вместе с Тайванем и Южной Кореей, весь мир в колонии заделали.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Финляндия стала отдельным государством совсем недавно, и оказавшись между СССР и НАТО, поступила мудро, не вступив никуда, получала профит от обоих.
6
Автор поста оценил этот комментарий

А что ты можешь рассказать про экономику Финляндии? Только млеяние про "ну они там это, ну богатые, наверно потому что они это, демократичные..."

Почитай про финских президентов, почитай откуда в Финляндии появились деньги и когда. Открытая информация. Пока народ будет состоять из необразованного быдла, неспособного даже в примитивной Википедии посмотреть информацию - ничего не изменится.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам нужно научное обоснование - читайте умные книги и смотрите нужные видео.
Вот он, главный маркер человека, который ничего не понимает и в теме не разбирается. «Я вот вам спизданул, а вы там сами где-нибудь пруфы ищите».

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это тема, на которую как минимум один длиннопост можно написать. Вы хотите получить ответ в комментари?)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну попробуй Комолова оспорь. Он тоже не разбирается, наверное?

Предпросмотр
YouTube59:46
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А кто это такой?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

экономист, преподают в высшей школе экономике

6
Автор поста оценил этот комментарий

На, попробуй, оспаривай, раз авторитетами прикрываешься.

Предпросмотр
YouTube19:43
Предпросмотр
YouTube49:55
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю 🤝 А то у меня в ютубе один Камолов с Поповым 😅
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это да, вот это авторитет
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уж минимум на уровне комолова, хотя бы оба имеют представление об экономике
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мы живём при капитализме благостном, верно? С какого хуя вам кто-то должен бесплатно лекции читать, тратя своё время?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы делаете ряд безосновательных утверждений, но даже интересно, а что именно вы предлагаете в качестве выхода из сложившейся ситуации (кроме чтения правильных, но неизвестных книг и просмотра нужных, но увы опять неизвестных видео)?

раскрыть ветку (68)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лично для себя и своей семьи, выход очень простой - переезжайте в эти страны и будет вам счастье, ни в коем случае не живите в странах периферии там всегда будет жопа, вот и всё.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Гляньте Капиталл Маркса.
А что делать? Именно сейчас, лично я не вижу выхода. Холодильники не пусты, дети не голодают, на хлеб с водой минималки ещё хватает. Но что самое главное, нет организованной, влиятельной силы, которая бы радела за народ, страну и справедливое распределение благ.
Любая буза приведёт к тому лишь, что поменяются имена и фамилии воров.
раскрыть ветку (63)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё библию можно глянуть, настолько же научная книга.

раскрыть ветку (62)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты Капитал читал? А если читал, то понял?

раскрыть ветку (61)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не нужно читать работы Ньютона, чтобы понимать, что они устарели.
раскрыть ветку (50)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Теория Ньютона не устарела.

Она работает на 99% того, что нас окружает.

Исключения - галактики (но часто ты про них хотя бы читаешь?), и микроэлектроника с ядерной физикой. И с ними ты тоже не сталкиваешься в обычной жизни, хотя можешь иметь телефон и заряжать его от АЭС.


Она просто имеет ограничения. Она всё ещё верно, как синусы (древние шумеры) и тригонометрия (древний Египет)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Работы Ньютона устарели? А таблица умножения актуальна, не подскажете?

раскрыть ветку (38)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать. Что понимание политэкономии, что понимание физики на уровне третьеклассника.


Классическая механика до сих пор используется во всём, что касается явлений происходящих до скорости света и в масштабах, больше молекулы.


Всё больше убеждаюсь, что антикоммунисты = антиинтеллектуалы. Какой тебе нахуй Капитал?


Вот, просвещайся.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Классическая_механика

раскрыть ветку (9)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О опять это чтиво всплыло. Успокойся, его теория уже давно устарела и используется лишь для исторического экскурса


Хочешь понять экономические модели того времени лучше Шумпетера почитай, там хоть по честному все расписано

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретно, что устарело в Критике политической экономии?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что у Шумпетера такого расписано, в чём ошибался Маркс? Ты, видимо, обоих читал?

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем определяться с тем, что делать, неплохо было бы для начала определиться с тем, что происходит. Поставить, так сказать, диагноз, прежде чем приступать к лечению. Судя по тому, что подобные дискуссии всё еще ведутся - мы далеки даже от постановки корректного диагноза, а вы тут спрашиваете, как лечить будем.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда, в начале все сломаем, а там посмотрим, как дойти до коммунизма.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А что ты скажешь на то, что мы вообще не больны той болезнью, которую ты подозреваешь? Я, например, не хочу жить при коммунизме и коммунистах, строй этот ненавижу, из страны уеду, если заново начнут стройку. И я такой не один. Две трети айти ногами от вас проголосует (как ученые в 90е) , если попробуете повторить.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сейчас стад жить плохо то ? Уровень жизни вырос во всем мире за последние 100 лет

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вырос, а дальше уже не идёт, а в плане прав работников, вообще откат начался. Ну и благодаря интернетк, человек теперь может сравнивать. Но всё это не причина для смены парадигмы. Лично я вижу причину только в глобальных потрясениях, эпидемия ковида дала понять, что это верно. Первая мировая пробудила самосознание рабочего люда. То еть, только сильные потрясения могут открыть третий глаз людям. Грубо говоря.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вырос, а дальше уже не идёт, а в плане прав работников, вообще откат начался.

Как раз и идет особенно заметен в развивающихся странах

Ну и благодаря интернетк, человек теперь может сравнивать.

Правда большинство людей не знают английский  и их сравнений заканчивается просмотров Семина который говорит, что запад загнивает,

Первая мировая пробудила самосознание рабочего люда. То еть, только сильные потрясения могут открыть третий глаз людям. Грубо говоря.

ну да те страны в которых они не делали коренного переворота зажили как нельзя лучше, где пришли фанатики начался пиздец

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Из реально развивающихся - только Китай. Больше примеров не вижу. Но там смесь капитализма и учения социализма, и в последние месяцы начали вспоммнать о социализме.

то, что запад загнивает - говорили с 2000 со всех телевизоров). Сёмина посматриваю, но никакого ураамерикаутонет не заметил ни разу.

переворот - это вообще далеко от революции. Лично я знаю только одну страну, где была революция, СССР, может ещё Куба. Буркина - фасо еще и Ливия - можно частично притянуть, но не то.
Так вот после революции, россия зажила. Вторая экономика и всё такое. И сказки про россию, которую потеряли - это для слабоумных. Сейчас, кстати, мы близки к той хрустобулосючной, как никогда, в современной транскрипции).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из реально развивающихся - только Китай. Больше примеров не вижу. Но там смесь капитализма и учения социализма, и в последние месяцы начали вспоммнать о социализме.

именно поэтому я говорю о знании английского тк информации о других странах много

Индия, Таиланд , Перу, Чили их очень много. вообще если сравнивать зарплаты стран третьего мира то увидим, что они уже приравниваются к российским, реальным а не 50 000 которая средняя по версии нашего правительства

ну и да Китай который начал расти только прихода капитализма. что как бы намекает, что нужен симбиоз


то, что запад загнивает - говорили с 2000 со всех телевизоров). Сёмина посматриваю, но никакого ураамерикаутонет не заметил ни разу.

Почти в каждом видео

Так вот после революции, россия зажила. Вторая экономика и всё такое. И сказки про россию, которую потеряли - это для слабоумных. Сейчас, кстати, мы близки к той хрустобулосючной, как никогда, в современной транскрипции).

После революции была гражданская война, голод,  хоть ка кто начали жить только после 50 и все потеряли после того как рухнули цены на нефть

42
Автор поста оценил этот комментарий

То-то я смотрю как хреново в Финляндии с их рыночным капитализмом

раскрыть ветку (12)
22
Автор поста оценил этот комментарий

И с не хилым трудовым движением, крупнейшим кооперативом Валио, премьером из кассирш.

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

И с одним процентом в мировой торговле при населении ~Питера

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так это наверное потому что они работают, а не на сказки позапрошлого века надрачивают)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Трудовое движение, пока не сливается с государством - вполне рыночный механизм.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Трудовые движения и кооперативы не возможны при капитализме?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты участвуешь в трудовом движении?
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

2
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно капиталистических отношений это не отменяет, а лишь дополняет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты иди посмотри как классно живёт Африка, Гаити, Латинская Америка, большая часть Азии, представь себе - все это капиталистические страны! :D

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильный капитализм же. Что ты как маленький?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Страшно во всём этом, для меня, другое - то что лично мне и моей семье будет гораздо хуже жить, если мы всей страной резко начнём строить социализм...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Маятник народного мнения может резко качнуться и вся масса народа помчится строить новый социализм или хрен знает, что ещё. Всё-таки должны появиться условия для появления социализма, а не только желание масс.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Это не капитализм. В Швейцарии капитализм. Или в Германии. Это неофеодализм.
раскрыть ветку (40)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Как думаешь в каком году это было написано?

1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими
капиталистическими державами.
Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты хоть с определениями в вики ознакомься, прежде чем эту пургу нести.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? То есть, ты думаешь, что в Германии бедный Шварц может позволить себе всё тоже, что и Беате Хайстер?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется клептократия. Но ты и дальше думай, что все проблемы из-за капитализма.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе поставили ширму, а ты в неё поверил. Зрить в корень не умеешь. Задавать вопросы не умеешь. Умеешь только верить. У нас какие-то другие производственные отношения, не такие, как на западе?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку