Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Новая "аристократия"

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

В тиктоке дочь депутата спалила свою роскошную жизнь и похвасталась привилегиями.

Депутат от ЛДПР Леонид Слуцкий любит жить на широкую ногу и прививает культурные ценности своей дочери, а та и не стесняется: уже с восьми лет она публикует фотографии и видео в роскошных нарядах, кроссовках за миллион и в фирменной одежде элитной американской школы в Швейцарии, где обучение с проживанием стоит 87 550 долларов в год. Это шесть с половиной миллионов рублей. В Минтруда сказали, что средняя пенсия – 15,7 тыс. рублей (это если дожить до пенсионного возраста в 65 лет).

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

Но самое главное – она отмечает, что после пяти лет проживания в Швейцарии она сможет получить швейцарское гражданство. Если один из главных российских патриотов и проводник «русского мира» заботится о том, чтобы его дочь с женой смогли как можно меньше контактировать с простыми россиянами, это говорит о многом! Председатель думского комитета действительно трудится во благо страны, вот только не уточняется, какой.

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

Личность ребёнка уже установили благодаря фотографиям из дома на Рублёвке, на стенах комнат которого видны портреты депутата и его супруги. В одной из публикаций девочки фигурирует сам Слуцкий, которого она называет папой.

В своём тиктоке молодая (11 лет, даже пока не подросток) Слуцкая регулярно выкладывает дорогие вещи, сопровождая их подписями вроде «Rich» и «Хорошо быть богатой».

Согласно декларации о доходах, Слуцкий заработал за 2020 год 5,6 миллиона рублей, а его жена — немногим более 250 тысяч рублей. А вы ещё не верили, что мысли материальны! Вот захотела девочка богатой жизни – она её и получила. Любой российский полицейский проходит мимо, увидев ксиву. И вы тоже можете жить богато, если не будете интересоваться политикой, будете лояльнее и покорнее, а также если начнёте пахать без отдыха и выходных! Наверное.

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

Вот только есть неувязочка... Председатель комитета Государственной Думы РФ по международным делам Леонид Слуцкий (кстати, первый в истории думы скандал о домогательствах связан именно с ним) говорил, что в бедности украинцев виноват лично их президент. В России же бедность растёт, на данный почти 20 миллионов. Прожиточный минимум – 12 тысяч рублей. В бедах россиян тоже Порошенко виноват?

https://t.me/tankies/3883

https://newsomsk.ru/news/118823-krossovki_za_million_shkola_...

Доходы-расходы

1.5K постов7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1) Не добавлять в сообщество посты на тему инвестиций, торговли акциями, ресурсами и т.д.


2) Запрещается кидать понты.


3) Не нужно высмеивать заработную плату, профессию и место жительства участников;


4) Если уж затрагиваете политику, соизвольте поставить соответствующий тег. Для того чтобы специалисты в этой категории обязательно высказали свое экспертное мнение и оценили ваш пост;


P.S.  Пост про нищету России станет достаточно обсуждаемым, но будет заминусован. Если конечно не написать его очень изощренно, только отдаленно упоминая проблему;


P.P.S.  За пост про нищету других стран получите глубокое одобрение от быстрореагирующих пользователей)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ Сталина Шолохову

"Дорогой тов. Шолохов!

Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.

Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому – очень прошу Вас – оказать помощь.

Это так. Но не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма – не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию – без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…

Конечно, это обстоятельство ни в какой мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали.

Ну, всего хорошего и жму Вашу руку.

Ваш И. Сталин."

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это прекрасный ответ.

Первое, он подтверждает, что всё перечисленное Шолоховым - правда. Тов. Сталин подтверждает.

Второе, что это никакие не перегибы на местах, а осознанный ответ на то, что крестьяне не слишком быстро бежали в деле заготовки хлеба. Т.е. бежали, но не достаточно быстро. Не безобидные хлеборобы, короче.


Как назвать людей, которые использовали такие методы для построения счастья народного?


Кстати тов. Сталин поручил разобраться и наказать.

Вот наказание.


Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о положении в Вешенском районе в связи с хлебозаготовками 1*

20/11. О Вешенском районе (Политбюро от 23 апреля 1933 г., пр. № 136, п. 8).

Заслушав сообщение т. Шкирятова о перегибах в Вешенском районе в связи с хлебозаготовками и опросив т. Зимина (второй секретарь крайкома), Овчинникова (уполномоченный крайкома в Вешенском районе), Плоткина (районный работник) и Шолохова (свидетель), ЦК ВКП(б) находит, что главная ответственность за перегибы, а именно, за массовое изгнание колхозников из домов и запрещение другим колхозникам приютить на ночь изгнанных на улицу колхозников падает на крайком, который не принял своевременно мер для прекращения, не говоря уже о предупреждении этих перегибов, и прежде всего, на второго секретаря крайкома т. Зимина, который, приехав в Вешенский район и ознакомившись с творившимися там безобразиями, не только не обуздал т. Овчинникова, а наоборот, стал их накручивать и подстегивать в духе дальнейшего проведения перегибов. ЦК считает, что совершенно правильная и абсолютно необходимая политика нажима на саботирующих хлебозаготовки колхозников была искривлена и скомпрометирована в Вешенском районе благодаря отсутствию достаточного контроля со стороны крайкома.

ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Указать крайкому на недостаточный контроль над действиями своих представителей и уполномоченных.

2. Снять т. Зимина с поста второго секретаря крайкома и направить его в распоряжение ЦК ВКП(б).

3. Объявить строгий выговор т. Овчинникову, снять его с поста секретаря Ростовского горкома и воспретить ему на год работу в деревне.

4. Объявить строгий выговор с предупреждением т. Плоткину и Пашинскому и воспретить им работу в Вешенском районе.

5. Все другие меры наказания, вынесенные партийными и советскими органами в отношении т. Плоткина и Пашинского, считать аннулированными.

1* Из протокола № 141 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 15 июля 1933 г.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

что бы вы сказали о человеке, который, имея в наличии мешок с значительным запасом еды, смотрит на умирающих от голода, и ничего с этим не делает?

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уже определитесь.

Хлеб забирали, чтобы голодных накормить или хлеб забирали, чтобы станки купить?


Вы действительно думаете, что у крестьянки, которую выбросили на мороз с грудным ребенком, был мешок со значительным запасом еды, а она предпочла замерзнуть, но не отдавать?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А подумать, что часть хлеба съедали, а часть продавали, у вас не получается что ли? )
Не знаю, что-то там было или нет, у той крестьянки, но точно знаю, что если придти, просто поругаться и уйти, то те люди, у которых точно было - ничего не отдадут. Просто подождут, пока пришедшие выругаются и уйдут, и всё.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому их надо пытать, пока хлеб не отдадут.

Так и делали - пытали, пока не отдавали всё, что есть - хлеб, здоровье, жизнь.

Всё для светлого и справедливого будущего.


На вопрос, а как надо было, ответ есть - называется НЭП. Тогда не требовалось пытать людей, чтобы они хлеб отдавали, потому что они его продавали.


Вы посмотрите, когда происходит действие письма - январь/февраль. Зима...

Первый хлеб придет через несколько месяцев, а тот, что есть, надо отдать сейчас.

Не отдашь - пойдешь голым на мороз. А если нету? Пойдешь на мороз для устрашения тех, у кого есть.

Потому и был массовый голод - всё забрали.


Вот еще из письма Шолохова.

Забрали 2 млн пудов, помощи дали на 22 тысячи. Поддержали голодных.


Продовольственная помощь, оказываемая государством, явно недостаточна. Из 50 000 населения голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Это на три месяца. Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время черт знает чем, уж наверное не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощен и скот, два месяца, изо дня в день, в распутицу возивший с места на место хлеб, по милости Шарапова и РК. Все это вместе взятое приводит к заключению, что план сева колхозы р-на к сроку безусловно не выполнят. Но платить-то хлебный налог придется не с фактически засеянной площади, а с контрольной цифры присланного краем плана. Следовательно, история с хлебозаготовками 1932 г. повторится и в 1933 г. Вот перспективы, уже сейчас грозно встающие перед вышедшими на сев колхозниками.
Источник: http://sholohov.lit-info.ru/sholohov/pisma/letter61.htm

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Держи ответ про НЭП. Если бы не было нужды у СССР готовится к войне, тогда не было бы коллективизации.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Оно понятно, война всё спишет, любые зверства.

В 1940 году взялись уже за рабочих и прикрепили их к заводам под угрозой лагерей.

20 минутное опоздание приравнивалось к прогулу, за прогул были лагеря.


Но вернемся к крестьянам.

Вы понимаете, что сначала этих людей мучили коммунисты, мотивирую свою беспредельную жестокость скорой и неизбежной войной.

А потом пришли фашисты, загнали подготовителей аж до Москвы. И мучили этих же людей, требуя того же самого - кура, млеко, яйки. И бесплатную работу.

Потом снова пришли коммунисты и этим же людям, которых они мучили, но не смогли защитить, вменили в вину проживание на оккупированных территориях, о чем еще долго спрашивали в анкетах - " "Были ли Вы или Ваши ближайшие родственники в плену или оккупации в период Великой Отечественной войны"."


Фашистов мы считаем извергами и ублюдками.

Но они были в чужой стране, на чужой земле и измывались на чужими для них людьми.


Как назвать тех, кто издевается над своими? Кто пытает, жжёт ноги, отбирает последний хлеб и выбрасывает на мороз?


Как их называть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Начались старые песни о главном. Вот после таких разговоров и начинаешь всерьёз воспринимать разговоры о диванных войсках вооруженных методичками )

Вы, правда, настолько не понимаете произошедшее?

Именно НЭП к этому привёл! Именно НЭП позволял крестьянам, кулакам, и просто спекулянтам, задерживать хлеб, не продавать его до последнего, создавать искусственный дефицит хлеба, ждать когда цена на него взлетит до небес.

Ленин ещё в 17-м сказал, мол: "Мы обещали землю крестьянам, мы свои обещания выполним. Но имейте в виду, то, против чего вы сражались, всё повторится снова". И чуда не произошло ) НЭП позволил случиться всему тому, против чего, в том числе эти же крестьяне, сражались в революцию и гражданскую. Снова произошло разделение на бедных богатых, кто-то становился кулаком и жировал, а кто-то из крестьян разорялся и шел по миру. И базой для этого всего были именно, сами же, крестьяне. Не зря,  в книгах и в фильмах о том времени встречаются слова, когда надо понять, что за человек, большевик, меньшевик, эсэр или ещё кто: "А что вы думаете по крестьянскому вопросу?"
Крестьяне были первыми, кто начал весь этот трэш угар и содомию. И задирая цены на хлеб класть они хотели на то, что кому-то не хватает на этот хлеб денег, и люди умирают с голоду. Вот им было наплевать, они преследовали личную выгоду. А сейчас приходите вы, и начинаете их выгораживать.

Как вас назвать?
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз вспоминай об этом, получая свою нынешнюю зарплату.

ещё комментарии
59
Автор поста оценил этот комментарий
Самое забавное, что нынешние дворяне - это прямые потомки тех крестьян и рабочих, которые в 17 году боролись за права бедных и обделенных. А еще более забавно, что если всем комментаторам этого поста, кричащим об оторванных от жизни политиках, дать власть, две трети станут еще более злобными и чванливыми пидорами
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да, пока ещё человек - больше животное, чем разумное существо. Заходишь на Ютуб без аккаунта и там такая помойка, прямо стыдно:(
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ты очень сильно ошибаешься насчёт двух третей... Я думаю процентов 90.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

процентов 10-15

Автор поста оценил этот комментарий

А еще более забавно, что если всем комментаторам этого поста, кричащим об оторванных от жизни политиках, дать власть, две трети станут еще более злобными и чванливыми пидорами
Не неси чушь

30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все так и есть. Наши предки никогда не жили свободно и в достатке. Даже не 100, а 70-80 лет назад, а это поколение всего лишь наших прадедушек/бабушек, жило в отсутствие элементарных бытовых и продовольственных нужд. Особенно крестьяне. Никакой медицины, образования и СМИ. Найдите в интернете фотографии крестьян начала ХХ века. Люди в 30 выглядели на 70. Работать начинали с малолетсва. Этого не понять современным детям. Да и некоторым взрослым.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Только революциями руководили совсем не пролетарии, а достаточно зажиточные и обеспеченные образованные люди. Владимир Ильич например совсем не из бедноты.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отец Владимира Ильича из простолюдинов, своим трудом и заслугами заработал дворянство - исключительный случай. Фамильных состояний там не было, что отец, что сам Владимир Ильич зарабатывали себе на жизнь сами.

раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Состояний не было, но однако же действительный статский советник это не какой-то там мелкопоместный дворянин и к тому же инспектор и директор народных училищ губернии. И удивительно что сумел пробиться из бедноты в потомственные дворяне, ведь коммунисты любят говорить что такое возможно было только при СССР, но однако же при кровавых царях тоже случалось.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

исключительный случай
Да, ведь Деникин, Алексее, Корнилов не были из семей выслужившихся офицеров, получивших наследственное дворянство. Это всё исключительный случай.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну? А если ещё подумать и развить мысль?
Они все военные. Да, бравый солдат мог быть отмечен начальством и выслужиться, любой режим поощряет своих преданных псов. А ещё какие варианты? А практически никаких. Куда идти безграмотному населению, которое ни писать ни читать не умеет? Какую карьеру строить? Карьеру официанта? Ну или карьеру арфистки ;) И это ещё блатные места были, ещё надо было попасть.
СССР открыл дорогу всем, и куда угодно. Пусть не сразу, по мере появления ресурсов, но была налажена система образования, бесплатная, для всех. Любой человек мог стать кем угодно, инженером, художником, учёным, лётчиком-испытателем... Не каждый смог, но шанс дали всем, поголовно.

Автор поста оценил этот комментарий
И что? Эти исключения только подтверждают правило.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они не в другой стране живут, а в другом мире, с совершенно иным восприятием действительности.

Им не понять наши нужды и проблемы, и наверно самым сильным наказанием для таких и стала бы жизнь в тех условиях, которых живем мы - обычные люди, работяги и т.д.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Комнатке в доходном доме. Чем тебе не ипотека на 20 лет. Да и во многих деревнях так и топят по "черному" трубопроводы в Германию по дну моря прокладываем ,а у многих даже не в деревнях газа нет!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да поскорей бы уже

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну разница-то есть.

200 лет назад, если ты родился крепостным, то всю жизнь был крепостным (хотя и тогда были исключения. И из крепостных вольную давали и крепостной крепостному рознь, кто хорошо работал, тот жил сравнительно неплохо).


А сейчас тебя никто не ограничивает.

Да, если родился в богатой семье - можно сидеть на жопе ровно, все равно будешь богатым.

Но если родился в бедной - вполне можно всего достичь самому с нуля. Да, только для этого придется учиться, трудиться, добиваться...


Но некоторые предпочитают также сидеть на жопе ровно и возмущаться, что деньги не падают с неба. И ждать мифической революции, когда у богатых все отнимут и поделят между бедными. Не будет такого. Так как таких слабоумных, все же меньшинство и их очень быстро поставят на место, если начнут рыпаться :-)

Ведь сейчас не все рабочие и крестьяне недовольны своими доходами и положением. Многим вполне достаточно того, что имеют. Им немного платят, но и с них многого не требуют. Очень для многих это решающий аргумент и ни на какие баррикады они никогда не пойдут.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
"вполне можно всего достичь самому с нуля" - вы из свидетелей секты "я сам всего добился"? Очень смешно )) Максимум вы сможете стать высокооплачиваемым служащим. Или открыть какой-то мелкий бизнес, который будет приносить чуть больший доход, чем работа высокооплачиваемым служащим. Всё. Если у вас не будет должных связей - никак вам не перескочить в "высшее общество". Социальные лифты в нашем обществе практически отсутствуют, увы.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, так вы просто завидуете этим богатым распиздяям? :-)

Они всегда были и будут. Я на них не обращаю внимания. Как они живут - это их дело и их деньги. Мне такое "высшее общество" и лифты в него в хер не уперлись ))

Автор поста оценил этот комментарий

Ты хочешь поспорить с правилами игры при капитализме? Разве в его словах есть какая-то ошибка? По сравнению с феодализмом капитализм прогрессивен. Надо уметь пользоваться правилами общественно-экономической формации, правилами игры. Хочешь этого или не хочешь, производственные отношения формируют такое общественное устройство, при котором мы живём.

это «... получение прибавочной стоимости и ее капитализация, т. е. накопление» (Маркс К., там же, т. 24, с. 573). О. э. з. к. характеризуется не только производством и накоплением прибавочной стоимости, образующими специфическое содержание деятельности и сущность капитала, но и одновременным созданием и присвоением работниками наёмного труда стоимости необходимого продукта, равного стоимости потребляемого в процессе производства товара рабочая сила. Стоимость, создаваемая необходимым трудом, образует непосредственный экономический мотив трудовой деятельности и главное материальное условие существования работников наёмного труда — основной части населения капиталистических стран.

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/395.htm

Автор поста оценил этот комментарий

пишут книги
эммм, ну вот тут как раз есть разница со 150-200 лет назад.

Если, конечно, не сравнивать золотой век с современными шедеврами депутатов:

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
На другой планете скорее... Даже не представляют как простой народ выживает на копейки... И да, давно пора 17 год устроить
ещё комментарии
139
Автор поста оценил этот комментарий
Всё нормально. Это путинизмом называется.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку