Нормальный семейный кодекс!⁠⁠1

А что мы? Это у ТС начались рассчёты, с предложением вида "не даешь мужу - виновата в разводе, сиди без детей и имущества". Я всего лишь предлагаю тогда быть полностью логичным, и, раз это именно обязанностью стало - то оно должно оплачиваться, ну или иначе компенсироваться. Ну или нефиг тогда пытаться регулировать эту сферу. Хочет жена - даёт, не хочет - не даёт.

А то интересно получается: не даёт жена - нужно её наказать. Ну тогда и поощрить не забывайте)

Так и сейчас никто не мешает развестись, если жена не хочет. Но вы же её наказать хотите за то, что она не хочет, так ведь? Имущество в свою пользу поделить, вот это всё. Тогда не ссылайтесь на мужика выше, и прощряйте жену, если она хочет. А то удобненько получается: если жена не хочет что-то делать - накажем её при разводе. Если жена хочет что-то делать (а в данной системе она может просто из страха развода не отказывать в сексе, ни о каком желании речи не идёт вообще) - ну так она по своему желанию делает же, ей за это ничего не положено. Тьфу.

А как же оплата репродуктивного труда женщины? По 1.5 ляма скинулись и завели ребеночка. Ну или жена вынашивает и рожает, а муж ей за это 1.5 лимона на личный счёт, чтобы все было честно и пополам.

Не, ну так то почти все логично (нужно ещё прописать как быт, декрет и больничные делятся), кроме

если он хочет их забрать.

в том то и дело , что мало кто хочет. Проще отдать деньги, чем в одну морду потом эмоционально тянуть детей. Вот мой муж почему то не захотел сына себе оставить)))

в любом случае - должно быть так:

если например женщина в браке родила от чужого- автоматически теряет в части прав.

Это не нормальный семейный кодекс, это хрень. Кроме 7 пункта, в брачном договоре смысл всё-таки есть.

А вот чего действительно не хватает, так это защиты от домашнего насилия. Например в Германии полиция имеет право выселить агрессора из дома на 10–14 дней (иногда до месяца) немедленно по вызову, даже если он является собственником жилья.

У нас же все подобные инициативы блокируются адептами традиционных ценностей (как это ни смешно).

Не, ну так то почти все логично (нужно ещё прописать как быт, декрет и больничные делятся), кроме

если он хочет их забрать.

в том то и дело , что мало кто хочет. Проще отдать деньги, чем в одну морду потом эмоционально тянуть детей. Вот мой муж почему то не захотел сына себе оставить)))

Если прописывать отсутствие секса как вину женщины при разводе, а не как взаимное удовлетворение по взаимному желанию - то безусловно стоит денег, и неплохо бы это тоже при дележке имущества учесть.

А если мы таки говорим о том, что семья - это команда - так нечего тут высчитывать, делите напополам или как оба в брачнике договорились.

Так на вопросы то ответишь, что выше заданы?

Ну декрет все таки 1.5 лет все таки платится 40% ЗП.
Просто очень часто куча разговоров про деньги, а дома работа не учитывается. Есть и обратные перекосы вида "мужик сделал ремонт" и пошел искать новую бабу. Либо оба работают за одинаковую ЗП, но мужчина чилит, а женщина убирает стирает и готовит.
Сила в балансе.

Так это если желание есть. А тут по мнению ТС жена ДОЛЖНА давать, а хочет она или нет - никого не интересует. Не даёт - значит, виновата в разводе.

Решила наказать сексом - разрушила брак.

интересно , как определить отказ...

не дала в жопу? отказалась от минета?

в общем ваш законопрект сыроват...

надо допилить

Да? Ну поищите няню, которая за жильё и еду согласится с вашим ребёнком почти круглосуточно сидеть.

2. Причина развода и финансовая обеспеченность влияет на то с кем останутся дети. Дама "разлюбила" или не зарабатывает - это негативное влияние на детей, дети живут с папой, если он хочет их забрать.

в смысле, если хочет из забрать??? не не... если он финансово может лучше содержать детей, то закон должен обязать, чтобы дети жили с ним! ну как бы мы же в интересах детей разговариваем? вам же не плевать на них? верно? :)

Каждый раз как я читаю такие посты, мне становится жутко интересно. Почему те кому не светят отношения с женщиной даже из жалости, так переживают за нормальных мужчин, для которых их дрочерские проблемы не существуют?

Сейчас СК антимужской.

Сху я? Обоснуй.

Вклад в "совместно нажитое" должен быть подтвержден банковскими переводами.

А вклад бывает только денежный? Уход за ребенком и ведение хозяйства (и не надо заливать про "нажать две кнопки") чем подтвердить?

Причина развода и финансовая обеспеченность влияет на то с кем останутся дети

Это вообще бред. Дети должны оставаться с тем, с кем им лучше. И в нашей реальности именно мать обычно вовлеченный родитель.

Алименты имеют четкие границы, основанные на потребностях ребенка.

Тут даже соглашусь.

Лишение опеки над ребенком при 3-х кратном нарушении режима общения. Не передала трубку, сказала что ребенок не хочет говорить или заболел...

Тут слишком много простора для подстав, так что хз.

Отсутствие ограничений на общение второго родителя с ребенком (при его желании)

А чо только при желании? Удобненько. Нет уж, где права - там и обязанности, ровно половина выходных, каникул, кружков, родительских собраний - на втором родителе. Так не хочешь? Ну тогда утрись.

Решила наказать сексом

Это как? Он накосячил, она его страпоном опетушила?

Это все хорошо. Но тогда надо и не материальные вложения учитывать. Особенно когда появились дети:
1)% того кто просидел в дерете с ребенком.
2)% того, кто брал больничные.

3)Справка из садика, в каких долях ребенка привел-увел родитель.

4)Отпуск родителя который приходится на лето. % отпусков совпадающих с детскими каникулами.
Короче список можно дальше продолжать. И я вас уверяю, что 9 из 10 МДшников пропорции по этим вопросам очень сильно не обрадуют.