65

“No. I’m Soviet.”11

Когда за границей меня спрашивают:

Russian?

Я отвечаю:

No. I'm Soviet.

Мы — люди будущего, которое так и не успели достроить.

И я по-прежнему указываю вперёд.

I'm Soviet.

Слова не мои, но они мне очень нравятся.

По мотивам комментариев.

Мне нравилось быть советским человеком. И, если честно, я хотел бы им стать снова.

Да, я прекрасно понимаю, что СССР уже не вернуть. История не знает обратного хода. Но если бы мне сегодня дали выбор и спросили: «Хочешь, чтобы всё осталось так, как было в Советском Союзе?» — мой ответ был бы простым: да.

И никакие комментарии этого не изменят.

Меня удивляет, сколько людей до сих пор испытывают к СССР откровенную ненависть. Тогда возникает вопрос: а что вы вообще делаете в сообществе, посвящённом Советскому Союзу? Чтобы в очередной раз рассказать, как всё было плохо?

Хотя, если честно, создаётся впечатление, что многие из самых яростных критиков даже не жили в СССР. Они знают о нём по роликам, мемам, чужим рассказам и бесконечным спорам в интернете. Поэтому спорят не с реальной страной, а с её образом, который сами же себе и нарисовали.

А знаете ещё, почему я с определённой симпатией отношусь к СССР?

Потому что, как мне кажется, большинству людей нельзя просто дать полную свободу и надеяться, что они всегда будут делать разумный выбор. Большинству нужны правила, рамки и ответственность. Не потому, что они плохие, а потому, что человек далеко не всегда выбирает то, что полезно ему самому.

На мой взгляд, когда в конце 80-х и начале 90-х людям дали возможность самим принимать решения, многие оказались к этому просто не готовы.

Подавляющему большинству, если говорить грубо, нужны колбаса и туалетная бумага. А величие страны, развитие науки, промышленности, космос — всё это для них уходит на второй план. Пока холодильник полный — остальное уже не так важно.

И что в итоге? Колбасы действительно стало больше. Только далеко не каждый теперь может позволить себе её купить столько, сколько хочет. Проблема дефицита сменилась проблемой денег.

Да, в СССР мы жили небогато. Недостатков было много. Очень много. Но бедными были практически все. Не было такого расслоения общества, какое мы видим сегодня. Мне всегда казалось, что тогда люди чаще соревновались знаниями, профессией, умением что-то делать, а не толщиной кошелька или достатком родителей.

Продолжая тему этой самой свободы.

Как только её дали, многие словно потеряли голову. Один Кашпировский чего стоил. Миллионы людей заряжали воду у телевизоров. Про МММ я вообще молчу. Огромное количество людей добровольно понесли туда свои деньги, искренне веря, что деньги могут расти сами по себе.

Возможно, свобода сама по себе не проблема. Проблема в том, что к ней тоже нужно быть готовым.

Зато теперь, наученные собственным опытом, мы впали в другую крайность — зачастую не верим уже вообще никому.

И ещё.
Я считаю, что только объединившись вокруг общей цели, люди способны на действительно великие достижения. Когда общество действует не как толпа, где каждый тянет в свою сторону, а как единый механизм, появляются результаты, которые в одиночку были бы невозможны.

Именно поэтому мне близка идея сильного государства и общей цели. На мой взгляд, СССР лучше всего показал, чего можно добиться, когда ресурсы страны направлены в одном направлении: индустриализация, победа в войне, восстановление страны, освоение космоса, создание мощной науки и промышленности.

Дальше, как мне кажется, начались серьёзные ошибки в управлении. Лично я считаю, что после Сталина у СССР уже не оказалось руководителей, способных удержать прежний темп развития и решить накопившиеся проблемы. С этим мнением можно спорить, но оно у меня именно такое.

To the Future, USSR!

Вот сижу, читаю комментарии. Людей прямо корёжит от одного упоминания СССР.

Такое ощущение, будто каждый лично отсидел в лагерях, годами стоял в километровых очередях, работал от зари до зари за копейки и только и мечтал, когда же этот ужас закончится.

Что ещё? Денег, говорят, зарабатывать не давали. Свободы не было. Сплошной кошмар.

И вот что мне непонятно.

СССР нет уже больше тридцати лет. Вернуть его невозможно. Это понимают все, включая меня. История назад не отматывается.

Тогда откуда столько ненависти? Зачем с таким остервенением изо дня в день доказывать, что СССР — это абсолютное зло? Кого вы пытаетесь убедить? Меня? Себя?

Даже самая плохая Родина всё равно остаётся Родиной. Её можно критиковать, можно не соглашаться с её властью, можно честно говорить о её ошибках. Но когда человек с какой-то странной страстью десятилетиями поливает грязью страну, в которой родился и вырос, невольно начинаешь задумываться.

Это действительно личная позиция? Или у кого-то такая работа — поддерживать нужную повестку? Потому что иногда комментарии настолько похожи друг на друга, будто их писали по одной методичке.

Я не утверждаю, что СССР был идеальным. Не был. Но и превращать целую эпоху в набор штампов про лагеря, дефицит и очереди — тоже нечестно.

Поэтому иногда мне кажется, что некоторые воюют уже не с реальным Советским Союзом, а с образом, который сами же годами и создают.

Всем спасибо.

Комментаторов было много. Одни спорили со мной. Другие — с собственными представлениями о СССР. А некоторые, похоже, просто добросовестно отрабатывали смену.

Для хейтеров:
СССР давно нет. А ты до сих пор пользуешься результатами его труда и одновременно рассказываешь, какой это был ужас. Очень удобная форма неблагодарности.

Наверное, даже самые неблагодарные люди так не поступают. А знаете, кто может?

Люди, у которых нет ни стыда, ни совести. Те, кто однажды продал себя и свою совесть за деньги. У таких людей нет Родины, нет моральных и нравственных ориентиров — есть только то, за что им платят.

Они, конечно, убедили себя в том, что делают всё правильно. Так проще жить с самим собой.

И, наверное, хорошо, когда человек делает это за деньги. По крайней мере, понятно, что ими движет.

Гораздо страшнее, когда человек делает то же самое совершенно искренне. Когда он действительно верит в то, что говорит, и искренне ненавидит то, частью чего сам когда-то был.

Такие люди, наверное, самые несчастные. Потому что деньги можно потратить, а вот потерянное чувство принадлежности к собственной истории и собственной стране уже ничем не купишь.

За Правду

2.7K поста2K подписчиков

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
32
Будда прав, не Фрейд
Автор поста оценил этот комментарий

Положим. не не успели достроить, а объективно не смогли. Не работает такой подход. Идеи красивые, но не совпадают с человеческой природой, поэтому закономерно плодят нищету и всеобщую низовую коррупцию.

раскрыть ветку (84)
11
Автор поста оценил этот комментарий

не не успели достроить, а объективно не смогли.

Это стало ясно ещё сто лет назад. Коминтерн не принёс желаемой мировой революции для полной победы пролетариата, как об этом Маркс мечтал.


ТС ничего не строил. Не удивлюсь, если ещё и тащил с завода каждый гвоздь.)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да и не только низовую. Бывшие жилища дворян отнюдь не только на дома культуры пошли.

Автор поста оценил этот комментарий

А капитализм что предлагает светлого?

раскрыть ветку (23)
Будда прав, не Фрейд
Автор поста оценил этот комментарий

Ты можешь зарабатывать как хочешь, а он гарантирует, что не будет это у тебя отнимать по своему желанию.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

про "гарантирует" спорно конечно, но ты зря ввязался в перепалкой с совками\коммуняками. более упоротых товарищей нельзя представить.

раскрыть ветку (1)
атеизма нет
Автор поста оценил этот комментарий

Более упороты только сторонники свободного рынка, полностью игнорирующие даже тот факт, что любые деньги печатает и контролирует государство.

Автор поста оценил этот комментарий

ахаххахаах. гарантирует? серьёзно??? капитализм отнимает всё и у всех. так работает монополия, поглощение чужих капиталов. Если ты начинаешь контролировать монополию - то это уже шаг против капитализма.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

капитализм отнимает всё и у всех. так работает монополия, поглощение чужих капиталов

То есть с начала двадцатого века в любом секторе экономики несоциалистических стран всё слилось в монополию, а люди по всей планете стали жить хуже?

Или там глобальная монополия уже и Лего посылает киллеров к другим производителям конструкторов по всей земле?


Мне просто любопытно насколько маняфантазия о монополиях далеко зашла. Количество частных бизнесов сейчас неизмеримо больше чем в даже не 60ые, а в 90ые. Как из этого делается вывод, что монополии всё поглощают? Где эту тенденцию в цифрах посмотреть?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Топ-1% владеет примерно 45% всех мировых богатств. При этом 10% самых богатых людей контролируют уже три четверти (75%) глобального состояния. За период с 2000 по 2024 год топ-1% захватил 41% всего прироста мирового богатства.
· Элита (0.001%): Менее 60 000 мультимиллионеров владеют в 3 раза большим состоянием, чем все 4 миллиарда человек, составляющие беднейшую половину человечества.
· Доля беднейших: В то время как верхушка владеет почти половиной богатств, на долю беднейших 50% населения приходится лишь 2% от общемирового состояния. Какие еще цифры тебе нужны?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Топ-1% владеет примерно 45% всех мировых богатств. При этом 10% самых богатых людей контролируют уже три четверти (75%) глобального состояния. За период с 2000 по 2024 год топ-1% захватил 41% всего прироста мирового богатства.

А какая разница?

Надо смотреть не на самых богатых, а на бедных. Сейчас бедные живут лучше чем короли каких то 200-300 лет назад.

Ещё через сто-двести лет бедные будут жить лучше чем нынешний Абрамович.

Это всё заслуга рыночной экономики, конкуренции и т.д.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эти бедные сейчас находятся в одной комнате с вами? Или это может быть те, кто живет в палатках на улицах городов? Или может это практически не имеющие доступа к цивилизации жители африканских стран? Зря вы пропускаете прием препаратов.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или может это практически не имеющие доступа к цивилизации жители африканских стран?

А напомнишь куда делась цивилизация в африканских странах на примере Родезии?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В 1965 году правительство белого меньшинства во главе с Яном Смитом объявило независимость, чтобы не допустить передачи власти африканскому большинству. Мир не признал это государство из-за политики расовой сегрегации. Дальше началась гражданская война, так что это так себе пример. Но ладно, может тогда скажешь, что там произошло в Индии в 1943 и почему? Это же не капиталисты были? Не капиталисты же?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так что это так себе пример

Ну да. Страна мировой импортер продуктов и нищая помойка по сей день после того, как они свергли власть.

Причем из-за чего - революционерам цвет кожи власти не понравился.


Действительно - так себе пример.

Мир не признал это государство

Ты про цивилизованную буржуазную Европу же?

1
Будда прав, не Фрейд
Автор поста оценил этот комментарий

капитализм может отнять только по общим для всех правилам
при социализме власть просто берет и запрещает, ну или грабит, например выдавая талоны вместо денег, да и на деньги толком ни машину не купить, ни за границу не съездить

0
Гражданин и Инженер
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм предлагает работать и зарабатывать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Led светильники.

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сдается мне, что Вы излишне серьезны.

Пост, скорее всего - шутка.

раскрыть ветку (11)
5
Будда прав, не Фрейд
Автор поста оценил этот комментарий

Я не серьезен и не троллю.
а вот коммунисты - серьезны в своих заблуждениях))
#comment_400208849

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Данунах.
Какие, в жопу, они серьезные ?
Вы этого Зюганова видели ? - остальные еще хуже.
=====================
Мне понравился случай еще во времена ФБ. (год 2015-17)
В те годы коммунистических недобитков было тысячи. Не то что сейчас.

В какой-то ностальгической группе СССР админ запилил пост откровенной совковой ностальгии (кефир по 15 копеек, батон за 22, пломбир за 18) и в конце поста пришлепнул опрос - "хотели бы вернуться туда ?".
86% - нет
14% - да.
Из пяти тысяч опрошенных.

И это в группе упоротых коммунистов и ностальгирующих )))))
=====================================
не будьте слишком серьезны.
Подавляющее большинство рожденных до 1985-го хотят вернуться в совок, как съездить на курорт.
Но нихуя не жить там. ))))

раскрыть ветку (9)
2
Будда прав, не Фрейд
Автор поста оценил этот комментарий

А что насчет плюсуемых постов искры и "За КПРФ, против ЕдРа"?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство в этой движухе грустно прикалываются из-за понимания полного отсутствия реальной оппозиции, а меньшинство - уровня сумашествия.


Первые, думаю, всё прекрасно понимают про КПРФ.

раскрыть ветку (7)
0
Будда прав, не Фрейд
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу что очень многие серьезно настроены. https://vamoisej.livejournal.com/5665892.html

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эти "серьёзные" и есть сумасшедшие.

Никто в добром здравии не мечтает о таком.

Лучше поговорите с реальными свидетелями, кто во взрослом возрасте жил тогда. Большинство ответят что-то типа: "Никогда так хорошо не жил как сейчас".


С другой стороны, сейчас среди молодых и культ Сталина ваполне себе плавает.


Голосование за коммунистов - это всего лишь отъём избытка мест у ЕдРа. Своего рода посыл от низов к верхам, чтобы заметили недовольство.


И самое смешное, что ЕдРо и состоит во многом из бывших коммунистов.


Нужна оппозиция с яркими и харизматичными лидерами. И хорошо бы, чтобы они были из местных. Которых нельзя уличить в иноагенстве.

Тогда и выбооы будут похожи на выборы, а не на бессмысленный ритуал.

раскрыть ветку (5)
1
Будда прав, не Фрейд
Автор поста оценил этот комментарий

Они мечтают пограбить соседей, как было в 1918-1920.
Мысли "халява", "моё, отобрать", "меня лишили" у некоторых людей начисто отключают логику.

ещё комментарии
Факты важнее мнений
Автор поста оценил этот комментарий

Заебешься искать таких, разве что янки подкинут такого.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь!

Взять того же Грудинина, чьи поля до сих пор зеленеют на юге МКАДа, где была или до сих пор есть (не слежу уже) успешная сельхозка и животноводство. На их площадях были и производства (а может и сейчас есть). Рядом с коровниками не воняло.

Под застройку используемые поля ещё не попали.


Такой человек может идти в политику - ему многие будут доверять, хоть он и не политик совсем.


Это только один пример, да и то от коммунистов. А если покопаться?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества