Нежные объятия росянки⁠⁠

Drosera cuneifolia

Карл Линней, выдающийся шведский естествоиспытатель 18 века, которого называли "князем ботаники", основатель биологической классификации, выступал против существования хищных растений. Его позиция базировалась на следующих ключевых моментах:

1. Отрицание существования. Линней считал сообщения о растениях, которые питаются насекомыми, или легендами, или "наглым мистификацией". Например, когда ученый Джон Эллис описал венерину мухоловку в 1769 году, Линней высмеял это явление.

2. Невозможность выживания. Линней утверждал, что хищные растения не могут выжить, так как они не имеют достаточной способности к фотосинтезу и не могут поглощать углекислый газ. Вместо этого, они полагаются на насекомых, которые являются основным источником пищи для них.

3. Отсутствие доказательств. Линней не имел возможности лично наблюдать за хищными растениями, поэтому он не мог подтвердить их существование. Более того, он считал, что такие растения не существуют в природе и являются лишь выдумкой.

4. Отсутствие рациональности. Линней считал, что природа не может создавать такие сложные организмы, как хищные растения. Это противоречит здравому смыслу и логике.

5. Отсутствие практической пользы. Линней утверждал, что существование хищных растений не имеет практического значения для науки или сельского хозяйства, так как это не помогает людям в их повседневной жизни.

В целом, Карл Линней отвергал идею о существовании хищных растений, считая их вымыслом или мистификацией.