Ох уж эта невербалика. Авторами этой теорией являются американцы. Не поймите меня неправильно, но имею ввиду, что американцы довольно-таки наивны в плане подобных "научных" изысканий. Например всем известный тест про "выберите фигуру из 5: треугольник, квадрат, зигзаг, круг, прямоугольник. Этот тест покажет вашу личностную характеристику. Он применяется в миллионах компаниях при приеме на работу. Он очень быстрый и надежный. Его достоверность 85%" И вся информация дается бездоказательно, сформулирована с точки зрения психологии правильно, но не понятно откуда вы это взяли и чем подтверждается.
Эта теория- теория невербальной коммуникации - подается в категоричной форме, т.е. "этот жест значит то-то. и все. точка." Даже такой видный ученый, психиатр как Юнг - основоположник теории сновидений, говорил (цитата примерная):"Все очень спорно и неоднозначно. Одно лишь можно сказать точно: сны имеют какое-то значение". Потирание носа по их теории свидетельствует о лжи, а на самом деле может свидетельствовать о том, что нос чешется. Скрещенные ноги по их теории говорят об интровертированности, состоянии некомфорта, желании закрыться. А на самом деле может свидетельствовать о том, что человеку удобно сидеть так, а не иначе. Просто так, а не "потому что". А когда по жестам и позам определяют интроверт человек или нет, бедный Юнг в гробу вертится как пропеллер.
Говорить, что эту технику используют следователи, судьи, прокуроры не суть аргумент. Есть множество способов и тактик, например, допроса, где можно поймать на лжи и вывести человека на чистую воду, среди которых "жесты" или "дрожание голоса" стоят на последнем месте, т.к. как практики работающие в такой сфере не один год, они могут достоверно сказать, что такой способ очень ненадежный.
А отечественный психологи, видные ученые (напомню про то, что у нас звание профессора ой как очень сложно получить, а у них профессор равен нашему кандидату наук) эту теорию не признают, достоверность полученных из такой коммуникации сведений 50 на 50.
Эта теория- теория невербальной коммуникации - подается в категоричной форме, т.е. "этот жест значит то-то. и все. точка." Даже такой видный ученый, психиатр как Юнг - основоположник теории сновидений, говорил (цитата примерная):"Все очень спорно и неоднозначно. Одно лишь можно сказать точно: сны имеют какое-то значение". Потирание носа по их теории свидетельствует о лжи, а на самом деле может свидетельствовать о том, что нос чешется. Скрещенные ноги по их теории говорят об интровертированности, состоянии некомфорта, желании закрыться. А на самом деле может свидетельствовать о том, что человеку удобно сидеть так, а не иначе. Просто так, а не "потому что". А когда по жестам и позам определяют интроверт человек или нет, бедный Юнг в гробу вертится как пропеллер.
Говорить, что эту технику используют следователи, судьи, прокуроры не суть аргумент. Есть множество способов и тактик, например, допроса, где можно поймать на лжи и вывести человека на чистую воду, среди которых "жесты" или "дрожание голоса" стоят на последнем месте, т.к. как практики работающие в такой сфере не один год, они могут достоверно сказать, что такой способ очень ненадежный.
А отечественный психологи, видные ученые (напомню про то, что у нас звание профессора ой как очень сложно получить, а у них профессор равен нашему кандидату наук) эту теорию не признают, достоверность полученных из такой коммуникации сведений 50 на 50.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Даже в контексте такая информация дает достоверность 50/50. У человека, говорящего правду, может быть 1, 2 или очень много признаков лжи по невербалике, а у лгущего и не быть вовсе. И собственно наоборот. Если бы это был, как вы писали, доказанный научный факт, то могли бы видеть в описательно-мотивировочной части приговора судьи фразы типа:"показания свидетеля Б. недостоверны по причине неоднократно проявляющихся на допросах признаков лжи, а именно...". Когда человек волнуется, а волноваться он может по разным причинам, например, слабый навык устной речи + стрессовая ситуация- он вам всей своей невербаликой будет показывать, что он "врет". Вам когда-нибудь доводилось отвечать на вопросы при подключенном полиграфе? Сердце выпрыгнуть готово даже от самых безобидных вопросов.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Если вам нетрудно, скажете где путаю и насколько сильно. Вот я допустим судья. Подсудимый дает показания и вдруг начинает прикрывать рот, касаться руками лица и носа, тереть глаза, дергать прядь волос и воротник. И как тут отличить он волнуется потому, что он волнуется или он волнуется потому, что нагло врет? А еще у него глаза бегают и он лоб трет и интонация у него какая-то странная. А по всем протоколам и показаниям других лиц и т.д и т.п. оснований для сомнений нет.
раскрыть ветку (2)
Если на четко поставленые вопросы он по всем признакам лжет - значит он лжет. Обычно выявлением лжи занимается не судья, а следователь и прокурор.
раскрыть ветку (1)
К чему такие вопросы я задаю? Потому, что обсуждаемая теория выглядит как сугубо практическая, однако красиво выглядит она лишь в сериалах. (Ага! У вас дернулась губа и вы рукой потянулись к носу! Вы врете! Говорите правду, мы все равно все узнаем!) В этой сфере выявлением лжи занимаются все участники процесса и судья исключением не является, как и сторона защиты. Есть более явные и достоверные признаки лжи, чем "потирание носа" и они больше вербальные.