Непопулярное мнение.⁠⁠

эмм...
ну я кагбэ за запрет пропаганды гомосятины, и вряд ли одинок в этом.
Ну и в чем проблема посмотреть в инете церемонию вручения оскара - тоже не знаю.
И Ан выступал не по принуждению, имхо. Да и что значит - корейцу? Он русский знает лучше многих (ну извините уж) россиян, тех, кто...ну вы поняли...
И сделал для страны он уж поболе автора и многих человек из РФ.
Да, вторжение - нехорошо. Да, в России не сахар.
Моё личное маленькое мнение - Украине(всей) не надо ни в ЕС, ни в рашку. Но раз уж страну целенаправленно раздолбали - лучше уж тут военные будут, чем те, кто жёг и стрелял беркут. Те же, кто за то, чтобы вырезАть русских, которых в Крыму много.

День ВДВ не трожь!! Вам таким только волю и власть дай - сразу евросоюз в горло России вопьется и хана. Толерасты херовы! Развели вбросы проклятые! Убеждать и склонять ко всякому только и умеете, а если не поддерживаешь Ваши уродские идеалы - фашист и гомофоб автоматически. Соплежуи чертовы

не помню,где говорили,но согласен-"есть геи,а есть пидорасы.о геях вы ничего не услышите,а пидорасы проводят карнавалы.вот за это геи и ненавидят пидорасов"

Я остановился ещё на приравнивании вручения Оскара с высадкой на Луну. Человек, в картине мира которого эти два события равнозначны, вряд ли скажет что-то умное.

А если серьёзно, @leemoore , не беспокойся, дочитал твой пост до конца. И уж отвечу тебе. Начну с того, что своим окончанием ты напрасно претендуешь на единственного носителя здравого смысла - это, извини, не здраво.

"По странным стечением обстоятельств, все европейские страны, освобожденные Америкой во время Второй Мировой являются развитыми сейчас" - После этого заподозрил в тебе тролля. Серьёзно, хватит учить историю по голливудским фильмам.

"А что поменялось-то? С этих же девяностых?" - как минимум то, что ты стал старше) А если серьёзно, то очень многое.

И наконец, по поводу названия твоего поста, ну а как ты хотел?) Называя собственную страну кучей говна, ты вряд ли найдёшь одобрения) Не путай критику (а в России, конечно, есть для этого подходящие объекты) с обсирательством. Представь себе реакцию собственной матери, если бы ты сказал ей, что у вас не квартира, а сранная халупа. Она бы не обрадовалась, ага?) И твоё мнение не было бы популярным среди твоей семьи)
Вообще, есть ещё замечания по твоему поста, но думаю этого уже достаточно.

Напоследок могу только сказать, надеюсь, я не был слишком груб в своём комменте. Подкрепи свои интересы в политике знанием материала.
И ещё, ну хорош говнить, что ты как сопля какая?) "Во, у нас всё плохо, всё ужасно!" - что за истерика, вон уже у тебя в профиле есть пару примеров, что жизнь не так уж и плоха, а?)

Ой, как дёшево и некрасиво. Теперь у меня возникли подозрения в том, что вы ребёнок - надеюсь, это не так, потоиу что я в таком случае выгляжу круглым дураком.

Нет, не опровергли, и даже не на все ответили: Про ВМВ вы вообще решили не продолжать. А ваши "опровержения" - это лишь ваше мнение и про пусси, и про поводы, который заставляют вас думать, что вы лучше других. Если же вам показалось, что я перешёл на личности и как-то вас обидел, спешу сообщить, я вас ни в коем случае обидеть не пытался.
Видя, что разговор наш зашёл в тупик, предлагаю его закончить. Договорились?)

Ну, не будете, так не будете. Про девочек. Ну, что ж, если система не сработала против взяточника, давайте и хулиганов, и убийц, и насильников, и грабителей будем тоже игнорировать. Так, по-вашему, получается?\\

"а пользуются её плодами отъявленые негодяи." Вы думаете, на Украине в этом плане совсем иначе?)

"Я согласен, это звучит грубо, но тем не менее, это правда." И снова мы приходим к тому, что вы категорично убеждены в своей правоте, а это означает, что дальнейший разговор с вами на эту тему не имеет никакого смысла. Позвольте же мне, в таком случае, воспользоваться тем же, чем вы воспользовались в разговоре о ВМВ - не будем это обсуждать.

"Пойдите к соседу дяде Васе" - для меня общение с людьми, при том из самых разных социальных слоёв, вовсе не редкость, с мением отдельных своих сограждан я знаком. С кем-то из них я согласен, с кем-то - нет. В любом случае, быдлом и баранами я их не считаю. В то же время не могу не согласиться, в суждениях больш9инства наблюдается категоричность. Допустим, сейчас я общаюсь с вами, как с тем же "дядей Васей", и вы категорично заявляете: "россияне - быдло" - ну, разве повод считать вас бараном? Я полагаю, что скорее всего вы просто не знаете близко таких вот дядей Вась и не знаете чем они руководствуются по жизни. Более того, у меня есть подозрения, что вы в своём презрении скрываете страх перед такими вот людьми, потому как вы их совершенно не понимаете, а всё непонятное, как известно, пугает.

"Своей попыткой защитить пользователей, которые оскорбляют меня, и плюсуют подобные посты, вы только доказываете мою правоту." Любопытно узнать, на чём же основана подобная связь?)

И напоследок "Влияние мнения других." - на всех, на всех!, в той или иной степени влияет мнение другого. И если бы вы считали иначе, вы бы не выкладывали свой пост здесь, с вашим "непопулярным" мнением. Вы ведь хотели как-то повлиять на ситуацию, высказывая его. Так что, ничего сверхъестественного я в подобном "влиянии" не вижу - другое дело, не стоит, наслушавшись других, бросаться в крайности. Допустим, кричать на каждом углу: "Мы живём в говне". И, конечно же, у этого мнение есть другая крайности . Орать, что "всё хорошо!" Хотя бы потому что так не бывает: чтобы "всё" хорошо или "всё" плохо.
Как-то так)

"По странным стечением обстоятельств, все европейские страны, освобожденные Америкой во время Второй Мировой являются развитыми сейчас" Вот причём. Кого они освободили, объясни мне, пожалуйста? Кого? Кто им так должен быть благодарен?

"В минуса уйду, знаю. Но хочу высказаться до того, как под шумок введут закон о запрете пропаганды здравого смысла." Такими заявлениями ты сразу же ставишь оппонента в ситуацию : Любая твоя критика моего мнения противопоставляется здравому смыслу.

Стюарт Ли выдал свой сет в зале для выступления, с афишей, с продажей билетов, с привлечением аудитории. Что сделали пусси? Завалились в храм со своей "акцией". Они не могли не знать, что это у местных служителей вызовет возмущение - подобное называется преднамеренной провокацией. Развивая эту тему, скажу большее: подобным поступком эти пусси сослужили недобрую службу тем, кто проводит линию рациональной критики РПЦ. Неоправданной грубостью в отношении церкви пусси создало РПЦ новых союзников.

Я, конечно же, подвержен влиянию пропаганды, ведь я не согласен с тобой. С другой стороны, ты так же говорил, что не считаешь своё мнение единственно верным, а значит предоставляешь мне право иметь собственное мнение? Так я всё-таки "подвержен влиянию" и твоё мнение единственно верное или же я имею прва не согласиться с тобой, не будучи обвинённым в подверженности пропаганде, как по-твоему? Определись уже)

Стюарт Ли - для меня неуважаемый человек. Не в том смысле, что я считаю его каким-то плохим, а в том, что я не вижу причин уважать его. Уважение - это всё-таки посерьёзнее, чем интерес к его работе. В то же время, мне нравится его деятельность и нравится его умение и ловкость в построении длинных, логических и глубоких шуток. Насчёт пусси вы также ошиблись - они для меня вовсе не зло. Просто обычные хулиганки. Ну, не совсем, конечно, обычные - эти хулиганки уж больно социально-активные, а это уже немного хуже. Но в любом случае, на ЗЛО не тянет - так, пакостницы)

"По странным стечением обстоятельств, все европейские страны, освобожденные Америкой во время Второй Мировой являются развитыми сейчас" Вот причём. Кого они освободили, объясни мне, пожалуйста? Кого? Кто им так должен быть благодарен?

"В минуса уйду, знаю. Но хочу высказаться до того, как под шумок введут закон о запрете пропаганды здравого смысла." Такими заявлениями ты сразу же ставишь оппонента в ситуацию : Любая твоя критика моего мнения противопоставляется здравому смыслу.

Стюарт Ли выдал свой сет в зале для выступления, с афишей, с продажей билетов, с привлечением аудитории. Что сделали пусси? Завалились в храм со своей "акцией". Они не могли не знать, что это у местных служителей вызовет возмущение - подобное называется преднамеренной провокацией. Развивая эту тему, скажу большее: подобным поступком эти пусси сослужили недобрую службу тем, кто проводит линию рациональной критики РПЦ. Неоправданной грубостью в отношении церкви пусси создало РПЦ новых союзников.

Я, конечно же, подвержен влиянию пропаганды, ведь я не согласен с тобой. С другой стороны, ты так же говорил, что не считаешь своё мнение единственно верным, а значит предоставляешь мне право иметь собственное мнение? Так я всё-таки "подвержен влиянию" и твоё мнение единственно верное или же я имею прва не согласиться с тобой, не будучи обвинённым в подверженности пропаганде, как по-твоему? Определись уже)

Стюарт Ли - для меня неуважаемый человек. Не в том смысле, что я считаю его каким-то плохим, а в том, что я не вижу причин уважать его. Уважение - это всё-таки посерьёзнее, чем интерес к его работе. В то же время, мне нравится его деятельность и нравится его умение и ловкость в построении длинных, логических и глубоких шуток. Насчёт пусси вы также ошиблись - они для меня вовсе не зло. Просто обычные хулиганки. Ну, не совсем, конечно, обычные - эти хулиганки уж больно социально-активные, а это уже немного хуже. Но в любом случае, на ЗЛО не тянет - так, пакостницы)

"хочу высказаться до того, как под шумок введут закон о запрете пропаганды здравого смысла" - этим заявлением ты априори приравниваешь своё мнение к здравому, не оставляя оппоненту возможности усомниться в этом.

"Какие голливудские фильмы" Которые рассказывают, как Штаты освободили Европу, пока дикие советские варвары подло убивали немцев.

Пусси Райот - хулиганки-рецидивисты, неоднократно нарушавшие общественный порядок, получили ровным счётом то, чего и добивались. Сет Стюарта Ли был художественным выступлением- весьма охрененным, кстати - в случае подачи на него иска, именно так бы он и отсудился, распространённая практика. Помимо этого, не все в Англии и Штатах так же оценивают религию как Стюарт Ли. Мыслить критически? Ну, так и мысли критически, а не строй всю картину на выступлении одного человека. К слову, и у нас комики и артисты позволяют себе нечто подобное, одно дело, когда вас критикуют, другое - когда вам срут под дверь. Пуськи насрали под дверь и получили по башке. Я не злорадствую от того, что трёх девчонок упекли за решётку, но и жалости они во мне особенной не вызывают.


"народ тупеет, и ситуация ухудшается год за годом" Это же самое можно заявить в отношении всего человечества в целом. Древняя ворчалка. Ты уж определись, "люди не поменялись" или "люди тупеют". И если уж тебе так не нравятся 90-е, вспомни под какими лозунгами прошли эти самые 90-е: "Мы - коммунистическое быдло, давайте нагнёмся перед светочами демократии." Нагнулись так, что некоторые до сих пор в себя придти не может, везде ему "всё плохо" мерещится. Как, позволь спросить, людям навязываются ценности? Что прям так приходят в дом и навязывают? Нет, люди получают то, что хотят услышать и внутренне с этим соглашаются. Это закон медиа. В то же время посмотрите передачи, которые крутят на европейских ТВ - кажется, тот же Ли высказывался в отношении этого - и присмотритесь к тем ценностям, которые они "навязывают".

Отличное, по-моему, сравнение. Но только не ваше. Государство, правительство - это не один человек, не одна "жена". Если среди чиновников кто-то проворавался по "обоям", то обструкцию надо устраивать этому конкретному чиновнику, а не орать истерически: "Смотрите куча говна".

Ты прав в одном, перестань называть кучу говна кучей говна, вонять она от этого меньше не станет. Но. Чище от твоего оар тоже не станет. Поэтому хватит орать, не нравится что-то, возьми совок (тебе, наверное, ой как не нравится это слово) и прибери. Только, пожалуйста, не путай уборку и наведение порядка - или, может быть, даже капитальный ремонт - с поджогом собственного дома.

Про жизнь и её длительность вопрос вообще другой, и в старые времена люди доживали до 60-70, без зубов, правда, но жили. Они были своеобразными хранителями информации и передавали оную потомкам.
и где это в 35 лет ряд зубов разрушается? м?

Да и не только в России, страны бывшего Союза воспитаны не в самом позитивном ключе в отношении к однополым отношениям(статья, кажись)
и смотрите-ка, какое дело. Население росло, а геи прятались. Все довольны, ну, кроме геев.
А в Европе что? Там сейчас усыновлённые дети в основном. Откуда дети? Ну вы поняли.

Пример прост - Рим, патриции, воины, гладиаторы. Отношения между существами мужского пола поддерживались не то чтобы дружеские. Любовь была у них. И мальчиков они любили в не самом приятном для воображения смысле.
И животных тоже.
Если скажете, что это было давно - так истоки же.

Про жизнь и её длительность вопрос вообще другой, и в старые времена люди доживали до 60-70, без зубов, правда, но жили. Они были своеобразными хранителями информации и передавали оную потомкам.
и где это в 35 лет ряд зубов разрушается? м?

Да и не только в России, страны бывшего Союза воспитаны не в самом позитивном ключе в отношении к однополым отношениям(статья, кажись)
и смотрите-ка, какое дело. Население росло, а геи прятались. Все довольны, ну, кроме геев.
А в Европе что? Там сейчас усыновлённые дети в основном. Откуда дети? Ну вы поняли.

Пример прост - Рим, патриции, воины, гладиаторы. Отношения между существами мужского пола поддерживались не то чтобы дружеские. Любовь была у них. И мальчиков они любили в не самом приятном для воображения смысле.
И животных тоже.
Если скажете, что это было давно - так истоки же.

да бля, всем похуй на пидоров, пусть долбятся, но устраивать парады, браки, усыновления и тд - это перебор, мне одному хуй ложить на оскары?

Судя по твоим сообщениям, ты родился где то в 90е, поэтому ты в принципе не можешь адекватно оценивать жизнь в России. Лучше подойди к своим родителям и спроси, когда лучше жилось, когда сахар по талонам выдавали и люди за мебелью стояли ночью в очередях, когда импортную одежду можно было купить только в секонд хенде а цветной телевизор в квартире это был признак успешной жизни, или сейчас?

Да потому что ты ахинею несешь. По всем пунктам. Где тебе в России хреново живется, ты ходишь побираешься чтоли? Я смотрю у тебя вон и интернет есть, которого кстати не было в 90е, и говоришь ты свои речи, не боясь уголовного преследования. Про кредиты: Вся твоя любимая Америка уже давно в кредит живет. Там также и дома в ипотеке и автомобили.

Эмм, извините, но наш народ даже в древности не ебаловался с мальчиками и домашними животными типа коз.
Педерасты в Европе в основном.
Да и не является толерантность к геям плюсом.
И лесбиянки - то же самое.
Основное предназначение нашего организма - продолжать род. А такие люди - больные. Это отклонение.
Готов уйти в минуса, но точка зрения остаётся незыблемой.

Вы уж перечитайте, пожалуйста. Я против пропаганды, на геев пофиг, пущай творят что хотят, лишь бы не лезли.
Ну не знаю, когда кого останавливала цензура? Хотя признаю, перебор

@admin проверьте сайт на наличие взломов. Что- то дофига подобных постов стало появляться от пикабушников, которым 2 и более месяцев.

Ты пост свой перечитай, быдло. О чем с тобой говорить? Какая аргументированная критика, о чем ты вообще? Ты здесь весьма красочно уже пояснил свою позицию. Катись дальше в гавно и не выныривай на Пикабу. Воняет

как под шумок введут закон о запрете пропаганды здравого смысла.

Судя по твоему посту, в твоей "рашке" его уже давно ввели. И...

потому что в принципе похуй в какой стране жить, если ты дно ебаное, то ты и в америке и в украине дном будешь. я живу в России, и мне норм. а тебе походу пора "валить с рашки" лол, омг.

Очень интересное мнение очередного пидораса!

Ну, во-первых обращение на ты в пику вежливости ставить не стоит. Тем более, в инете. Впрочем, как вам будет угодно.

Отравленная коммунизмом, это как понимать? Неужели начнёте старую песню о том, какие плохие эти коммуняки? Права и свободы? Рассказы современников того строя весьма различаются: одни говорят, что коммунистический строй в полной мере даровал им и права, и свободы; другие же заявляют - отнял. Быть может, это связано с тем, что понятие о правах и свободах у каждого своё. В любом случае, называя нетолерантным быдлом тех, у кого представления об этом отличаются от ваших, вы недвусмысленно даёте понять, какие представления о правах имеете вы сами. Допустим, о праве думать не так, как вы.

Ну, и кто же освободил эти страны были освобождены Америкой во время ВМВ? Какие из них были бы "освобождены" без участия в войне Советских войск?
Вот вам ещё пару примеров о странах, подвергнувшихся влиянию Запада: Югославия. У них, правда, что-то с "развитостью" не очень гладко вышло. А Ирак, Сирию и пр. мне упомянуть стоит, как вы считаете? Вот там-то Запад повлиял на все 100. Я им даже завидую немного.\

Пусси - девочки нарушили общественный порядок не один раз и не два. Когда кто-то совершает дурной поступок в вашем присутсвии, вы, уверен, сделаете ему замечание. Если это не подейчтвует, вы выразите свою позицию жёстче. И так до тех пор, пока не доберётесь до "двух лет". Единственная ошибка в данном случае нашей правоохранительной системы, что её представители не пресекли деяния этих девочек на ранних этапов - так сказать, не обозначили красную линию: "Всё, девочки, хватит, нельзя." Заметьте, эти пусси не в один день появились, они давно проводили свои так называемые акции против "режима!". Но вот только "режим" их не трогал абсолютно, попросту не обращал на них внимания - ну, девочки, нашли способ всё-таки обратить на себя внимание. Вот я и говорю: получили, что хотели.

Я с удовольствием послушаю про либерализм и права меньшинств, если ваша речь не будет сопровождаться фразами в духе "наша страна - куча говна", "наши сограждане - нетолерантное быдло". Этим же я и объясняю то, что комментарии, в которых содержатся обструкция в ваш адрес, нашли у остальных пользователяе сайта одобрение: ну, не любят люди, когда их называют быдлом, зато очень любят, когда тех, кто их считает былом, в ответ называют придурком.
"И они плюсуют людей оскорбивших меня - человека, которого они не знают" - они знают в вас с той стороны, которою вы продемонстрировали им своим постом.

По поводу цитаты, можете не волноваться) Я понимаю, что это, быть согласным с мнением человека в одном, но не соглашаться в другом. Это примерно как у Стивена Фрая - он, будучи увлечён и восхищён творчеством Вагнера, очень болезнено воспринял сведения о его социально-политической деятельности. По поводу самой цитаты, как вашего ответа на вопрос почему. А вы не думали, что говоря человеку, который не "сидит по горло в дерьме" или, как минимум, не считающему, что он там сидит - так вот, говоря ему, что он сидит в дерьме, вы наткнётесь на возражения с его стороны? Вот вам мой ответ на вопрос почему) Ему неприятно слышать категоричное утверждения "вы в дерьме", да ещё и поданное в грубой форме, когда он с вами в корне не согласен.

Как-то так)

поищу, но уже утром
а сейчас предлагаю завершить дискуссию на доброй ноте.
Мы в свободной стране, делаем что хотим, но реакция окружающих - это уже их дело, и тут не в закостенелости и ни в чём прочем суть. Так мы мыслим, для нас это табу.
Удачи Вам)

Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.