Тебе видимо нужно пояснить, что на видео результат моей работы. Я думал у тебя такой юмор плоский, а ты оказывается на серьезных щах глупые вопросы задаешь.
В ручном режиме подаю инструмент. Как только он согнёт проволоку под тем углом, который мне нужен, прописываю его положение. И так далее каждый инструмент. Станок довольно точный и даже небольшой уход инструмента испортит пружину.
Так выглядит интерфейс для написания программы. Никакого g- кода, просто сетка из строк и осей. Y отвечает за подачу проволоки, z за поворот сердечника, A за поворот проволоки вокруг своей оси, а x1-x8 за движение инструментов.
Можно сохранить написанную программу, но в следующий раз всё равно не получится установить инструменты на осях в точности также как до этого и придётся корректировать программу.
Йо, а рассудите меня с приятелем, байка или нет? Приятель работал на заводе, замутили у них оптимизацию, привлекли стороннюю компанию для этого, ходят по цехам аудиторы и собирают инфу, мастер стоит за станком, на обрабатываемую деталь подается масло, девочка аудитор долго долго смотрит на это, потом выдает: "ну! И долго вы ее будете мыть!?"
Я, когда услышал, хрюкнул, но зная, что это завод, сомнения все таки есть, что это байка)
О,это пружина для сбора травы всякой, после уборки урожая в полях? На захваты рам боговых на борону цепляются. Или у ТАКИХ пружин ещё применение какое есть?
У нас и такие станки есть. Похожий на этот для проволоки от 3 до 10 диаметром.
0
DELETED
проще, технологичнее и главное, чтобы повторяемость была. у нас есть коническая оправка на которую рабочий навивает пруток, дальше вручную шлифует, поджимает и термообрабатывает, пружины получаются все разные
Из 20мм. Меня, как испытателя, не столько печалит геометрия, сколько усилия при определенных длинах. И отсутствие стабильности в результатах при каждом следующем сжатии.
Потому, что кулочки, которые держат инструмент тоже могут двигаться в разное стороны и установить их на точно то же самое место не реально. В общем проще заново установить инструмент и написать под него программу.
Крутотень, выглядит годно. Стало интересно, станок может автоматически переключать программы производства для изготовления неск. видов пружин в зависимости от их потребности или он изготавливает только один вид?
Да ладно, брось) я сам на ЧПУ работал, и за наладчика, и за оператора, в одном лице. так же с друзьями шутил, мол сижу, ничего не делаю. Но все понимали, что для этого надо учиться, и иметь приличный багаж знаний. жаль что начальство на полном серьёзе думает так.
Или вы реально не понимаете, что чтобы станок пружину сделал, надо этому станку рассказать, какая нужна пружина, с какими загибами, из какой стали, и т.д., и т.п.?🙄
Ну и плюс дать станку необходимые резцы и инструменты для конкретно этой пружины. 😏
Это типа как начальник приходит к подчинённым и говорит "Нужно сделать то-то и то-то", а потом отчитывается перед собственным начальством, что "он сделал"
Интересно, а что, для таких станков нет САМмодулей? Типа, загрузил 3Д-путь оси пружины, рассчитал траектории и в постпроцессор. Или слишком сложно алгоритмизировать движение восьми Х-инструментов и железная коробка без кожаной прокладки не справляется!?
Сальванини с листами такие кунштюки вытворяют, а тут что, намного сложнее?
