13

Не понимаю

Вопрос психологам, философам, интересующимся в рамках теории и Ваших представлений.Для меня, как атеиста с детства (о чем  иногда жалею ), очень интересно.Читая научную литературу, мне запомнилось высказывание Эрика Берна(психолога)"Вера в бессмертие поддерживается большею частью религий, и,вопреки всем сознательным усилиям тех, кто ей противится, упорно держится в психике самых закоренелых атеистов. Вряд ли кто-нибудь может представить себе собственную смерть, не обнаружив себя присутствующим на похоронах".Следом я изучал Эриха Фромма(мыслителя), который сказал "Чтобы ориентироваться, человеку необходим объект почитания.Без него, он бы заблудился и не был в состоянии целенаправленно действовать, и не находил бы отправной точки для систематизации огромного количества впечатлений.Именно в контексте общей картины мира мы постигаем его смысл.Многие люди отрицают это и говорят, что реагируют на явления жизни случайно..."

Атеизм есть патология в жизни исходя их теории психоанализа?

Что есть альтернатива объекту почитания, религии для атеистов в жизни?

Встречали ли вы таких людей, может быть это вы?

С рациональной точки зрения я просто усложняю себе жизнь этим ?

Лига психотерапии

5.6K постов26.2K подписчиков

Правила сообщества

Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.

Задавайте любое количество уточняющих вопросов.

Ведите диалог уважительно.


Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен про необходимость объекта почитания. Да и про отправную точку не согласен - что является отправной точкой для начала почитания объекта почитания, если объект почитания необходим в качестве отправной точки? Человеческий мозг так устроен, что огромный объём впечатлений самоструктурируется, и сами собой формируются факторы различной значимости.

И про смысл тоже не согласен: смысл возможно определить по отношению к чему-то внешнему или более глобальному, а что есть внешнее по отношению к миру/мирозданию? В моём понимании, мы обозначаем словом "мир" ВСЁ, то есть то, для чего не может существовать ничего внешнего или более глобального.

Что касается веры в собственное бессмертие... Как я пойму, что я умер? =)
Если я не могу достоверно представить себе собственную смерть от первого лица, то это не значит, что я верю в собственное бессмертие. Да и своё рождение я не могу представить, не оказавшись на собственных родах рядом с акушеркой, принимающей роды. Получается, что я верю в то, что живу с начала времён?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитание объекта - это ответ на вопрос о факте смерти, который ориентирует человека исходя из действительности бытия.В психоанализе выделяют два пути(религия - внешняя ориентация или почитание себя как бога - внутренняя ориентация)

Отправной точкой служит факт смерти?До факта смерти ваше представление о восприятии действительности ориентировано окружающей средой.Представим, что человек не имеет этого объекта, но знание о факте смерти он воспринимает как знание, не проектируя это знание на себя.Фрейдизм утверждает, что это невозможно исходя из определенных принципов человеческой психики(базовые принципы).Это невозможность служит следствием того, что подсознательно мы в любом случае будет иметь это иррациональное объяснение, чтобы разрядить напряжение в психике.

Если честно, в этом вопросе я бы обратился к работам самого Фрейда.Эрих Фромм использовал фрейдизм для аналитики социальных явлений.

Убедительного ответа на вопрос, что значит считать себя богом, у меня нет. Речь идет о подсознательном.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя если определить бога через его функции - функции родителя (забота, защита, принятие решений,...), то становится логично: если человек перестаёт искать "родителя" вовне, то берёт эти функции на себя.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему мы не можем иметь рациональное объяснение для того, чтобы разрядить напряжение в психике? Когда-то и огонь считали чем-то мистическим и персонифицировали его.


И разве мы не можем воспринимать смерть как естественный процесс и бояться смерти в  сопоставимой мере со страхом того, что у нас пожизненно не больше двух рук и нет возможности летать без приспособлений?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, тот человек, который пытается осознать смерть, стремится к смерти либо к убийству, но все равно не сможет осознать ее, потому с этим страхом справляется  инстинкт самосохранения.Сложно противится инстинктам-если противишься, то псих. система разрушается.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что стремится в той же мере, в какой человек, проявляющий интерес к огню, стремится сгореть или сжечь. А, собственно, зачем осознавать смерть? С моей точки зрения, речь идёт больше про принятие собственной смертности в рамках интеграции "Тени" (по Эриху Нойманну).

P.S. Наличие у человека безусловного инстинкта самосохранения - вопрос для объёмной дискуссии. Например, могу процитировать К.Лоренца:

Активность организма, которую можно назвать по её функции — питание, размножение или даже самосохранение, — конечно же, никогда не бывает результатом лишь одной-единственной причины или одного-единственного побуждения. Поэтому ценность таких понятий, как «инстинкт размножения» или «инстинкт самосохранения», столь же ничтожна, сколько ничтожна была бы ценность понятия некоей особой «автомобильной силы», которое я мог бы с таким же правом ввести для объяснения того факта, что моя старая добрая машина все ещё ездит…

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен о размытости понятия.Некоторые обособляют его в инстинкт смерти. В жизни мне все время вспоминаются люди престарелого возраста, которые остро ощущают этот страх смерти.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вспоминаются люди, которые забывая про собственную жизнь спасают что-то очень важное для себя. Кто-то - ребёнка из горящей избы, кто-то - автобус с людьми от фуры с оказавшими тормозами, кто-то - право какой-то идеи проявляться в мире.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и тут мне хочется объяснить это верой в бога

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А с моей точки зрения, если у человека есть что-то важнее его собственной жизни, то у человека просто есть что-то важнее его собственной жизни.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества