Не могу видеть, как ты богатеешь. Особенности местного менталитета⁠⁠12

То есть по сути Вам возразить нечем?

по сути я возращил ссылкой, где другие данные вообще. Это исследование. У исследователя есть имя, есть ВУЗ, исследование рецензируется. А таблички из ниоткуда - нет. Вам нарисовать табличку, в которой рост был 200%? Я могу.

Ну Вы же в курсе, надеюсь, что сейчас у нас сугубо капиталистическая Российская Федерация и никаких коммунистов во власти нет уже много-много лет?

она феодальная при живых коммунистах, которые перевели часть в гос собственность от 30 до 70% экономики по разным оценкам, часть - к себе в царские палаты. И живут. Это такой капитализм, что аж прям мироточит.

Вы троллите меня, что ли? КНР уже и не надо никого особо догонять, он и так лет сорок, кажется, входит в пятёрку крупнейших экономик мира, с 2011-го - вторая (по многим показателям - первая), и по разным прогнозам в 2028-2033-ем обгонит и США. К нему эффект низкого старта неприменим уже примерно лет сорок, наверно.

ну да. мексика бы тоже входила, если бы в ней жило полтора миллиарда людей. Но увы.

Достаточно хорошая и удобная логика, да. Таким макаром и колонизированную Индию можно причислить к передовым странам тогдашнего мира.

индийский ВВП тогда был не ахти. Увы.

Простите, но это уже сладкие мечты о комфортном маня-мирке про "Россию, которую мы потеряли". По факту на 1913-год Россия - нищая страна, тотально зависимая от иностранного капитала и с бесконечной прорвой внутренних проблем, которые царь решить был неспособен (блин, ну вот серьёзно, почитайте серьёзную историческую литературу - моментами создаётся впечатление, что Николай 2-ой был вражеским шпионом и делал всё возможное для свершения революции, он же допускал вообще все возможные ошибки).

а СССР не был нищей страной большую часть своего времени? А Россия? Чо изменилось то? Когда СССР догнал Грецию по ВВП хотя бы? В 70х? Ну верно. нефть выросла экономика услуг еще не началась, индустриализация закончилась, и наконец он догнал. А в 1989 уже не догонял ЮАР на душу в ценах сегодняшнего дня.

И да, не большевики втягивали Россию в ПМВ, не они свергали царя и не они входили во Временное Правительство, при котором страна стремительно разваливалась. И даже, О УЖАС, не они начинали Гражданскую войну.

большевики отвечали за вторую мировую войну и гражданскую войну и за свержение первого парламента России. Или чо? типа свергли парламент и вся страна должна утереться?

И если бы они в ней проиграли - никакой единой России скорее всего никогда бы не было, ибо свора белых генералов, которых объединяла только вражда к большевикам, ни о каких скоординированных действиях не могли договориться даже в разгар Гражданской Войны. И каковы шансы, что колчаки-врангели-деникины и прочие, каждому из которых покровительствовала и финансировала своя иностранная держава и чуть ли не каждый из которых объявлял себя верховным правителем на подконтрольной ему территории, смогли бы построить новое государство, взамен по факту уже несуществующего?

Временное правительство иностранцы признавали. а после выбора парламента была бы обычная парламентская республика или монархия на худой конец, а не диктатура.

Не буду даже спорить с этим. Просто уточню, я правильно понял, что Вы желали бы России такой судьбы?

в 1920? А что бы изменилось? кроме того, что к 1990 Россия стала бы НОРМАЛЬНОЙ страной, где ценится труд, где люди решают голосом политику своей страны, где уважается частная собственность?

Оооо, расскажите про передовую индийскую промышленность, пожалуйста, которая была построена, но, видимо, вся контролировалась англичанами?