Не могу видеть, как ты богатеешь. Особенности местного менталитета⁠⁠12

Расскажите, как комбеды реквизировали зерно. На каких основаниях. У кого.  Под гребёнку попали те, у кого зерна было больше, чем у комбедов. Иначе говоря, жил бы я в Москве, ко мне бы пришли те, кто всю жизнь сканворды решал, пока я учился и работал. А если бы я встретил их с оружием (меня натурально грабят), стал бы бандитом, да? Простите, цапки точно кулаки? Оружие есть? Есть. Во власть вхожи? Вхожи. Какие ж они кулаки? Они комбеды. Просто очень успешные.

1) получил.

2) Руками не делал, у меня голова есть.

3) Философия нужна, родились мы неграмотными, но учились.

4) не говно, а ошибочный подход. Если готовы поговорить за марксизм, давайте начнем с азов, про теорию трудовой стоимости, перейдем к критике марксизма, затем пройдемся по Маршаллу, поймем наконец, что стоимость получается не только из труда, отсюда легко опротестуем эксплуатацию... Ах да, до нас это уже сделали, еще в начале 20 века. надо же, оказывается в мире экономическая наука ушла далеко вперед. Зайдем с другой стороны, посмотрим критерии научности Поппера, проверим теории Маркса сейчас на них. Опа, они не проверяемые. Почитаем переписку Маркса, Энгельса и других коммунистов. Поймем, что они мыслили вполне конкретными категориями довольно быстрого загнивания капитализма в обозримом будущем с вполне четкими научными критериями и рамками. Поймем, что капитализм с тех пор не загнил, а эволюционировал, а марксизм получил все черты философский-этического учения и ничем не отличается от современной религии.

5) Факты7 ну да, факты. Эксперименты с гос собственностью во всех странах бесславно провалились, гос социализм везде не выжил, кооперация не работает, рабочие в капитализме почему-то живут лучше и дольше советских

6) первые 30 стран по ВВП на душу сейчас и тогда тоже легко обгоняли СССР по всем параметрам. Это факты.

Но конечно, советофилы не любят факты. Причины провала социализма - в войне, во врагах, в головах, в климате, в сложной полит ситуации, во всем, что угодно, но только не в том, что гос собственность неэффективна сама по себе, потому что собственность, которая ничья, всегда волнует людей меньше, чем своя, такова уж натура индивида. И для СЕБЯ человек всегда делает больше, чем для абстрактного коммунизма. конечно же, можно было бы почитать про то, что риски капитализма, а также любые издержки различий сверхбогатых и бедных не так велики, как издержки гос управления, но кому это надо? Точно ен коммунистам. надо поддерживать миф о том, что ССР был великим, хотя за все 70 лет своего величия он так и не смог поставить перегородки в туалете моей школы. Все в космос ушло. А какать хотелось тогда.