Натравил клода на Пьюр
Недавно ради эксперимента я завёл в Pure женский аккаунт. Пустой. Без фотографий, без описания, пара интересов наугад, и всё.
За 15 минут на него прилетело 300 лайков. Сверху около 10 чатов-молний и несколько подарков. С пустой анкетой. За 15 минут.
300 блять лайков за 15 минут на пустую женскую анкету. Вот с чем ты на самом деле конкурируешь.
Это пиздец. Потому что с другой стороны этой воронки стоишь ты, со своими фотками и описанием, которое ты писал грустным в два часа ночи.
Мужчины и женщины в дейтинге сидят в кратно неравных условиях. И пока ты вручную листаешь ленту и думаешь, лайкнуть или нет, тебя уже обогнала армия из 300 лайков за 15 минут.
Как на самом деле смотрят твою анкету
Главное, что я понял с женского аккаунта: девушкам вообще незачем заходить в ленту. Им и так прилетают сотни лайков. Большинство никогда не выходит из своих входящих, просто разбирает тех, кто лайкнул сам.
Отсюда три вывода, которые ломают нашу логику.
Вывод 1: подстраиваться надо не под ленту, а под раздел с лайками
Тебе нет смысла выискивать «ту самую» в ленте и писать текст под неё. Ты должен оказаться у неё во входящих. А туда шансов попасть ровно столько, сколько анкет ты лайкнул сам.
Чем шире выборка, тем больше мэтчей в итоге. Без вариантов.
Вывод 2: активность поднимает тебя в выдаче
Когда ты каждый день лайкаешь сотни анкет, ты показываешь Pure, что ты живой и активный. По моим наблюдениям, приложение держит таких выше остальных. И если какая-то девушка всё-таки зайдёт в ленту, у неё есть шанс до тебя долистать.
Руками такой объём не вывезти. Час свайпов в день, грусть от пустой работы, а завтра всё заново.
Вывод 3: у тебя есть только фото и две строки
Во входящих девушка видит твои фото и начало описания. Буквально две строчки. Прочитает ли она дальше, решает первое впечатление.
Значит, эти две строки надо тестить. Много гипотез, с замером, а не одну на все времена.
Про фото быстро ремарку. Генерить их нейронкой я пробовал, и это не работает: сгенерированные фотки отдают зловещей долиной и неестественностью. А сделать нормально выйдет дороговато и не стоит того. Лучше сфоткаться самому и чередовать свои живые кадры.
Итого задача простая: максимум активности и максимум гипотез для первых двух строк. И то и другое я отдал агенту.
В чём суть
Агент живёт в Claude и три раза в день, в 11:00, 16:00 и 21:00, сам открывает Pure в моём браузере. Без меня. Дальше по сценарию:
Лайкает. От 120 до 200 анкет за заход, случайное число. Настоящими кликами, каждое сердечко проверяет. Это около 500 лайков в день без моего участия.
Крутит описание. Каждый вариант живёт 3 захода, потом в профиль встаёт следующий. Агент сам вставляет текст и проверяет, что Pure его не обрезал.
Считает. Перед каждым заходом записывает, сколько пришло входящих лайков и мэтчей.
Пишет новые гипотезы. Кончилась очередь — смотрит по журналу, какие первые строки сработали, и пишет следующие.
Отчитывается. Короткий отчёт в чат: какой вариант стоял, сколько лайков ушло, сколько пришло, конверсия каждого варианта на 100 лайков.
Агент ставит лайк: настоящий клик, летят сердечки, дальше следующая анкета
194 лайка за 13 минут в ускорении. Я в это время спокойно занимался своими делами
Так это выглядит со стороны агента: скриншот после каждой пачки и статус «36 из 194, промахов ноль»
В чаты агент НЕ пишет. Его задача довести до мэтча. Флиртуешь дальше ты сам, иначе это уже кринж.
Реалити-кейс: моя анкета
Моё описание до эксперимента было вот таким:
Добиваю C-level в английском. Если тоже учишь язык, поплачемся друг другу про mixed conditionals.
Это и есть те самые две строки, которые видят во входящих. Про английский и mixed conditionals. Сильный заход, да.
Я надиктовал агенту про себя всё как есть: работаю в AI, снимаю фото и видео, рукастый, скоро переезжаю. Он выдал пачку вариантов с разными первыми строками. Вот три из тех, что ушли в тест:
V4. Соберу полку, сниму тебе портрет и сделаю AI-аватар 🛠 Инженер по голове, рукастый по жизни.
V5. Looking for a partner in crime for my last months in Piter ✈️ Навсегда не обещаю, зато обещаю внимание и красивые кадры.
V6. Can fix your shelf, your photos and your English 😏 Работаю в AI, снимаю фото и видео.
Агент сам ставит новый вариант в профиль и проверяет, что текст сохранился целиком: Pure молча режет то, что не влезло по высоте поля
За три дня агент сделал 11 заходов и поставил около 1500 лайков. Вот что вышло по вариантам:
V5, английский хук: 3 захода, 306 лайков, 1 мэтч. На 100 лайков: 0,3
V4, на все руки мастер: 3 захода, 500 лайков, 4 мэтча. На 100 лайков: 0,8
V6, микс V4 и V5: 3 захода, 535 лайков, 2–3 мэтча и 2 входящих лайка. На 100 лайков: 0,5
V7, медленный и чувственный: 1 заход, 144 лайка, пока 0 мэтчей. Рано судить
Самое смешное: лучше всех зашла полка. «Соберу полку и сниму портрет» обогнал красивый английский хук почти в три раза. Конкретика бьёт понты.
Мэтчи в Pure живут 24 часа: таймер тикает, и если никто не написал, чат исчезает
«Этот чат — бомба, и скоро она взорвётся». Дальше уже моя работа
Цифры пока маленькие, и это честно. Но на фоне 300 лайков за 15 минут у девушек каждый мэтч добыт объёмом и перебором. Руками я бы столько не налайкал и столько гипотез не проверил.
Собираем своего агента
Программировать не нужно. Тебе понадобятся:
Claude Desktop с Claude Code и расширением Claude in Chrome. Оно даёт агенту кликать в твоём настоящем браузере, где ты уже залогинен в Pure.
Да, можешь делать и в GPT на тарифе от $20 со включённым Computer use, то же самое
Аккаунт Pure и его веб-версия pure.app.
Запланированные задачи в Claude/GPT, чтобы агент запускался сам.
Папка на компьютере. Там агент будет хранить инструкцию, варианты и журнал.
Шаг 1. Надиктуй о себе
Не пиши, а наговори. В Claude есть кнопка микрофона: жмёшь и 5 минут рассказываешь о себе, как другу в баре. Чем занимаешься, что умеешь руками, какие планы, кого ищешь и зачем, что про тебя писать нельзя. Чем больше живой конкретики, тем сильнее первые строки. «Соберу полку» родилась ровно отсюда: из случайной фразы, что я рукастый.
Отдельно скопируй своё текущее описание из Pure. Это V0, с ним агент будет сравнивать.
Шаг 2. Один промпт, и сразу первый прогон
Вставляешь рассказ и текущее описание, и агент за один заход пишет гипотезы, разбирается с сайтом и делает первый тест:
Хочу прокачать свою анкету в Pure и гонять по ней эксперименты.
Обо мне (надиктовал как есть):
[ВСТАВЬ СЮДА РАССКАЗ О СЕБЕ]
Моё текущее описание в Pure:
[ВСТАВЬ ТЕКУЩЕЕ ОПИСАНИЕ]
Важно: девушки почти не смотрят ленту, они разбирают входящие лайки.
Там видно фото и первые две строки описания. Всё решают эти две строки.
Сделай прямо сейчас:
1. Открой pure.app в моём Chrome через Claude in Chrome.
Если видишь экран входа — остановись и попроси меня войти.
2. Выставь фильтры ленты: мой город, «С фото», возраст 18–30.
3. Напиши 5 вариантов описания по моему рассказу. Каждый — до 350 символов,
с разной первой парой строк: конкретика обо мне, а не общие слова.
Без длинных тире, эмодзи слегка, без пошлости.
Сохрани в variants.md, моё текущее описание запиши как V0.
4. Запиши замер: входящие лайки и чаты с людьми.
5. Поставь в профиль V1 и проверь, что текст сохранился целиком.
6. Поставь 40 лайков первым анкетам ленты настоящими кликами,
проверяя каждый.
7. Заведи experiment-log.csv и запиши туда строку.
8. Всё, что понял про сайт (где кнопки, что глючит, как обходил),
запиши в RUNBOOK.md, чтобы дальше работать без меня.
Нельзя: писать в чаты, что-либо покупать и дарить, менять фото
и настройки, включать геолокацию, вводить пароли, сохранять данные
людей из анкет. Увидел окно оплаты или лимит — стоп, пиши мне.
Первый заход будет медленным, и это нормально. Агент наткнётся на грабли и сам запишет, как их обходить. Пока он работает, читай варианты и правь словами: «этот слишком серьёзный», «вот тут классный заход, делай ближе к нему».
Шаг 3. Ставим на автопилот
Когда первый прогон прошёл гладко, одна команда, и дальше всё крутится само:
Всё ок, ставь на автопилот. Создай запланированную задачу:
каждый день в 11:00, 16:00 и 21:00.
Каждый запуск — строго по RUNBOOK.md:
замер, при необходимости смена варианта (каждый живёт 3 запуска),
случайно от 120 до 200 лайков, строка в experiment-log.csv,
короткий отчёт мне с конверсией каждого варианта на 100 лайков.
Кончилась очередь — пиши новые варианты, меняя первые две строки
и опираясь на лучшие по журналу. Запреты те же.
Шаг 4. Раз в пару дней спроси, кто победил
Посчитай по журналу конверсию каждого варианта на 100 лайков
и скажи, какой лучше. Если разница в пределах шума — так и скажи.
Последнюю фразу не выкидывай. Без неё ИИ найдёт победителя там, где его нет.
Подводные камни
Программные клики не засчитываются. Pure игнорирует клики, сделанные кодом. Агент выяснил это сам и перешёл на настоящие клики мышью.
Вход делаешь ты. Окно входа через Google открывается вне вкладок агента, и он его не видит. Сессия Pure иногда слетает: агент останавливается и пишет тебе. Пароли он не вводит, и правильно.
После входа слетают фильтры. Город и возраст сбрасываются. Поэтому проверка фильтров стоит первым шагом каждого захода.
Поле описания режет текст молча. Не по символам, а по высоте. Агент сверяет текст после сохранения, иначе в профиле висит обрубок.
Не жадничай. 120–200 лайков за заход и случайное число, а не ровно 500 каждый час. Аккаунт твой, и риски тоже твои.
Вишенка на торте: локация и VPN
Это я понял не сразу. Pure определяет, где ты, по IP. Сидишь с включённым VPN — приложение думает, что ты в другой стране. У меня в ленте до каждой девушки стояло «1769 км». Агент лайкал, а я для девушек из своего города жил за тысячи километров, и все эти лайки работали вполсилы.
Лечится просто: пусти Pure мимо VPN. Удобнее всего это делается в клиенте VLESS. В правилах маршрутизации добавляешь домен pure.app в исключения, то есть в прямое подключение. Весь остальной трафик идёт через VPN, а Pure видит твою настоящую локацию, и ты появляешься у девушек рядом.
OpenVPN тоже так умеет (раздельное туннелирование), но настраивать его заметно геморройнее. С VLESS это пара строк в настройках.
Итог
Против армии из 300 лайков за 15 минут ручными свайпами не повоюешь. Нужны объём, постоянство и перебор гипотез. Агент закрывает ровно это: лайкает каждый день, тестит первые строки и считает, что работает. А общаешься ты уже сам.
Собрал такого же — пиши в комменты, какая первая строка зашла у тебя. Мне правда интересно, что работает у других.
Больше таких экспериментов с ИИ-агентами в моём телеграм-канале: птикх и его проекты
