"Вовремя предать - значит предвидеть"
(с) Талейран, французский министр иностранных дел при трех режимах: Директории, Наполеоне и Бурбонах.
у него вообще куча классных высказываний
- Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие люди властвуют над ними
- Некоторые должности похожи на крутые скалы: на них могут взобраться лишь орлы и пресмыкающиеся
- В политике нет убеждений, есть обстоятельства
- Законы можно насиловать, они не кричат
Заходяткак-то в бар коммунист, капиталист, атеист и православный. А бармен говорит:
- Здравствуйте, Геннадий Андреич
Это неправильное толкование мнения Ильича. Правильное в цитатах ниже. А если большинство пролетариата верующее, то как должен поступать коммунист? Надсмехаться над пролетариатом? Игнорировать это? Так власть не взять, капиталисты легко построят актикоммунистическую пропаганду, просто называя коммунистов безбожниками.
Забавно, что после смерти Ильича его последователи построили культ Марксизма как новую религию, а его самого положили в мавзолей как божество.
Еще раз - это политическая борьба. Слушайте что он говорит - верующие, обратите внимание на коммунистов, они с вами делают одно дело.
Принципы, которые низводят рядового человека до уровня раба, характерные как для христиан, так и для коммунистов лучшими я бы не назвал.
Запрет на частную собственность, запрет свободы перемещения, принуждение к труду, ну и естественно обещание рая в будущем, которой должен окупить все неудобства.
Запрет на частную собственность
Частная собственность существовала всё время существования Красной России и Советского Союза. Всю дорогу были частные дома, машины, скот, всякая движка дорогостоящая. Параллельно с государственными квартирами также вполне существовали частные. Вы путаете собствееность на средства производства с собственностью на жилплощадь или киоск. А это суть разные вещи.запрет свободы перемещения
почитайте про американские законы против бродяжничества за этот же период времени. Да и в Европе много где был аналог. Может вы путаете политический строй с требованиями времени?принуждение к труду
в Европе и США принудительный труд заключенных - многовековая традиция. А в современных США это вообще индустрия. Именно принудительный!и естественно обещание рая в будущем, которой должен окупить все неудобства.
А Великая Американская Мечта - не тоже самое? Или посулы всех религий?(читай - пропагандистскогоинструмента капиталистического мира).
Я хочу сказать, что практически любой "недостаток исключительно коммунизма/социализма" существует в альтернативных строях. При этом сам социализм действительно этически более прогрессивен. Другое дело, практика его осуществления. Здесь да, косяк на косяке. Наверное здесь эволюционный подход более правилен, чем революционный.
А что за запрет на свободу перемещения? Что конкретно имеете ввиду?
Да и тут же напишу. Вот этот пост критикует КПРФ. Нету там, видите ли, потомков настоящих коммунистов.
А ничего что в КПРФ 160 тыс. членов. Вот прям среди них нет ни одного потомка настоящего коммуниста? Вот прям всех проверяли, или просто в интернете спизданули что-то?
Да, Зюганова давно нужно снять с должности главы партии. Но как быть с тем, что выбирают то его советы, по демократическим правилам? Потому что он удобен?
Ну и наконец, многие ли тут понимают, что как только у нас исчезнет единственная коммунистическая парламентская партия - новую нам капиталисты не позволят создать? Как было на Украине, как было в Прибалтике? Так может надо реформировать изнутри, а не ломать в надежде что тут же из ничего появится такая же партия, только лучше?
Это же пиздец.
Ну такое можно про всех сказать. А переобуваться все мастаки, почти все из правящей «илиты» имели в своё время партбилет и клялись быть верными, но как только бабло замаячило и стало выгодно быть беспартийным то сразу билеты то свои и выкинули. Будет выгодно стать рептилойдами - получат удостоверение рептилойда, глазом не моргнут!
То есть коммунисты Горбачев, Кравчук, Ельцин и прочие, развалившие СССР - это норм, а дедушка Зю, окончательно переродившийся году так к 2000му - это ужас?
Как у вас, демагогов, получается так красиво придумать какую-нибудь чушь за собеседника и выдать её от его имени? Вас этому где-то обучают?
Разве я пытался что-то опровергнуть? Даже намерения такого не имел, потому что тупо нет предмета для опровержения. Жаль, что демагоги не умеют читать.
Софизм призван сбить оппонента с его линии размышлений, запутать, втянуть в разбор ошибки, которые не относятся к рассматриваемому предмету.
Например, софизм «вор» выглядит так: «Вор не желает приобрести ничего дурного; приобретение хорошего есть дело хорошее; следовательно, вор желает хорошего»
Тут оно просто явное, такое и в жизни помогает чтобы понять что тебе втирают дичь. А то какая это дичь вопрос уже второй, тут вы правы)
Каким образом чужой аргумент может отменить твою склонность к демагогии, ну не по делу ты приплёл развальщиков.
Зю это не ужас, зю (как и все КПРФ) - это банальные паразиты.
Они паразитируют на памяти старшего поколения о колбасе за 2.20. Сами они есть никто и звать никак. Все правильно чувак написан - никакого отношения к коммунистам они не имеют
КПРФ - носитель идеи.
Среди партийцев низшего звена и сочувствующих - 90% порядочных и честных людей.
Сказ о том как Зюганов в американское посольство ходил....Что потом говорил...
Знамя дела Ельцина и Горбачева уверенно подхватил их бывший коллега Зю.
Вот уж где зашквар...
Знамя дела Ельцина и Горбачева уверенно подхватил их бывший коллега Зю.
Иронично, что в реальном мире, был конфликт между СССР (Горбачёв) и РСФСР (Ельцин), пока не вмешался ГКПЧ со своим путчем, что обозлило народ на СССР и КПСС, и начался развал СССР как мы его помним.
Хотя для фанатов СССР такое двоемыслие не удивительно: ненавидя всеми силами советскую номенклатуру, они никогда не критикуют само советское устройство, а так же процессы, позволившие номенклатуре получить власть.
Что касается остального, так недостатки СССР понятны, как и достоинства. Сказано много уже, что мусолить то одно и тоже
конфликт то был, но скорее личный чем системный.
Чего? Горбачёв был за СССР, Ельцин была за независимость РСФСР от СССР. Чем это не системный конфликт?
По факту оба активно разрушали государство.
Горбачёв как раз старался сохранить СССР. Ельцин, как представитель от РСФСР, тоже не старался развалить РСФСР.
ГКЧП стал ярким моментом этого развала, но недолгим и никакими особенными достижениями похвастаться не смогло, разве что шуму наделал.
Так в этом и суть, что провал ГКПЧ, в том числе и из-за малой народной поддержки, подорвало остатки доверие к КПСС, что привело к её силовому закрытию, а без поддержки ЦК КПСС, в самом СССР уже не было особого смысла.
Что касается остального, так недостатки СССР понятны, как и достоинства. Сказано много уже, что мусолить то одно и тоже
А что тут сказано? Ты сложный процесс развала СССР, пытаешься свести к двум предателям, которые пришли и развалил могучий СССР.
И алкаш и меченый боролись прежде всего за свою личную власть. Все остальное - фантики.
Процесс развала был сложный, и предателей было навалом на всех уровнях. Но эти двое сыграли, вероятно, главные роли в этом процессе.
И алкаш и меченый боролись прежде всего за свою личную власть. Все остальное - фантики.
Ленин и Сталин боролись за личную власть, угондошив миллионы людей - они герои для коммунистов.
Горбачёв и Ельцин старались сократить жертвы в ходе своей борьбы - они для коммунистов предатели.
Может поэтому СССР распался - потому что кроме лицемерных коммунистов он никому нафиг не нужен был.
Добавьте к этому такой момент, что социализм требует высокой социальной ответственности, однако же человек та еще свинья)
Надо поспособствовать, начнём по приоритетам: сменить лидера и т.д.
Программа их, на мой взгляд, это "договорняк" с ЕР.
С удивлением обнаружила, что есть силы и немалые, которым не всё равно.
А смысл есть и он глобален, т.к.если не делать ничего, то сверзимся в фашизм и ужас. Маркеры и предпосылки уже не то что бы есть, а требуют немедленных реакций.











