Наглость или тупость?⁠⁠1

Обычно после поезда мешком накрывают, вроде как.

Как только получим результат - напишем.

2. ... либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Да, все верно.

#comment_262986233

Вот ни капли ни спорю. Но, здесь как минимум три автомобиля на видео (вместе с нарушителем). Когда люди стоят больше 2-3 минут - начинают глушить авто, выходят, общаются, советуются, обсуждают - как проехать безопасно или что вообще происходит.

Предлагаю вам изучить НПА и доказать обратное. Чего вы сделать не сможете, ибо это не первый случай уже подобного проявления невежества.

Чтобы сэкономить вам время, пункт 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а так же Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20, пункт 26.

Будет отдельный пост,  в принципе. Но в группе Полка ДПС города Казань (место действия - один из районов города) опубликовали небольшой пресс-релиз о том, что:

27 января 2023 года сотрудниками отделения ИАЗ (по направлению розыска) полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Казани была задержана водитель данного автомобиля. В отношении водителя «Л..» были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ (выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев), по ч.2 ст12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.), по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (обгон на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.) и по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (нарушение пешеходом правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.)

https://t.me/Kazan_bezopasno/1447

Снять может случайный прохожий, например )

Вы порядок разбора административных дел знаете? До суда - разбирательство проводится и на этом этапе устанавливается кто пойдет в суд, если оно требуется.

По-вашему, как находят виновников всяких смертельных и не только ДТП на каршеринге или иных автомобилях? Думаете всегда управляет везде собственник? А если автомобиль в аренде - то все, водитель может чудить как угодно - нихера ему не будет, ведь не собственник же?

Это писали не вы и отвечал я господину @ssspokds,

Зачем мне предоставлять доказательства - которых у меня нет. Вы совсем не хотите читать и понимать - я говорю, что нет никаких ограничений для лишения ВУ по видео с телефона/регистратора. Это не означает - что кого-то лишил когда-то таким образом. Для этого должны сойтись звезды, при которых это точно будет лишение и нельзя будет обойтись штрафом в 5000 2500 рублей со скидкой.

Еще раз. Просто снять на видео и лишить - нельзя нигде. Но! Эти материалы передаются в ГИБДД, там возбуждается административное производство, исследуются показания свидетелей, вызывается собственник, производятся иные действия. И если доказательной базы хватает - инспектор вправе передать материалы дела в суд.

Я к тому, что вполне законно, используя камеру телефона или регистратора - можно написать заявление о совершении правонарушения и довести дело до суда и последующего лишения, никаких ограничений законных для этого - нет.

Вы точно читали журналы, а не картинки разглядывали?

либо позволяющих их видоизменить или скрыть

Далее вернемся к Решению Пленума Верховного Суда

...
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег)
...

О таких вещах в ваших журналах не писали, наверное.

12.2 ч.2 - про управление, а не установку. Подсказываю - на видео она управляет ТС

с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть

По камерам, которые работают в автоматическом режиме - да, не лишают, законодатель не разрешает.

По камере телефона/регистратора - запрета на лишение - нет.

А сообщали куда-нибудь? Жаловались? И сколько путей у вас там - 1 или больше?

Точно так.

А нарушение ПДД видите?

Срок лишения конечно вообще ни о чем.

Имя в Гугле ваше легко находится. По поводу того что читаете - хорошо, я вот порно с детства смотрю - но до сих пор член не вырос до их размеров и все позы Камасутры не освоил. Намек понимаете, надеюсь.

По абзацу со "стукачами" - все понял про вас :) и про ваш юридический багаж знаний - тоже, раз простой "донос" у вас безрезультативный.

Сначала утверждаете, что нет нарушений КоАП 12.2, потом переходите  на утверждение - что "по камерам никто не лишает". Где здесь в вашем этом предложение разбор конкретного случая?

Конкретно по этому видео - в самом сообщении (посту/посте) написано, что вероятность лишения - не высокая.

До суда там будет разбор в местном отделении. Для начала туда пригласят, не придет туда - можно применять принудительный привод. Но не знаю что нужно сделать, чтобы они это делали :) Чаще всего внесение ТС в базы КРИС, остановка патрульными и вручение документа о явке.

В общем - все зависит от причины для разбора, грубости нарушения, занятости инспектора и прочих субъективных моментов. Не стоит забывать, что у нас и убийц (экс судья Солдатов) отпускают и за пьянку не лишают, ввиду каких-то проволочек административных. Но сейчас с этим гораздо строже все.

Господина Александра пригласят, опросят. Но скорее всего посмотрят список допущенных лиц к управлению ТС и выявят кто там женского пола и может подходить к искомому лицу.

Помимо этого все жд переезды (по-моему в Татарстане) оснащены камерами видеонаблюдения, так что по ним тоже есть все шансы установить водителя.

Само собой - решение за судом. Свидетели, показания сторон и в результате состязательности будет приниматься решение. Но, ключевой момент, что это - возможно. Но не просто.

Станция Дербышки.

Ну вот пусть все это теперь объясняет инспекторам и они принимают решение. Я же вижу очередного грубого нарушителя ПДД, который точно так же может проехать на красный, ведь самый умный и спешит может куда-то, и чтобы не попасть на камеры - закрывает номера. Постоянно на трассе таких встречаю в ночное время.

Да как обычно - не хотел человек ждать. На 99% уверен в этом.

Выписаны 4 административных протокола. Скорее всего штраф, вряд ли в суд на лишение будут передавать. Но если передадут - отследим.

P.S. На жд переезде установлены камеры в две стороны - там прекрасно можно разглядеть лицо водителя.

Ждать. Ибо всегда есть риск застрять на переезде.

Еще раз отвечаю - мы занимаемся стукачеством пропагандой соблюдения ПДД три года почти. За это время ГИБДД привлекли около 2 сотен водителей к административной ответственности по нашим обращениям. Среди них были не только собственники ТС, но и иные лица. Например, автобусы вообще на юр лицо оформлены, но наказывали конкретных водителей, устанавливали факты, опрашивали собственника и прочие дебри.

Республика Татарстан - одна из прогрессивных, здесь власть общается с народом, не всегда может быть эффективно, но факт имеет место быть. И сотрудники полиции реагируют на грубые факты нарушений правопорядка.

https://pikabu.ru/series/gibdd_rabotaet_6113 - в этом разделе посты о конкретных нарушениях, по которым выносились наказания.

Месяц на ответ из ГИБДД, 3 суток у Прокуратуры чтобы рассмотреть бездействие.
Один раз, второй, третий - потом начнут работать.

Повторюсь, у меня субъективный опыт, но по грубым нарушениям ГИБДД Казани работает +/- четко. Инструментами (законом) владеют.

Водителя могу установить в ходе административного разбирательства, изучив данную видеозапись и запись с камеры, где будет видно лицо водителя. Так же можно опросить свидетелей события, которые смогут указать на лицо, которое управляло ТС.

Но на практике - мало кто этим заморачивается. К сожалению.

У нас с вами разные понятия о порядке, Сергей :)

Если вы про порядок в плане законом предусмотренный - то это никак не штраф на владельца ТС. Порядок рассмотрения здесь будет общий.

Если же говорить о порядке, в плане порядочности, опять-таки, наши взгляды расходятся.  Собственник ТС в данном случае не должен отвечать за нарушения водителя.

А что мешает использовать видеозапись с регистратора для административного дела, почему для уголовного это норма - а для административки - нет? И во втором пункте описан случая КоАПа в том числе (всякие смертельные и не только).

Какое это имеет отношение к нарушению?  В ОСАГО вписано сколько людей? И мужчина этот - глухонемой и слепой - не сможет дать показания?

На нашей практике, чаще всего нарушитель признается и если первое нарушение - выписывают штраф. А тех у кого второе нарушение на нашей практике пока не было.

Лишить нельзя оштрафовать: лишение водительского удостоверения по записи с видеорегистратора или телефона

Разбор что такое спецсредства, ссылки на КоАП и Постановления Пленума Верховного суда в которых раскрывается смысл.

Очень некрасиво отвечать на вопрос - вопросом.

Нет необходимости доказывать реальность съемки в суде в настоящий момент, для заявления о проверке события, которые на мой взгляд имеют признаки нарушения ПДД (административного правонарушения).

А вам рекомендую ознакомиться со статьей и постараться пояснить - какое отношение имеет она к обсуждению и поиска нарушений пунктов ПДД на видео.

Вы еще 2.7 сюда попробуйте натянуть, очень интересно как получится.

Надо было обжаловать в прокуратуру.

Не знал что на Пикабу можно такое постить

Все верно, вести диалог с вами нет никакого смысла. На вопросы вы не отвечаете и слышите исключительно только себя.

Ну-ка, а что это?

1. Проезд на запрещающий сигнал светофора

2. Обгон на жд переезде

3. Управление ТС с умышленно скрытым ГРЗ

Ну да, бедная "Даша".

А где грань - это можно, а то нельзя? И кто будет ее проводить? Поэтому к грубым правонарушениям терпимости не должно быть, думается.

P.S. Если электричка влетит в авто - риск получить травмы для пассажиров электрички весьма велик.

На видео отсутствуют события, которые имеют признаки административного правонарушения?

Время, место - есть в оригинальном файле. В exif данных.

Даже если на видео самом нет, но я в заявлении укажу эти данные - то для возбуждения дела - этого достаточно. Очень многое зависит от самого инспектора, которому попадет дело.

Здесь вот есть рубрика/серия/подборка, где выкладываются посты о том, что по нашим заявлениям или публикациям принимались процессуальные решения и водители получали свое наказание: https://pikabu.ru/series/gibdd_rabotaet_6113

Ууу, как все плохо.

Да позже написал

#comment_262973746

Там еще и нарушение правил обгона #comment_262986233

Знак стоп - проезд стоп-лини возможно имеется ввиду, но его нельзя применять, так как нарушение другое - проезд на запрещающий сигнал будет в этом случае.

Не совсем. Практически все видео, которые здесь есть - сняты подписчиками. Вопрос задал, как получу ответ - напишу здесь.