11

Мысль про ГМО

Мне тут ночью пришла мысль про генномодифицированные продукты: ведь, как бы народ не бузил, они всё-равно будут появляться на прилавках с каждым годом всё больше и больше, с этим рано или поздно народ примирится. А чтобы это быстрее произошло, производителям надо на упаковке честно писать какой ген был изменён, какой убран, какой добавлен и как изменились свойства продукта. Вроде состава на упаковках. 


Покупаешь яблоко, а на нём бирочка: "Продукт генномодифицирован. Генной модификации подвергнут один из генов, отвечающих за запах (название гена, на всякий случай). Благодаря проведенной генной модификации этот сорт яблок отпугивает насекомых-вредителей." И сразу не страшно его покупать, если только покупатель - не насекомое).


А то запугали: ГМО-ГМО, страшно-опасно! Съешь яблоко, у тебя в желудке агрессивное яблочное дерево вырастет.


Народ, небольшое пояснение: этот пост не о пользе и вреде ГМО, а о честности производителей. 

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

Кому-как, а по мне, в ГМО была и остается надежда человечества на достаток питания. Привить какому-либо плодовому растению или злаку ген, отвечающий за ускоренный рост и созревание - повысится урожайность. Да, подобных положительных примеров может быть огромное количество. НО! Необходим строжайший и длительный контроль за генетикой продукта, его влиянием на организм. 

Увы, вся "шумиха" с вредом ГМО может быть просто банальной борьбой за рынок, производителям не выгодно терять годами выстроенную систему производства, ищите тех, кому ГМО не выгодны. 

Когда то у нас в стране уже были гонения на "генетику", здесь все может увы повторяться. 

Все это мое глубокое ИМХО

раскрыть ветку (62)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Недостаток питания в мире обуславливается не нехваткой пищи, а тем, что ради создания дефицита и поднятия цен, люди умышленно уничтожают урожаи.

Люди тысячелетиями жрут чужие гены. Это хоть как-то повлияло на них? Какая разница измененные гены или нет, если их пищеварительная система расщепляет? 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное, что у нас недостатка питания, как такового, нет. Есть недостаток денег. А недостаток питания он как был в бедных странах так там и остается. Есть ГМО продукты - или нет, им без разницы. До них они не доходят - бесплатно их никто кормить не хочет. А у нас зато сколько еды выбрасывается пропавшей - не одну страну накормить можно было бы этими излишками! С - справедливость.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Поясните как генетика продукта влияет на организм? Что ж это за механизм такой?
раскрыть ветку (44)
Автор поста оценил этот комментарий
cheburen отправлено 3 минуты назад #
на самом деле с употреблением ГМО есть реальная проблема, а именно изменяется питательность модифицированных продуктов, из состава в результате модификации могут исчезнуть важные микроэлементы и витамины или наоборот, появиться новые, то-есть ранее высоко питательные фрукты могут стать просто вкусной но бесполезной едой, а тот-же рис внезапно может стать источником витамина А (золотой рис), поэтому надо писать не только что модифицировано, но и что в итоге получилось по составу, а вообще ГМО это будущее, и никуда мы от него не денемся.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда проще разнообразить рацион и не очковать
0
Автор поста оценил этот комментарий

ага, а то есть при селекции этого не происходит, да. селекция она такая, волшебная-магическая и там "питательность" не меняется совсем никак.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Селекция отличается от генной инженерии, так же как отличается классическая живопись от современного искусства. 

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, не всё современное искусство нельзя сравнивать с классическим. Например художники-гиперреалисты могут дать фору всем классическим живописцам.)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А я что, говорил что между этими понятиями разницы нет? Есть. Я другое спрашивал: разве при селекции не происходит такой "модификации питательной ценности"? Или не образуются новые белки - ну, например, тупо потому что в сорте A и в сорте B ген X был "выключен", а в сорте AB он вдруг стал активным? Или, например, разве селекцией нельзя вывести особо ядовитую картошечку? Да спокойно.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно конечно. Разумеется всё может образоваться естественным путём.

Но мне чисто с познавательной точки зрения интересно, вы бы стали есть корову, скажем у которой 6 ног? Или дали бы такое мясо своему ребёнку?

С вашей же точки зрения - опасности никакой нет. 

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ээээ... Да, а разве есть какие-то разумные причины чтобы этого не делать? Нет, серьёзно? Есть какие-то нормальные аргументы кроме "бохнакажет" или подобного?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, вот реально же можно сейчас говорить всё что угодно зная что за слова не придётся отвечать. Да? :)

А если правда поставить перед фактом попробовать мутировавшее животное - хер заставишь:)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, да мы и так всё мутировавшее едим. Если сравнивать с пшеницей - то ближайшим аналогом обычной пшеницы будет кровососущая крылатая корова-рептилия с жабрами и паутинными железами. Но пшеницу-то вы едите без проблем. Хватит уже хуйню писать, ну пожалуйста.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Про корову-рептилию конечно же не хуйня?:)))

Ладно, видя как у вас бомбит, откланиваюсь из разговора. Удачи!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пфф, вы бывали на комплексах где выращивают животных на еду? 6 ног у них нет, только потому что нет необходимости в тех ногах.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Больше тебе скажу, что на этих фермах такие мутации у телят вполне обычное дело. Их сразу выбраковывают и в пищу не пускают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос почему не пускают? по причине 6-ти ног, или нецелесообразности выращивания? т.к. себестоимость конечного продукта будет выше чем 4х-ногого бычка? Вот когда узнаете почему - поймёте как думает производитель.

0
Автор поста оценил этот комментарий
мягкое с горячим сравнили.
Автор поста оценил этот комментарий

Я не генетик по образованию, но лично считаю, что вряд-ли она влияет на организм. ОДНАКО! 

Нельзя не проверить данную теорию, хотя-бы потому, что потребители боятся того, что ГМО будут влиять на них (да взять хотя-бы страх перед развитием рака от ГМО, согласитесь - ведь есть такой страх у многих).

Вот задача науки и будет состоять в  том, чтобы развенчать все подобные мифы и домыслы.

Мы знаем что есть активные гонения и запудривания мозгов доверчивым людям, что ГМО - зло.

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот взять бы тех, кто эти слухи распускать стал с самого начала и высечь!) У меня лично ко всяким гибридам (неважно каким способам полученным) отношение на уровне нравится/ не нравится. Вот есть например гибрид мандарин, у которых очень сильный немандариновый запах, они редко бывают сладкие и у них красноватая кожура - вот они мне не нравятся. Просто запах не нравится. А другой гибриды мандарин и апельсинов в основном нравятся. И я сомневаюсь, что если я съем такую мандаринку, у меня вырастет опухоль или еще чего, просто буду жутко вонять некоторое время:)

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

Те гидриды апельсина и мандарина получены естественным путём. Селекция. Очень долгий процесс.

Когда речь идёт про генную модификацию, то этот процесс довольно быстрый и к сожалению труднопрогнозируемый.

раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ээ скорее селекция это труднопрогнозируемая модификация генов.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Селекция это то чем занимается сама природа уже многие миллионы лет.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

она же генная инженерия, только растянутая на многие миллионы лет :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам рассказать чем отличается докторская диссертация от реферата школьника?:)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

0
Автор поста оценил этот комментарий

вы, пожалуйста, искусственный отбор с естественным не путайте.

1
Автор поста оценил этот комментарий

омг. омг-омг-омг. вы это серьёзно? это создание ГМО трудно прогнозируемое?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Разумеется трудно. Ибо не все свойства генов лежат на поверхности и видны с первого взгляда:))

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот пшеница, она, по-вашему, "более прогнозируемая"?


Если вдруг решите на этот каммент ответить - прочитайте номер Science за 2014 год, который целиком пшеничке посвятили. Натуральной-естественной, даже не селекционной ещё. Там очень интересно рассказывается про этот адовый трансмутагенный пиздец: про то, как он появился и какими охренительными свойствами обладает. Технологии ГМО по сравнению с пшеничкой и её свойствами - всё равно что плевок по сравнению с ядерным взрывом.

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылочку? найти не могу

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю что неселекционную пшеницу ели и животные и насекомые и прочие туземцы. И ничего, все в итоге умерли?:))

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Вы с темы на тему перескакиваете. Является ли пшеница адовым ебаным мутантом, смесью трех разных видов, которая ещё имеет свои собственные механизмы мутагенеза, которые постоянно работают? Да. Но почему-то "корова с шестью ногами" для вас это что-то ненормальное, а пшеница - нормальное. Ну и не идиот ли вы после этого?


В природе существует адовое количество всяких разных очень вкусных и полезных адовых мутантов и вас почему-то это не смущает и едите вы их каждый день, но шестиногая корова - это же всем очевидный вредный пиздец, да.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Идиот как раз Вы, если считаете что любая мутация это сразу ад :)))))

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

http://pikabu.ru/story/kto_boitsya_gmo_3442158 тут и про селекцию есть

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А своей головой подумать и ознакомиться с источниками информации, не? Статейка журналистов - более чем надёжный источник?:))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот источники информации: http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/revie...


там в статейке ссылочка на пдф последних 10 лет исследований безопасности ГМО. более 1000 научных статей в научных изданиях (двойное слепое рецензирование и прочие плюшки серьёзных изданий) только на тему безопасности ГМО.

Автор поста оценил этот комментарий

Так ГМО и проверяют. за последние 10 лет более 1000 исследований одной только безопасности ГМО. Вот только дебилы не читают пабмед, они "комсомольскую правду" читают или ещё какое говно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я ж и говорю, чтоб избежать всяческих гонений, надо объяснять темным слоям населения что это они такое проделали с продуктами и как этого не бояться.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Про гены ещё в школе рассказывают на уроках биологии. Если после этого люди всё равно считают, что в натуральных продуктах генов нет, только в генномодифицированных, то что-то делать надо с образованием, а не с этикетками.

То же касается химии, которую тоже в школе проходят.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

 Мутатор надо чаще мыть, у тебя негр родился, Геной назвали!

Автор поста оценил этот комментарий

В школе про генетику рассказывают на примитивном и упрощённом уровне. Если ваши знания основаны на школьном курсе, то считайте что вы ничего не знаете про генетику.


Прочитайте про взаимодействия генов между собой. Про плейотропию, эпистаз, полимерию.

Если коротко, то суть в том, что если вы встроите некий ген скажем от рыбы в помидор и тем самым вы получите сопротивление какой-нибудь фитофторе, то в купе с этим вы вполне возможно получите набор ещё каких-нибудь признаков у помидора.


Разумеется это будет не чешуя и хвост, это будут какие-нибудь новые белкИ. Которых раньше не существовало ни в рыбе и не в помидорах.

И как раз эти самые новые белкИ, которые попадут к вам в организм вместе с помидором, могут вызвать у вас как отравление так и аллергические реакции.


Через несколько поколений, такой генномодифицированный помидорчик, так же будет менять свои свойства в неизвестном направлении.

Именно поэтому производители семян стараются делать так чтобы их ГМО были бесплодны и не давали потомства, но... Жизнь всегда находит лазейку.


Не всё так однозначно. И в природе не происходит того, что делают люди.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, не бывает "генов рыбы" или "генов помидор". Просто потому что вы, например, на 50% банан, если на геном посмотреть. У наборов аминокислот нет никакой принадлежности.


Во-вторых - ух ты, а при селекции такого разве не происходит?


Ну и наконец - да почитайте уже наконец про горизонтальный перенос. А ещё почитайте про то, что же блядь все же "делают люди". А то ведь окажется что ничего нового люди и не делают, люди просто используют уже миллион лет как работающий "природный" механизм. А именно - Rhizobium radiobacter.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Вы сами себе противоречите.

Не бывает генов рыб и помидоров, есть только их комбинации и разный набор. Если вы даже просто переставите один ген помидора с места на место , то вы получите хер пойми чего с неизвестными свойствами. Эти свойства всегда делятся на положительные, отрицательные и нейтральные.


Вам необходимо подробнее ознакомиться с самой физико-химией происходящего чем бросаться Rhizobium radiobacter :))

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где противоречие? Я прекрасно знаю что в случае перестановки тоже произойдет хер знает что. Ух ты! А ведь именно это "хер знает что" происходит как раз таки при селекции.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

:)

Ну как же тоже самое то?

Я сомневаюсь, что в естественных условиях, скажем у картофеля, могут возникнуть гены от бактерии, которые вырабатывают белок, который является ядом для колорадского жука.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гыгыгыгыгы. Вы, если что, пальцем в небо попали=) У сладкого картофеля очень приличный процент не просто генов, а "включенных" генов именно что от бактерии. От той самой rhizobium radiobacter.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А я нигде не говорил что ГМО это плохо:)

Если генная модификация позволила получить исключительно положительные свойства, то это хорошо и я только ЗА.

Но сеть риск что в будущем без должного контроля этот процесс может стать неуправляемым. Фирмы в погоне за прибылью могут забить на тестирования и исследования. 

Если с одного куста картошки можно будет получить килограмм 30 идеальной формы клубней, то на остальное обычно наплевать.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы упоролись. А что, с помощью селекции разве нельзя сделать картошку более ядовитой? Разве с помощью селекции злобная-фирма-производитель с правлением из жыдорептилоидов не сможет вывести вкусный и урожайный сорт, который будет и ядовит при этом? Можно. Внимание вопрос: чем ГМО хуже селекции? Внимание ответ: а ничем. 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вспоминается недавняя история про Индию, когда наши решили им построить атомную станцию, а потом приехали америкосы и стали запугивать местное население, утверждая, что у них от этого вся рыба сдохнет. Те пришли, повозмущались, а им все подробно объяснили, что рыба от этого не дохнет, более того, у них там даже специальные фильтры есть, чтобы с забираемой водой для охлаждения реактора даже мелкие рыбёшки не попадались. Местные послушали и успокоились. 

Вот и нашим надо, вместо того чтобы бояться всякую фигню, лучше поинтересоваться, а правдивы ли слухи? 

Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, эти знания сразу попадают в тот "участок мозга", который стирает всё содержимое сразу после окончания школы.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества