MyDuck ли я?⁠⁠7

Вы ссылаетесь на закон очевидно при этом его не зная и юристом не являясь. И этим вводите в заблуждение других мимокрокодилов.

Съёмка на камеру других лиц или их имущества без их согласия незаконна.

Съёмка - СБОР.

Еще раз читаем ст 29 конституции

получать, передавать, производить... законным способом

Сбор передача производство хранение это все из одной серии. Вы выделили слово "законным", но не указали какой же закон нарушает такой сбор, я указал что ваша ссылка на ст.137 УК некорректна.

Читаем ст 24

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Обращаем внимание на слово "Частной" - частная жизнь находится у вас в квартире или у вас в смартфоне.

Читаем ГК 152.1 п2

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина ... допускаются только с согласия этого гражданина. ... Такое согласие не требуется в случаях, когда:

изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения ... за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

т.е. я не обязан спрашивать у вас разрешение на съемку в парке если вы попали фоном когда я снимал дерево

теоретически вы можете попробовать подтянуть ГК 152.2 п1 в части места пребывания

не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Но тут надо понимать что картинка на камере обезличена, вот если настроено распознавание лиц (вот это прошел Иван Иванов в квартиру к любовнице) тогда допустим.

Автор не является "тоже собственником" ... собственником являются все собственники жилья

Вы или крестик снимите или трусы наденьте. Я уже указал что кто угодно может снимать что угодно, а уж снимать свою общедомовую собственность и подавно. Чтобы пройти по общему коридору и запомнить номера квартир на этаже собрание жильцов случайно не требуется? А чтобы снять на видео (и съемка и запоминание и записывание в блокнотик являются сбором информации)?

Если собственник камеры снимает свою собственность (магазин, ТЦ и пр.) это его право, так же его право запрещать снимать другим лицам.

Нет, это не его право что-то запрещать. Ссылка при запрете на ГК209 ничтожна поскольку это общественное место и прямо в этой статье так и написано

не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

коммерческая тайна тоже мимо - она находится у вас в сейфе

для магазинов к тому же действует ЗОЗПП ст 8 п 1, 2

У нас в принципе не так много мест где запрещена съемка - коммерческие показы (музей/концерт/театр), ваша квартира, объекты подпадающие под гостайну...

Для частных лиц запрещена скрытая запись УК 138.1, однако в некоторых случаях вполне можно -  ст 50 закона "О СМИ".

Еще раз - в моем доме установлено видеонаблюдение (лифты, входная группа, периметр дома), во всем районе оно установлено и заведено в общую систему к СБ. Я могу через приложение открыть и посмотреть любую камеру в доме, в соседнем районе камеры доступны через сайт. Никаких собраний жильцов при этом не проводилось. На видео с камер замечательно видно когда что-то происходит и на это реагирует СБ. У автора такие же права ставить у себя хоть камеру хоть черта лысого. Направлять с зумом на квартиру соседки напротив - нельзя. Направлять на двор - можно. Заградительную цену в 10к на предоставление видео я не одобряю, установку камеры на общем балконе или фасаде - тоже. На своем балконе - пожалуйста.

Если вы хотите запретить съемку у себя в доме/ТЦ - не вопрос, приказом вводите внутриобъектовый пропускной режим, знакомите с ним каждого посетителя при оформлении пропуска и запрещаете. Так например работает запрет съемки на таможенном складе. А вот запрет съемки в здании аэровокзала это просто наклейка и законной силы не имеет. Запрет съемки в некоторых метрополитенах убрали из правил как раз после судебных процессов насколько я помню.

А как быть, если эта чужая собственность и действия людей находятся в поле видимости не только камер, но и глаз окружающих (места общего пользования)?

Фактически и то, и другое - сбор информации. То, что увидел очевидец - вполне может быть свидетельством в суде, равно как и записи камеры.

Может, все-таки следует разграничивать понятие мест общего пользования, и личных?