Кстати тут разговаривал с Мосгорсудом по поводу как информировать МТС о частной жалобе. Сказали мне скрина отправки им на эл. почту достаточно.
Так что.. разговоров-то было. Отправка на эл. почту есть надлежащее информирование. По другому делу 2КСОЮ тоже принял скрин отправки на эл. почту как надлежащее информирование.
Но от вас странно - если вы в суд ходили хоть раз, должны понимать как там все устроено изнутри. Вы открываете практику - там решения, одни отказы. Адвокаты тоже это видят. Вы его не найдете, зачем ему гиблое дело. Поэтому надо искать не стандартные ходы, в это сложно. Тут в процессе надо работать с преюдицией, с ходатайствами..а это время и не так просто. Все приходят и говорят, да счётчик, да задолженность. Но, ИМХО, адвокат их подаёт то же ходатайство запросить - а имеет ли он право вообще взымать плату. Где разграничение ответственности. Принадлежит ли ему тот провод в доме, который он отрубил и прочее..Кстати эти проверки в логике КС РФ. Конечно за это минусы кидают ..ты ж по их задумке должен только с арифметикой спорить..
Лига мобильной связи
4.1K постов6K подписчиков
Правила сообщества
1) Соблюдайте правила Пикабу
2) Если хотите высказаться - сначала прочтите ВАЖНЫЙ пост (), скорее всего, там есть решение вашей проблемы. Если нет, то чётко излагайте проблему (город/область, оператор, тариф)