Мерседеса чирканул - у него крыло и две двери3
В 90-х это было бы "прощай квартира".
Шёл по Москве во второй полосе. Первая полоса - "выделёнка" для общественного транспорта.
Перед перекрёстком, где мне направо, "выделёнка" заканчивается, смотрю в правое зеркало и на разметку, принимаю вправо... - там возникает "Мерседес-бенц", с которым мы касаемся.
Похоже, - он вынырнул из-за автобуса, который там принял вправо в "карман" на остановке.
Вызвали инспектора.
Он выписал "Мерсу" 4500 рублей за 18.2 ПДД: "На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, запрещаются движение и остановка других транспортных средств",
а мне 500 рублей за 8.4 ПДД: "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения".
А я в 2008 году отстоял во второй инстанции своё водительское удостоверение, которое по беспределу изъяли гибддешники Кабардино-Балкарии.
Причём - все адвокаты, к которым обращался разводили руками.
Сам!
Всё сам!
И сайт "Право руля".
И ещё - те же гаишники накосячили, чем мне помогли.
И снова вот...
...
Осаго и у меня, и у него.
Но свой штраф считаю нужным оспорить.
Подготовил к подаче такой документ:
В 3-й отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД
по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве
г. Москва, ул. Люсиновская, д. 12А.
От: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
адрес регистрации: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
тел. ХХХХХХХХХХХХ
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением № 18810077ХХХХХХХХХХ, выписанным ХХ.ХХ.ХХХХ года инспектором ДПС 3-го отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХ , нагрудный знак № ХХХХ, я подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного п.8.4 ПДД РФ.
Считаю вынесенное постановление неправомерным, поскольку второй участник ДТП водитель автомобиля Мерседес г/н ХХХХХХХХ ХХ, в нарушение ПДД РФ совершал движение по траектории, движение по которой не допускается, а именно - по полосе, выделенной для движения транспортных средств общего пользования, обозначенной дорожными знаками и дорожной разметкой, что подтверждается административным протоколом № 1881007723ХХХХХХХХХХ в адрес моего оппонента, а также схемой ДТП, составленной инспектором ХХХХХХХХХХ. Х.Х., и моими объяснениями со схемой, составленными на месте ДТП и переданными указанному инспектору.
ДТП произошло при выезде автомобиля Мерседес г/н ХХХХХХХХ ХХ УМ на окончании полосы для движения общественного транспорта, и моём манёвре вправо, в соответствии с дорожной разметкой, разрешающей мой манёвр вправо.
Я не предполагал и не должен был предполагать действия нарушителя ПДД.
В рассмотрении виновности участников данного ДТП, следует - считаю, - руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, п.14: "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.".
В соответствии с вышесказанным, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ
ПРОШУ
Отменить постановление № 1881007723ХХХХХХХХХХ, выписанное хх.хх.хххх года инспектором ДПС 3-го отдельного батальона ..... о признании ХХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХ !!.!!.!! года рождения, ...,виновным в совершении правонарушения 8.4. ПДД РФ, и, соответственно, признать его невиновным, и отменить назначенный ХХХХХХХХХХХ штраф!
Приложение - ?
Приложение нужно? У них же всё есть!
...
Подпись
Дата
Хочу практических советов.
Спасибо!
Для ЛЛ:
В предыдущем сообщении рассказал, что совершил ДТП, сворачивая на первую полосу, где на ней закончилась полоса для движения маршрутных транспортных средств. По этой полосе неправомерно двигался прямо Мерс, и мы стукнулись.
Также там написал, что считаю виновным водителя Мерседеса, потому что "нарушители не имеют приоритета".
Благодарю @hyuvam.fantomas @CmdrGREY @gasparonik за развернутые комментарии, в которых они убедительно разъяснили, что я не прав, а прав инспектор ГИБДД, определивший меня виновником ДТП.
Их комментарии побудили меня ещё поискать информацию, и нашёл интересное:
«Нарушители должны всем уступать». Верховный суд испугал обочечников
У игнорирующих правила водителей нет преимуществ на дороге, объяснил Верховный суд, разбирая ДТП с выехавшей на выделенку машиной. Решение будет полезно всем попавшим в аварию с обочечниками и другими нарушителями
...авария произошла в октябре 2019 года. Водитель Александр Кучмий на своем минивэне Hyundai Grand Starex ехал по Большой Дорогомиловской улице. Перед ним справа с выделенной полосы для общественного транспорта съехал легковой автомобиль Mercedes-Benz. Не ожидавший увидеть на своем пути легковушку Кумчий не успел притормозить и врезался в машину.
...Верховный суд разобрался в ситуации и установил: инспекторы, которые признали виновником водителя Hyundai Grand Starex, исходили из того, что он нарушил пункт 8.4 ПДД и при совершении маневра не уступил дорогу автомобилю справа. Однако согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года [1], если водитель автомобиля едет с нарушением ПДД, никакого преимущества на дороге у него нет.
++++
В точности моя ситуация. И ВС РФ постановил отменить Административку в отношении водителя, который, как и я, не уступил дорогу автомобилю, съезжающему с "выделенки", по которой двигаться не имел права.
Но это всего лишь "Новость". Не аргумент!
Поисковиком легко нашел и то постановление ВС РФ, откуда много надергал для обоснования своей жалобы в ГИБДД.
Цитата оттуда:
В материалах дела об административном правонарушении содержится копия постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 октября 2019 года № 18810277196701122989, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 24 октября 2019 года в 15 часов 40 минут на ул. Большая Дорогомиловская, д. 10 в г. Москве он (ФИО2) управляя транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <...> в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.
Изложенное в совокупности с имеющейся в материалах дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия объективно свидетельствует о том, что ФИО2 не имел преимущественного права движения.
Благодарен вышеназванным товарищам, что зародили у меня сомнения в правоте, побудили к новым изысканиям, благодаря чему я нашёл этот замечательный материал с безупречной аргументацией моей невиновности!