Люди изучающие JavaScript⁠⁠

За это я люблю ruby. Наверное самый ЛОГИЧНЫЙ и интуитивно понятный язык(большая часть функций называются по результату выполнения).
PS: Ест и в нем косяки, с duck type, тапками не кидать, я не говорил что он идеален )

Тебе очевидно, а интерпретатору - нифига. У него нет типов, у него просто массив какой-то фигни. Может запросто быть [1, 'ololo', {foo: 'bar'}, true]. И как это сортировать?

Проверять тип перед каждым сравнением? Ну допустим. А если они разные? В питоне-то пох, у него ООП и магические методы __lt__, __gt__ и т.п., т.е. можно тупо сравнивать и славить полиморфизм (не слишком сложные слова для пикабу?). Но джаваскрипт так не умеет. Поэтому у него есть простое правило: в любой непонятной ситуации переводи все в строку.

В общем, я бы на месте разработчиков языка вообще бы запретил вызывать сортировку без функции сравнения. Но они, видимо, решили оставить такой вариант для сортировки массивов строк в лексографическом порядке.

Я понимаю, что это прикольно - ржать над нелогичностями JS. Но блин, для начала было бы неплохо хоть немного разобраться, почему это именно так)