Логика
У нас есть лишний светофор, поставим его здесь, и пофиг что здесь нельзя проехать! Снято на Canon 7D
Светофор поставили 100500 лет назад, как и знак "уступи дорогу". После этого было принято решение сделать улицу пешеходной, и были вкопаны столбики и выложена плиткой. Демонтаж светофора стоит денег, потому решили не заморачиваться.
Как вам такая логика?
раскрыть ветку (7)
По этому светофору регулируется выезд с другой части дороги. Теперь для машин это Т-образный перекресток, но по прежнему перекресток. Нужен светофор.
Да и пешеходы дорогу по нему могут переходить.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
вообщем то, да. Но пешеходный светофор - устройство необъективное, если так можно выразиться.
Не берем даже рассинхронизацию\поломку такого светофора... Если переход на перекрестке, желательно учитывать еще и светофор для машин. Может это только мне, как водителю, иногда бывающему пешеходом, это важнее. Не суть.
Главное, что Т-образный перекресток. И светофор на своем месте.
раскрыть ветку (3)
Тот, что повёрнут на перекрёсток, на своём месте, да. Но зачем нужен светофор, повёрнутый на фото к нам "лицом"? Пешеходный переход 10-15 метрах за ним, то есть пешеходам он не поможет.
раскрыть ветку (2)
С этой дорожки сразу видна ситуация на перекрестке, а пешеходный светофор - нет. Вдруг торопишься. Так вот будешь знать, прибавить тебе ходу или нет.
Может велесипедер какой-нибудь и т.п. Им пригодится.
Да и когда-нибудь или, случись что, могут открыть по ней автомобильное движение. Так что, зачем демонтировать?
Есть такие машины, к-ые могут заезжать на тротуары и во такие дороги. Для разгрузки, уборки, чистки, выполнения тех. задач. Тут еще и трубы идут. Возможно промзона рядом или типа того. Этот въезд не спроста.
Столбики проще демонтировать.
раскрыть ветку (1)
Трубы - это теплопровод, обычное явление. В Благовещенске, например, они почти через весь город идут.
В любом случае, мои слова не противоречат вашим - решили не заморачиваться с демонтажом.
