Только нужно ещё попасть в танк. Он вообще то двигается, а времени на получения координат, наводку орудия и выстрел может уйти около 1-2 минут а если сюда прибавить время полета снаряда( 40-60 секунду) то танк на момент прилета будет в другом месте... Да и ещё, снаряд не упадет чётко в те координаты что ты хочешь... Лично мне нужно около 20-25 снарядов чтобы поразить цель, а в учебниках пишут что для уничтожения нужно около 250 снарядов. Работаю с 2А65 и для танков предпочитаю кассеты.
Стрелял я из 2А65) Когда наводились по луне, кучность залпа батареи был в пределах 100 метров, это хороший результат, учитывая, что дальность стрельбы была 16 км с половинчатой забивкой заряда порохом
Если человеческим языком: Комбат иили помощник комбата на буссоли (аппарат для расчетов и наведения вектора стрельбы, что-то типа артиллерийского прицела для целой батареи) настраивает нужное направление стрельбы и с упреждением хода луны захватывает в окуляр какой либо из ориентиров, как правило это правый край лунного диска, но может быть и любая точка, например кратер Тихо. Далее каждый из наводчиков орудий по тем же параметрам как и на буссоли "целится" в этот ориентир, только не с упреждением, а ведёт его в прицеле, в момент, когда у помощьника комбата этот ориентир встаёт в перекрестие, он командует "Стоп" и все орудия останавливаются абсолютно параллельно друг другу в одном направлении. Этот метод заморочный, но в ночных условиях действенный. Обычно ииспользуются наземный ориентиры, но проблема бывает в том, что для каждого орудия угол наблюдения этого объекта будет чуть-чуть разный и из-за этого орудия могут стоять немного "веером" что сказывается на кучности залпа. Что-то мог упустить, давненько было.
У меня дед был артиллеристом в ВОВ. Конечно все детали не рассказывал, по причине моего малолетства. Я б ничего не понял тогда. ) Но рассказывал что наводились они на какую-то точку в своём тылу у себя. Только теперь понял, что расстояние точное до точки какой-нибудь в своём тылу они знали до метра, а стреляли вперёд. Где они ничего не видят. Зеркалили получается. Только расстояние им корректировщики говорят. А потом корректировщики корректировали и они туда-сюда прицеливались. Влево-вправо, вперёд-назад. Всей батареей. Синхронно и одинаково. Блин! Догнал только теперь. 30 лет как деда нет уже. Вот я тормоз. Ё-маё. Так сколько же там математики тогда получается. Точная наука походу.
Теперь только понял важность занятия высот. Чтоб смотреть далеко назад. И стрелять далеко вперёд. Даже не очень важных. Любых. Иначе арта была б неэффективной. А сейчас же кроме смотрения назад вроде всякие космические штуки придумали? Не?
Принцип наводки ещё из 80-х но инструменты (планшет, телефон, ноут) помогают наводиться намного точнее. Ещё фактор играет количество пороха в заряде, при прямой наводке полный заряд, а если нужна навесная траектория, то расчитывают согласно таблицам орудия и типа снаряда. Регулируя количество мешочков с порохом в гильзе. Порох, кстати похож на макароны с дыркой или вермишель)))
Видел, как ВСУ из М-три семерки по стоячему танку ВС РФ навесом стреляли, шоб по менее защищенному кумполу башни прилетело. Даже этому убер-орудию потребовалось выстрела три, чтобы поразить цель. Другое дело, что им повезло, что экипаж не понял, что снаряды по их душу летят, а то бы давно уже свалили. Дистанция стрельбы неизвестна, угол обзора и фокусное расстояние объектива, на который наблюдатель снимал танк, тоже неизвестна, плюс также неизвестно, как далеко наблюдатель стоял от орудия, но дистанция между наблюдателем и танком субъективно ощущалась как более километра от точки наблюдателя. Орудие шмаляло практически вертикально вверх.
А можно поинтересоваться, а не врете ли вы часом? Вы из гаубицы стреляете по танку за 25 км? 60 сек х800 мс. Какой дурак будет так стрелять вообще не понятно? Ну а чтоб не прослыть пиздаболом подскажите чем отличается простая топографическая карта от армейской.
Почитал тут из интереса про Краснополи разные, так вот, в снаряде 152 мм который - масса взрывчатого вещества такая же, как и у снарядов для КВ-2, то есть - под семь килограммов примерно. А вот Краснополь, который производился на экспорт под стандарт НАТО 155 мм - уже почти 11 кило взрывчатки содержит.
Я подозреваю, что в ситуациях как потеря танковой колонны под Угледаром не танковые дуэли приводят к массовым гибелям танков, а мины+птуры+дальнобойная артиллерия. И не важно какой у тебя калибр и сколько в снаряде взрывчатки, когда ты даже не видишь противника. (я про это видео если что https://topwar.ru/210644-v-seti-projavilos-video-udara-artil...)
Видел я это видео. Камент мой был не об этом, а о том, что три миллиметра разницы в калибре - аж на три килограмма взрывчатки больше дают запихать в снаряд. Для меня, как для неспециалиста - это было удивительно.
2. 150-мм гаубица slG 33- 8.6кг взрывчатки. всего-то на 2мм меньше калибра и на треть почти больше начинки)
а если серьезно, 3. разное соотношение обьема каморы в снаряде. меньше взрывчатки- больше тяжелых осколков. тонкостенка- засунуть больше можно, но осколки уже легкие и их немного. тут как с гранатами- наступательной и оборонительной)
4. вишенка на торте. разные составы дают разное бризантное и фугасное действие в тротилловом эквиваленте. чисто по массе сравнивать- нельзя
Ну так площадь от радиуса имеет не линейную, а квадратичную зависимость. Я помню пост про то, что две пиццы 25см меньше, чем одна 40см много плюсов набрал на Пикабу https://pikabu.ru/story/nakonets_to_prigodilos_7464777?cid=1... Ну а объём снаряда - это его длина умноженная на площадь сечения. Потому при росте калибра так сильно вырастает объём взрывчатки. Хотя если стрелять ломами, то калибр нужен только для разгона, наоборот делают подкалиберные снаряды со сбрасываемой разгонной частью, чтобы не тормозила в полёте
У этой ситуации буквально вчера появились ролики начала разгрома. Так вот на них, очень одарённые экипажи, пёрли не на птуры или арту. Они пёрли на мины, а когда видели что впередиидущий подорвался, просто пытались объехать рядом. Советую поискать - незабываемое зрелище. Впечатляет куда больше, чем сам факт уничтоженных колонн техники.
Это ещё ладно, просто неаккуратность. Там жесть, из недавнего - два танка едут по полю, один подрывается на мине и останавливается. Вылезает экипаж и начинает осмотр повреждений. Рядом, почти в упор, видя что впереди мины, проезжает второй танк, подрывая и себя, и экипаж первого...
Никакой жести там не видно, но сам факт ТАКОЙ смерти, мягко говоря обескураживает.
Я не уверен, что это публиковали ресурсы ссылки на которые не возбраняются. И в квадрате не уверен, что можно предоставлять прямые ссылки на проукраинские ресурсы (которые не всегда бывают адекватны).
Поэтому отвечу так: Moscow calling (проукраинский канал) записи: 1:01 от 13/02/23 и 19:36 от 12/02/23. прошу не считать это какой-либо формой рекламы. Канал редкой помойности.
Скорее единственный, где ублюдства и помойности чуть поменьше, как у большинства проукраинских каналов, что исключением его не делает. Каналы z наоборот, в большинстве такой хренью страдают гораздо меньше
В битве под Москвой использовались орудия времен русско-турецкой войны. Мало кто знает, что на одном из участков фронта решающую роль сыграли русские пушки, изготовленные на Императорском орудийном заводе в Перми еще в 1877 году. А было это в районе Солнечногорск - Красная Поляна, где сражалась обескровленная долгими боями 16-я армия под командованием Константина Рокоссовского...
Действительно интересная страница истории. А описанная результативность осадных орудий против танков впечатляет.
Бмп - штука легкобронированная, и предназначена для доставки пехоты к позициям врага, и некоторой помощи на подавление противника своей пушечкой. Не надо их путать с танком, бмп и не предназначались выдерживать попадания снарядов.
Ага, только без танков сложно идти в наступление. Судя по рассказам вояк, оказаться в здании, по которому танк работает прямой на водкой, жуткая штука.
Ой как давно я слышу эту мантру... Дроны, святые джавелины и прочая хуйня... Друг мой, ты хоть срочку служил? Танки отмирают.. Тото все основные производители с мылом в жопе модернизируют старые и разрабатывают новые.. нахера? Во дебилы, не знают что танки то уже того...
Ага. Когда-то, в СССР и США бытовало мнение, поддержаное экспертами, что ракетостроение убьет авиацию и самолёты уже не нужны. Эти твои статьи того же пошиба
Иди в игрушки играй, ребенок. Артиллеристов не зря богами войны зовут. Но артиллерия не делает всей игры. У каждого рода войск есть недостатки. У артиллерии например, очень низкая мобильность и время реакции. Все виды войск узкоспециализированные, решают свою часть общей задачи. И только правильная комбинация всех родов войск и правильное и своевременное их использование на определенных участках ТВД обеспечивают успех операций. Никто не "решает" в одиночку.
Кто разрабатывает новые? Можете назвать хоть один ОБТ, ставший в последнее время на вооружение? Основные танки сейчас - модернизации машин 80-х годов. Навскидку можно назвать французов (которые недавно заменили старье 60-х) и южных корейцев ( которые решили перейти на собственные танки). Основные модернизации - усиление защиты и поддержка высокоточного оружия.
KF51 от немцев, AbramsX от амеров, E-BMT от немцев и французов.. корейцы, китайцы и русские, думаю, вас не заинтересуют... Читай что нибудь кроме агиток, тех литературу например. А ещё смотри международные выставки, не будешь настолько жалко выглядеть.. ставший на вооружение.. ух как ты замахнулся. Разработка новой машины - это не 1 года дело. От прототипов до поставки в войска десятилетия проходят
Ух ты какой грозный вояка. Читать и понимать, это разные вещи. General Dynamics выставляет демонстратор технологии на выставке,а подобные тебе начинают визжать, что США создаёт новый танк. Хотя по всем новостям видно, что развитые страны пока что обходятся модернизацией старой техники и не планируют масштабную замену ОБТ. Десятилетия не десятилетия ( у большинства танков от выдачи задания до начала производства - меньше десяти лет) , однако в эти годы идут тендеры, конкурсы, технические разработки. Где это всё? Ах да, демонстратор технологии очередной модернизации (которая может в серию не пойдет). Серьезно.
А еще улучшение и внедрение систем согласования разных родов войск. Это по сити самое крутое, когда в определенный момент генералы смогут в реальном времени танки по карте двигать как в стратегии.
