Кто такие русские?
На эту тему идут целые войны. Путаются понятия, летят копья, люди бесконечно спорят друг с другом. Основная проблема заключается в том, что слову "русские" пытаются придать только одно значение. Но ведь у одного слова может быть их несколько.
Определение того, кто такие русские по исторической легенде дал император Николай I:
Зашел разговор о том, сколько русских на самом деле собралось в зале. Кюстин ответил императору о том, что, скорее всего – все, кроме иностранных послов. Николай заметил, ему:
- Вы ошибаетесь. Вот тот человек – немец, тот – поляк, этот – грузин, а вон тот – татарин. Вон тот генерал – по роду швед, а рядом с ним – финн.
- А где же здесь русские? - озадаченно спросил Кюстин.
- Николай обвел рукой зал и сказал: - А вот все вместе они и есть – русские.
На приеме в честь Победы Сталин произнес тост за великий русский народ и его долготерпение. К нему подошел растроганный маршал бронетанковых войск Павел Рыбалко: ''Как вы, товарищ Сталин, замечательно сказали о русском народе! Откуда вы, грузин, так глубоко знаете русский народ?'' Сталин сердито ответил: ''Я не грузин - я русский грузинского происхождения!''
Хотелось бы также вспомнить цитату Кузьмы Пруткова:
„Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. “
Иными словами: сначала необходимо расширить круг наших понятий, определиться с ними. Мы не можем осознать некоторые вещи, если о них у нас не сформирован понятийный аппарат. Также мы не можем конструктивно обсуждать с другими людьми что-то, если наши понятия различны: два человека под словом "народ" могут подразумевать совершенно разные вещи. Их спор без определения чёткой понятийной терминологии - это бессмысленное занятие.
Определимся с терминами. Большинство людей используют в спорах про русских следующие из них: гражданство/гражданская нация, этнос/народность, народ/нация, гаплогруппа и цивилизационная принадлежность.
Гражданство, гражданская нация - решается отметкой в паспорте.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/14121
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданский_национализм#:~:text=Гражданская нация — это политическая идентичность,которые её граждане обязуются поддерживать.
Этнос/народность - это исторически сложившаяся общность людей, проживающих на определенной территории и имеющих общую культуру, историю, язык.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/2635/Этнос
https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/16342
Народ/нация. "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры."
Ссылка на труд Сталина по национальному вопросу:
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t2/t2_48.htm
https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=Народ&from=ru&to=xx&did=lower&stype=
https://academic.ru/searchall.php?SWord=нация&from=ru&to=xx&did=&stype=
Проблема состоит в том, что данные 4 термина ( этнос/народность, народ/нация) в различных трактовках могут пересекаться, что создаёт излишнюю путаницу. Как исходя из этого трактовать слова Николая I и Сталина о русских? Об этом чуть позднее.
Гаплогруппа — группа схожих гаплотипов, имеющих общего предка, у которого произошла мутация, унаследованная всеми потомками. Простыми словами: гаплогруппа - это гены и шаманизм связанный с ними.
Почему этот термин вообще здесь? Часто на основе гаплогрупп создаются различные теории, которые утверждают что, например, "сегодняшние русские - не славяне", а финно-угро-жидомонголы. Поэтому "русские - это не русские, они украли это название у нас, мы - истинные русские". ( да-да, подобная теория очень распространена в одной из стран).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_славян#Прародина_славян_по_генетическим_данным
https://atlas.ru/blog/genetika-proiskhozhdieniia-gaploghrupp...
Есть общечеловеческая цивилизация, к которой все люди принадлежат. Есть локальные.
Локальная цивилизация (например, западная или русская/северная) - это сложная социальная суперсистема, основу которой составляет общность мировоззренческих стандартов людей.
В локальную цивилизацию может входить как одно государство, нация, так и множество. Это можно запросто проследить на примере России, её сферы влияния и тех, кого называют "коллективным западом".
Здесь важно отметить, что культура малых народностей может быть включена и сохранена в едином народе, сохранена в национальной политике государства. На примере России: малые этносы и народности, даже будучи включёнными в русскую цивилизацию и нацию, не потеряли свою культуру, религию, историю, язык. Многие бесписьменные этносы России даже получили свою письменность. Это одна из многих причин почему исследователи называют Российскую империю, СССР, Российскую Федерацию "империей наоборот".
http://rus.1sept.ru/view_article.php?ID=200901402 https://ru.wikipedia.org/wiki/Письменности_народов_России
Есть и обратные примеры, которые носят название "плавильных котлов". Их можно видеть на примере США, Китая, стран Европы, где этносы теряют свою культуру, язык и религию.
За судьбу этносов в историческом процессе отвечает выбор цивилизационного пути развития государств и наций, под властью которых находятся эти этносы/народности. Цивилизация, выбравшая путь подавления этносов, будет следовать путём этноцида и геноцида, будет уничтожать чуждые ей народности. Бесчисленные примеры этого можно найти по всей Океании ( особенно выделяется Тасмания), Южной и Северной Америке, Африке.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1850150
https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=цивилизация&from=ru&to=xx&did=&stype=0
У нас исторически сложилось, что слово "русские" может означать все вышеперечисленные понятия: гражданство, этнос, нацию, кровь, принадлежность к русской цивилизации, отчего и возникает большая путаница. Поэтому может быть русский калмык, немец, грек, грузин, чуваш и еврей. Как и может быть американский еврей, что означает его культурную принадлежность к западу.
Если человек по крови русский - это должно означать и его принадлежность к родной цивилизации, так как русские - это основа России. Не может быть немецкого руса или американского руса, так как будь человек хоть на 100% русским по крови, утратив свою культуру, он перестаёт быть русским.
Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."
Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.
Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.
Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.
И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.
Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.
Язык наш – многогранный, точный, верный –
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?
Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда-то с Пушкиным знаком?
Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
"Мы - русские!" - так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.
В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.
Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп -старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.
Они идут – то слуги, то мессии, -
Неся свой крест согбенно на плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.
Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот - русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы - о матушке, о ней.
Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.