Кто боится ГМО?⁠⁠

еще год назад думал, что логичный, соблюдающий причинно-следственные связи, довод может убедить любого человека. На практике понял, что это не так. Большая  часть людей - идиоты, которые поверят в то, что им с детства навязывают, нежели будут думать сами. 

ну почему сразу шизофреников? рационализм и логическое мышление -- это функции, для которых мозг человека не был предназначен эволюцией. это мы используем мозг не по назначению, это мы девианты.

Зачем же так категорично? Меня вот всегда интересовали все мнения и аргументации. Одно дело заказные статейки в СМИ за и против ГМО, бешенство паникёров, что не разбираются в сути вопроса, другое - мнения действительно знающих людей, особенно если они его открыто не афишируют. Вот я бывало встречал людей, что работают на табачных компаниях, и они категорически не курят. Странное дело, эти же компании долгое время полностью отрицали влияния курения на здоровье и что оно вызывает онкологию. Для доказательств вреда понадобилось больше полувека. В случае с ГМО меня стали настораживать не статейки или истерические посты людей, что готовы бояться всего неизвестного, а поведения и разговоры со знакомыми. Так уж получилось, что у меня есть знакомые кто учится, преподает или работает в сфере биоинженерии. Ни один из этих людей ни разу не сказал что ГМО вредно или стопроцентно доказан его вред, однако продукты с ГМО предпочитают по-максимуму минимизировать. Особенно касательно того же детского питания. Сами говорят - решай сам. Вон в посте говорится, что типа созданием ГМО человечество всегда баловалось. Это не совсем так. Да, селекция и тд бла бла бла - было. Но вот подсаживанием генов рыб помидорам и тд - это в новинку

КАК ИТОГ. Я очень сильно надеюсь, что вред ГМО окажется на самом деле мифом. За себя могу сказать одно - лично по я по поводу ГМО не паникую, но тоже стараюсь минимизировать его количество. Хотя сейчас что-нить возьми - всё с ним. Та же соя, крахмал и тд

А как ты верующим доказываешь? 

Это как пытаться доказать людям, что протеин не влияет на потенцию.

Да к черту науку. Почти никто из них банально не читал ту же библию, но все до единого ее боготворят.

Пофиг на то, как вы доказываете, что Бога якобы нет, главное - зачем вы это делаете? Смысл от того, что человек перестанет верить в Бога? Если вы считаете, что после этого его IQ резко подскачет, и он начнёт продвигать науку, станет (в социальном плане) лучше, то вы либо ни чем не лучше глупых фанатиков, которых ровняют с верующими, либо наивный человек. Лично я не вижу ни каких причин опасаться ГМО, опираясь на мои знания генетики, и на это ни как не влияет моя вера в Бога. Адекватный человек опирается на научные исследования (при этом может верить в Бога или в его отсутствие), а фанатик на веру. И пока учёные не докажут отсутствие Бога (именно докажут отсутствие, а не смогут доказать наличие), буду в него верить, а если докажут, то ну что бывает, когда-то считали что земля плоская.

Как объяснить, таким умникам как ты, что правильно будет нет, а не "нету"? 

Кстати, как ты доказываешь, что Бога нет?:)