5634

Контент удален⁠⁠2

Контент удален

Лига активных граждан

2.1K постов7.6K подписчика

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
DELETED
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

У вас изначально гиблая затея, потому что вопрос, что плохо, а что хорошо это лично ваши оценочные суждения, но не объективная информация. Тогда вам надо давать ссылки на законопрект + пояснительные записки, иначе тот же закон например, на запрет распространения пидерастии среди детей, пидерасты счтают его плохим, нормальные люди хорошим. В вы как будете к этому относиться?

раскрыть ветку (63)
8
Автор поста оценил этот комментарий

может они просто будут писать что чиновник сделал то и это, а вывод насколько это хорошо или плохо ты уже делать будешь самостоятельно?

раскрыть ветку (12)
1
Энквиэ тхон
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так и будет

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не забудьте указывать возможные причины, которые могли помешать выполнить обещания.
Пример из воздуха, обещали проводить массовые культурные мероприятия в каждом квартале, но произошла эпидемия, и поэтому их не было.

Также надеюсь будет не просто сухая выжимка фактов, а ещё и ссылки на документы/видео или ещё что-то, что может подтвердить.

Также, если не затруднит, создайте зеркало на латинице или переименуйте сайт без использования кириллицы.
ещё комментарий
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4234a27...


Ты только не забывай разминать известное место, потому что скоро это место встретится с бутылкой правосудия.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как он дрочит у себя дома в ванной - частная жизнь. Как он дрочит на работе - нет.

Пока автор не будет заглядывать к нему в ванную, статья неприменима.

Энквиэ тхон
Автор поста оценил этот комментарий

работа чиновника - не частная жизнь

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лишь отчасти.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Никак не отчасти. Вся профессиональная деятельность чиновника является публичной. Вся. Чиновник не публичен только дома. Встреча чиновника в бане с депутатом - публичное мероприятие, которые СМИ имеют право офишировать.
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот после этой банной съемки, ты и поедешь на нары.,

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я и не сомневаюсь, что статью найдут, но не по той конкретной статье.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Офишировать?! То есть орыбить? Охуеть...
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, возможно уже было, но всё же. Предлагаю сделать в "профиле" главу о том, с какими ОПГ или конкретными представителями криминала связан тот или иной тип.

26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Говоря о запрете "на распространение пидерастии" вы сами только что показали свою необъективность.

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Что и требовалось доказать. Частное мнение всегда субъективно.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Да, странный ресурс.

И информация на нем будет однобокой.

Даже про ВВП вся статья выглядет так: «повысил пенсионный возраст».

Вот так вот.  Ниче хорошего не делал.


Вангую что при попытке редактирования вменяемыми людьми - в итоге, так как сайт либеральный, такую возможность просто закроют. И это будет сборник либеральных штампов. Коих миллиард в интернете.


З.Ы. Автор, перед тем как приниматься за создание, надо было детально все продумать. Цели, задачи, критерии оценки действий чиновников и тд. Механики пользовательских реакций и тд.

А то опять выйдет очередное «за все хорошее против всего плохого».

раскрыть ветку (11)
3
Чумной доктор
Автор поста оценил этот комментарий
ак как сайт либеральный,
в каком месте он либеральный? тс в посте гонит бочку на "прозападность", нихуя не понимает о чем пишет, но готов всех судить, и уже у президента одни оскорбления в профиле, полная некомпетентность.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, система рейтинга чиновников, оценки звездочками, возможность писать отзывы.

Энквиэ тхон
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там еще наполнять про ВВП и наполнять

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И это только подтверждает однобокость.

Автор поста оценил этот комментарий

20 лет заебёшься перелопачивать согласен (ну, минус 4 года мудвепута)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чё эт минус. ВВП не был чиновником, ничего не делал и не обещал в те четыре года?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Делать делал. Премьер делает, а не обещает. Или не делает, но опять же не обещает.

Автор поста оценил этот комментарий
Почему будет запрет на свободу мнений? Либеральный сайт который против свободы мысли и слова - бред
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет на свободу положен в основу либеральной мысли, потому что не бывает никакой либеральной мысли, бывают маленькие гнусные зародыши фашизма. Это явление вообще необходимо приравнять к убийству и педофилии и отстреливать этих ебанутых.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
к убийству и педофилии и отстреливать этих ебанутых

у вас очень либеральный подход

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это реальность - иначе бы и модераторов не было

6
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна. Тут на Пикабу огромное число приверженцев идеи лицензии на материнство, топящих за то что нужно превентивно лишить права на размножение всех людей, а возвращать это право только тем, кто прошел генетические тесты и доказал что генетически абсолютно здоров, затем прошел многолетний курс психологического образования, сдал экзамены на право воспитывать ребенка, доказал свою материальную обеспеченность на 20 лет вперед - и только после этого давать право рожать детей. Такие инициативы на Пикабу звучат очень часто и оказываются очень заплюсованными. Собственно этот законопроект, за которым следит ТС, он очень близок к описанной выше идее. И соответственно многие Пикабушники сочтут его за благо (правда же, @PavelBoloznev66,  ?), в то время как многие - осудят.

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
атем прошел многолетний курс психологического образования

ну на счёт курсов психологического образования не знаю, а вот курсы по уходу за ребёнком было бы не плохо. ну что бы молодая мать хотя бы понимала чем можно, а чем нельзя кормить ребёнка


https://versia.ru/zhitelnica-kuzbassa-do-smerti-zakormila-re...

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да только вот в мире медицины до сих пор нет единого мнение что надо что не надо. Например, кто-то топит за то что нехватка витамина Д это плохо, но есть мнение что витамин Д в целом пока мало исследован и пичкать им детей не всегда правильно. И так - касаемо всех вопросов. И каким курсам верить? Понятия правильности питания тоже меняются ежедневно. Когда-то было принято считать что яйца есть нельзя, а сейчас принято считать их самым легкоусвояемым и полезным продуктом. Когда-то считалось что жирная пища это вред и смерть, а сейчас уже больше поворот идёт в сторону мнения что жиры нельзя урезать и они важны.


Так надо ли именно ОБЯЗЫВАТЬ пару проходить какие-то курсы если неизвестно насколько они правильные?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

ВИтамин Д по моему вообще больше гормон, который вырабатывается у человека под воздействем солнца. А получается пичкать детей этим витаминов, все равно что проводить гормональную террамию.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Таки вы объясните что в этом плохого?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да хотя бы то, что это не реализуемо чисто физиологически: не существует гарантированно обратимых способов выключить репродуктивную функцию, чтобы потом можно было ее включить.

Я не говорю про миллион других факторов: например, коррупционная составляющая: позволять деторождение будут не тем, кому действительно можно и нужно, а тем, кто больше денег занесет

Дальше: не существует абсолютно здоровых генетических людей, такое невозможно в принципе. И если запретить рожать детей тем, у кого выявлены отклонения по генетике - человечество вымрет через одно-два поколения. А, да, причем таких идеальных по здоровью людей должно быть двое - М и Ж и они еще и полюбить друг друга должны и пожелать создать ячейку общества. Каков шанс?

Ну и так, по мелочи: лично я не представляю как человек помимо основного образования и карьеры должен еще умудриться выделять время на второе, психологическое образование. А доказать свою материальную обеспеченность на десятки лет вперед - так это вообще на грани фантастики.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забываете, что вы должны сравнивать это с тем, что куча детей рождаются в отвратительных условиях и живут с людьми, которые не способны их воспитать.

Издержки на вазэктомию с заморозкой спермы и психологические образования не сопоставимы

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, то есть делать всем поголовно вазектомию, зная что она не всегда обратима? А потом наконец-то нашлась идеальная пара, у которой и генетика супер и бабла горы и умные пиздец - а родить не могут из-за сделанной в детстве вазектомии. Заебись)


И да, получается лучше вообще пусть человечество вымрет за пару поколений, т.к. тупо не найдется достаточное количество пар, которые будут иметь идеальное генетическое здоровье, чем человечество будет продолжать жить, но часть детей будут расти в бедных семьях?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, вазэктомия не является идеальным решением. Но ограничение рождаемости в условиях перенаселения неизбежно. Особенно при условии что фертильность бедных и ультрарелигиозных людей зашкаливает.

Вопрос в критериях, их можно установить достаточно гибко, чтобы "мы все не умерли".


Но честно, нет никакой проблемы получить педагогическое/психологическое образование. От этого мы точно не вымрем

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А когда получать основное образование? Или сначала с 18 до 24 лет учиться по основному профилю, потом с 24 до 30 идти психологическое образование получать, в 30 наконец-то начать строить карьеру, к 40 более менее добиться материального положения чтобы пройти требования отсева и наконец к 40 годам получить право рожать - но вот проблема, не очень рожается что-то в 40.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ребенок это не игрушка, это живой человек, требующий нормального к себе подхода. Педагогическое/психологическое образование это бОльшие гарантии, чем простое "желание"

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, то есть все люди после школы идут получать психологическую вышку. Окей. А кто будет работать по остальным профессиям, если все поголовно - педагоги и психологи?

И чем родители должны заработать миллионов так 50-100 чтобы гарантировать ребенку безбедное существования на ближайшие 20 лет, если у родителей педагогическая вышка?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не готовы получать необходимое образование, чтобы воспитывать детей - не рожайте. Все же просто. Дети не должны быть заложниками хорошей экономики

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правда-правда))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы таки в курсе, что педерастия и гомосексуальность - разные вещи?

раскрыть ветку (9)
DELETED
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

А чем отличается пидераст от гомосексуалиста?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Умением ездить по обочине
0
Автор поста оценил этот комментарий

На Вики есть статья "Педерастия".

раскрыть ветку (6)
DELETED
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, что вы там у какой-то виктории читаете, но это слова синонимы

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, давайте по пунктам

1. В верхнем списке "гей" и "гомосексуал" упоминаются после "машка", "шкет", "зайка" и "козёл". Я это даже комментировать не буду, и так ясно, что бред.

2. Посмотрел на этот ваш словарь Александровой (второй список). Хотел проверить, как там связь "частоты" и "частотности" описывается - и, что бы вы думали, там слова "частота" нет вообще, не говоря уже о "частотности". Между прочим, второй термин - сам из филологии, так что к компетенции Александровой возникают некоторые вопросы. Хотел посмотреть, упоминается ли слово "броня" в значении, сходном с "бронировать номер в отеле". Опять нет. Слова "сайт" нет ("интернет" при этом присутствует).

3. Третий список уже интереснее. Можете дать инфу, откуда он?

P. S. Синонимы-то, может, и да, но, как говорится, есть нюанс. Знаете анекдот про нюанс?

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, есть ценители сортов различного говна, которые могут на цвет, вкус и запах их различать. Для меня же, как и для большиства людей говно это говно, так же и педерасты это педерасты. Не вижу смысла тратить время на разбор этой терминологии.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, гомофобия, что и требовалось доказать.

P. S. Врага - надо знать в лицо. Сходите в гей-клуб, развейтесь =D

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, каждый, кто не любит гомофобов, сам латентный гомофоб.Но в любом случае, спасибо за комплимент, хотя ваше мнение мне и не очень важно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал, что я не люблю гомофобов? Я правду люблю.

1
Энквиэ тхон
Автор поста оценил этот комментарий

Вот есть закон о повышении пенсионного возраста. Плох он или хорош, я на сайте не пишу. Но вот сделаю статью, где будет указано, кто голосовал за и против. Объективно. Так же на странице депутата, будет указано, как о голосовал за резонансной закон. Без суждения.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот за что минусят то тебя? Норм же идея, если будет так;
ФИО;
Иванов Иван Иваныч
Предвыборные обещаения;
Надевать штаны на ночь
Выполнено;
Иван Иваныч Иванов ходит ночью без штанов.
Всё. Без критики, без обсуждений, без комментариев.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот за распространение заведомо ложной информации и посадят. На самом деле он штаны один раз носил, есть два свидетеля из фсб.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

нужна сортировка по партиям, сортировка по алфавиту (ФИО).

База законопроектов за которые они голосовали, собственно и список с законопроектами.
Плюс добавить ссылки на Уголовные дела заведенные на них )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я, прочитав всю эту историю с сайтом, попала подумала, что нужна грамотная сортировка. И не только поиск по имени, но и по региону, например. Результаты голосования за конкретный проект. Было бы прекрасно так же указать на каждого опыт работы. То есть не нужно делать из сайта новостной портал, их и так до фига, и это не объективно. Сделайте информационный с сухими, но подробными данными. Будет супер!

Я сейчас разгребу по свой работе, будет время оставаться, хотелось бы помочь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

кто как голосовал можно посмотреть на сайте думы

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я может туплю, но разве пофамильный списки проголосовавших в ГД/сф публикуются?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж, пример оценочного суждения вы отлично привели, прям оценочное суждение внутри критики оценочного суждения, я даже не знаю, так задумывалось или случайно вышло?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы в слове "нормальные" кавычки забыли.

Забанен
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, а вы не днпутат случаем, очень хитро всё перевернул?!)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества