У вас изначально гиблая затея, потому что вопрос, что плохо, а что хорошо это лично ваши оценочные суждения, но не объективная информация. Тогда вам надо давать ссылки на законопрект + пояснительные записки, иначе тот же закон например, на запрет распространения пидерастии среди детей, пидерасты счтают его плохим, нормальные люди хорошим. В вы как будете к этому относиться?
может они просто будут писать что чиновник сделал то и это, а вывод насколько это хорошо или плохо ты уже делать будешь самостоятельно?
Пример из воздуха, обещали проводить массовые культурные мероприятия в каждом квартале, но произошла эпидемия, и поэтому их не было.
Также надеюсь будет не просто сухая выжимка фактов, а ещё и ссылки на документы/видео или ещё что-то, что может подтвердить.
Также, если не затруднит, создайте зеркало на латинице или переименуйте сайт без использования кириллицы.
Ну я, положим, необъективна. И буду писать, что Путин - чудо, а приспешники его молодцы. Возьмёте меня копирайтером?)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/4234a27...
Ты только не забывай разминать известное место, потому что скоро это место встретится с бутылкой правосудия.
Как он дрочит у себя дома в ванной - частная жизнь. Как он дрочит на работе - нет.
Пока автор не будет заглядывать к нему в ванную, статья неприменима.
Кстати, возможно уже было, но всё же. Предлагаю сделать в "профиле" главу о том, с какими ОПГ или конкретными представителями криминала связан тот или иной тип.
Говоря о запрете "на распространение пидерастии" вы сами только что показали свою необъективность.
Да, странный ресурс.
И информация на нем будет однобокой.
Даже про ВВП вся статья выглядет так: «повысил пенсионный возраст».
Вот так вот. Ниче хорошего не делал.
Вангую что при попытке редактирования вменяемыми людьми - в итоге, так как сайт либеральный, такую возможность просто закроют. И это будет сборник либеральных штампов. Коих миллиард в интернете.
З.Ы. Автор, перед тем как приниматься за создание, надо было детально все продумать. Цели, задачи, критерии оценки действий чиновников и тд. Механики пользовательских реакций и тд.
А то опять выйдет очередное «за все хорошее против всего плохого».
ак как сайт либеральный,в каком месте он либеральный? тс в посте гонит бочку на "прозападность", нихуя не понимает о чем пишет, но готов всех судить, и уже у президента одни оскорбления в профиле, полная некомпетентность.
Запрет на свободу положен в основу либеральной мысли, потому что не бывает никакой либеральной мысли, бывают маленькие гнусные зародыши фашизма. Это явление вообще необходимо приравнять к убийству и педофилии и отстреливать этих ебанутых.
Согласна. Тут на Пикабу огромное число приверженцев идеи лицензии на материнство, топящих за то что нужно превентивно лишить права на размножение всех людей, а возвращать это право только тем, кто прошел генетические тесты и доказал что генетически абсолютно здоров, затем прошел многолетний курс психологического образования, сдал экзамены на право воспитывать ребенка, доказал свою материальную обеспеченность на 20 лет вперед - и только после этого давать право рожать детей. Такие инициативы на Пикабу звучат очень часто и оказываются очень заплюсованными. Собственно этот законопроект, за которым следит ТС, он очень близок к описанной выше идее. И соответственно многие Пикабушники сочтут его за благо (правда же, @PavelBoloznev66, ?), в то время как многие - осудят.
атем прошел многолетний курс психологического образования
ну на счёт курсов психологического образования не знаю, а вот курсы по уходу за ребёнком было бы не плохо. ну что бы молодая мать хотя бы понимала чем можно, а чем нельзя кормить ребёнка
https://versia.ru/zhitelnica-kuzbassa-do-smerti-zakormila-re...
Да только вот в мире медицины до сих пор нет единого мнение что надо что не надо. Например, кто-то топит за то что нехватка витамина Д это плохо, но есть мнение что витамин Д в целом пока мало исследован и пичкать им детей не всегда правильно. И так - касаемо всех вопросов. И каким курсам верить? Понятия правильности питания тоже меняются ежедневно. Когда-то было принято считать что яйца есть нельзя, а сейчас принято считать их самым легкоусвояемым и полезным продуктом. Когда-то считалось что жирная пища это вред и смерть, а сейчас уже больше поворот идёт в сторону мнения что жиры нельзя урезать и они важны.
Так надо ли именно ОБЯЗЫВАТЬ пару проходить какие-то курсы если неизвестно насколько они правильные?
Да хотя бы то, что это не реализуемо чисто физиологически: не существует гарантированно обратимых способов выключить репродуктивную функцию, чтобы потом можно было ее включить.
Я не говорю про миллион других факторов: например, коррупционная составляющая: позволять деторождение будут не тем, кому действительно можно и нужно, а тем, кто больше денег занесет
Дальше: не существует абсолютно здоровых генетических людей, такое невозможно в принципе. И если запретить рожать детей тем, у кого выявлены отклонения по генетике - человечество вымрет через одно-два поколения. А, да, причем таких идеальных по здоровью людей должно быть двое - М и Ж и они еще и полюбить друг друга должны и пожелать создать ячейку общества. Каков шанс?
Ну и так, по мелочи: лично я не представляю как человек помимо основного образования и карьеры должен еще умудриться выделять время на второе, психологическое образование. А доказать свою материальную обеспеченность на десятки лет вперед - так это вообще на грани фантастики.
Вы забываете, что вы должны сравнивать это с тем, что куча детей рождаются в отвратительных условиях и живут с людьми, которые не способны их воспитать.
Издержки на вазэктомию с заморозкой спермы и психологические образования не сопоставимы
Хм, то есть делать всем поголовно вазектомию, зная что она не всегда обратима? А потом наконец-то нашлась идеальная пара, у которой и генетика супер и бабла горы и умные пиздец - а родить не могут из-за сделанной в детстве вазектомии. Заебись)
И да, получается лучше вообще пусть человечество вымрет за пару поколений, т.к. тупо не найдется достаточное количество пар, которые будут иметь идеальное генетическое здоровье, чем человечество будет продолжать жить, но часть детей будут расти в бедных семьях?
Конечно, вазэктомия не является идеальным решением. Но ограничение рождаемости в условиях перенаселения неизбежно. Особенно при условии что фертильность бедных и ультрарелигиозных людей зашкаливает.
Вопрос в критериях, их можно установить достаточно гибко, чтобы "мы все не умерли".
Но честно, нет никакой проблемы получить педагогическое/психологическое образование. От этого мы точно не вымрем
А когда получать основное образование? Или сначала с 18 до 24 лет учиться по основному профилю, потом с 24 до 30 идти психологическое образование получать, в 30 наконец-то начать строить карьеру, к 40 более менее добиться материального положения чтобы пройти требования отсева и наконец к 40 годам получить право рожать - но вот проблема, не очень рожается что-то в 40.
Ребенок это не игрушка, это живой человек, требующий нормального к себе подхода. Педагогическое/психологическое образование это бОльшие гарантии, чем простое "желание"
Окей, то есть все люди после школы идут получать психологическую вышку. Окей. А кто будет работать по остальным профессиям, если все поголовно - педагоги и психологи?
И чем родители должны заработать миллионов так 50-100 чтобы гарантировать ребенку безбедное существования на ближайшие 20 лет, если у родителей педагогическая вышка?
Не готовы получать необходимое образование, чтобы воспитывать детей - не рожайте. Все же просто. Дети не должны быть заложниками хорошей экономики
Ну, давайте по пунктам
1. В верхнем списке "гей" и "гомосексуал" упоминаются после "машка", "шкет", "зайка" и "козёл". Я это даже комментировать не буду, и так ясно, что бред.
2. Посмотрел на этот ваш словарь Александровой (второй список). Хотел проверить, как там связь "частоты" и "частотности" описывается - и, что бы вы думали, там слова "частота" нет вообще, не говоря уже о "частотности". Между прочим, второй термин - сам из филологии, так что к компетенции Александровой возникают некоторые вопросы. Хотел посмотреть, упоминается ли слово "броня" в значении, сходном с "бронировать номер в отеле". Опять нет. Слова "сайт" нет ("интернет" при этом присутствует).
3. Третий список уже интереснее. Можете дать инфу, откуда он?
P. S. Синонимы-то, может, и да, но, как говорится, есть нюанс. Знаете анекдот про нюанс?
Вы знаете, есть ценители сортов различного говна, которые могут на цвет, вкус и запах их различать. Для меня же, как и для большиства людей говно это говно, так же и педерасты это педерасты. Не вижу смысла тратить время на разбор этой терминологии.
Вот, гомофобия, что и требовалось доказать.
P. S. Врага - надо знать в лицо. Сходите в гей-клуб, развейтесь =D
Знаете, каждый, кто не любит гомофобов, сам латентный гомофоб.Но в любом случае, спасибо за комплимент, хотя ваше мнение мне и не очень важно.
Вот есть закон о повышении пенсионного возраста. Плох он или хорош, я на сайте не пишу. Но вот сделаю статью, где будет указано, кто голосовал за и против. Объективно. Так же на странице депутата, будет указано, как о голосовал за резонансной закон. Без суждения.
ФИО;
Иванов Иван Иваныч
Предвыборные обещаения;
Надевать штаны на ночь
Выполнено;
Иван Иваныч Иванов ходит ночью без штанов.
Всё. Без критики, без обсуждений, без комментариев.
Вот за распространение заведомо ложной информации и посадят. На самом деле он штаны один раз носил, есть два свидетеля из фсб.
нужна сортировка по партиям, сортировка по алфавиту (ФИО).
База законопроектов за которые они голосовали, собственно и список с законопроектами.
Плюс добавить ссылки на Уголовные дела заведенные на них )
Вот и я, прочитав всю эту историю с сайтом, попала подумала, что нужна грамотная сортировка. И не только поиск по имени, но и по региону, например. Результаты голосования за конкретный проект. Было бы прекрасно так же указать на каждого опыт работы. То есть не нужно делать из сайта новостной портал, их и так до фига, и это не объективно. Сделайте информационный с сухими, но подробными данными. Будет супер!
Я сейчас разгребу по свой работе, будет время оставаться, хотелось бы помочь.




Лига активных граждан
2.1K постов7.6K подписчика
Правила сообщества
1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).
Помощь при составлении обращений.
2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">.
3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.