217

Колхоз миллионеров1

Если у вашей деревни годовой оборот не 2,5 миллиарда юаней, то вы отстали от жизни. Потому что коммуна Наньцзе из китайского захолустья уже давно "поднимает" такую сумму усилиями только своих жителей.

⚡️Идеально ровные дороги, утопающие в зелени парки, офисы, многоэтажки, заводы - для Наньцзе это не просто набор слов через запятую, это - реальность, созданная с полного нуля в кратчайшие сроки. Почему всего этого нет в вашей деревне под условным Урюпинском, а есть в коммуне Наньцзе, рассказываем далее.

Итак, рецепт успеха одной из беднейших деревень уезда, бьющей сегодня все рекорды по уровню благосостояния:

❗️ В 1984 году жители организовываются на постройку простейшего мукомольного завода. Что случилось дальше? Может владелец завода из жалости решил поделиться с крестьянами частью дохода, и вместо покупки яхты своей жене (это ещё в лучшем случае) построил в деревне какой-нибудь склад для овощей?

Конечно нет, это так не работает. Владельцами того мукомольного предприятия были все его работники - именно между ними распределялась вся прибыль в зависимости от их вклада. Такой подход делал всех рабочих совладельцами своего завода. По той же схеме работали и все остальные предприятия, которые начали открывать жители деревни. Их заинтересованность в своём труде стала огромна.

❗ К 1990 году стоимость производств оценивалась в 41 миллион юаней по курсу того времени. Сегодня в Наньцзе насчитывается 26 предприятий, самое известное из которых - по производству лапши быстрого приготовления. Но помимо неё жители Наньцзе, 80% из которых до 1978 были за чертой бедности, имеют своё фармацевтическое производство, а также производство печенья, напитков и упаковочных материалов. Доход от них полностью уходит жителям, часть - в виде дивидендов, часть - в виде инфраструктуры. Как?

❗ Наньцзе распределяет между всеми жителями бесплатное жильё, а также даёт бесплатное образование и всевозможные льготы и субсидии на все случаи жизни. И эта коммуна - не единственная в своём роде. Мы уже рассказывали про коммуну Хуаси с её небоскрёбом в 328 метров и про коммуну Цзянся с её роскошными особняками и потрясающей экологией.

Наньцзе ещё известна тем, что когда она уже стала довольно богатой - в 1992 году, на главной площади были поставлены огромные портреты Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, а в самом центре - памятник Мао Цзэдуну. А чему тут удивляться? Коллективное управление вывело беднейшую деревню в мировые экспортёры лапши, превратило её нищих жителей в одних из самых богатых в Китае. С кем они должны были ассоциировать такие изменения? Кому должны были быть благодарны за счастливую и богатую жизнь - Николаю Чудотворцу? 😂

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и уничтоженые артели, вроде как при Хрущёве
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Там шёл длительный процесс банкротства коллективной собственности , коими были и артелли и колхозы, колхозы через мтсы банкротили . Есть интересная книга на эту тему если вам интересно.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Времена Брежнева больше всего подходят, если не брать во внимание верхушку и дальнейшие попытки приобщить себя к высшему классу и узаконить накопления( ли?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
После убийства Сталина, троцкисты совершили переворот и отреставрировали капитализм. После 20го съезда КПСС де юре. В докладе Никиты все черным по белому и Лёня и остальные вплоть до Миши, грабили коллективную собственность. А их имена пустышка, за ними стояли обкомы. Долгая история но об этом обязательно будут публикации.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

С бандеровцами, как и в 1941

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чего б....ь?
16
Автор поста оценил этот комментарий

Только автор очень много не договаривает (иначе бы не получилось крутого рассказа о торжестве коммунизма). Начнем с того, что "жители" - это не все те, кто живет в этой деревне сейчас, а семьи тех, кто организовался в самом начале и сделал, по сути, ЗАО. По факту они используют очень много наемного труда, и рабочие там получают зарплату, а не часть прибыли. И количество наемных рабочих там примерно в три раза больше, чем жителей-собственников. Догадываетесь, какие права у наемных рабочих? :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С больной головы на здоровую. Вы приводите своё виденье, вырывая ситуацию из контекста и пытаетесь манипулировать, чужим мнением и 8 человек вам даже вверх прожали. Вы понимаете, что в Китае коммунизм строят? Там диктатура пролетариата четыре вида собственности с подавляющим преобладанием госсударственной собственности и коллективной, через эти механизмы общество перестраивается и классы там не изжиты т.к. это длительный процесс. Но даже наемные работники из менее успешных мест имеют там несравнимо большие блага чем любой наемный работник в буржуазной стране. Из этих рабоьников не извлекают прибавочную стоимость и они получают по труду , не так как у нас и в других странах диктатуры капитала. Всеобщее политехническое образование, лучшая в мире медицина, лучшие в мире вузы. И об этом можно говорить бесконечно. Вы же предлагаете свесить ножки и не бороться за свою жизнь. Вы просто стонете о тщетности бытия. Мы же, коммунисты соединяемся, организумся и строим такие страны. Контрреволюция будет преодолена и без вас. Не мешайте, если не помогаете. Продолжайте сидеть в сторонке.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

соцлагеря больше нет, а социал-демократы у власти кое-где имеются, о них речь

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Еще как есть ) С КНР во главе
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Че-то всё какое-то одноразовое чтоли, как будто пластиковое, как на показ

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Глазам не верите?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну я про соцстраны, существующие в реальном времени, и современных коммунистах. никто из них ничего не построил и не построит, кроме дачки и бани для себя любимого

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уже построили и строят . Полюбуйтесь
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для себя любимого коммунисты "могут горы свернуть" — это же для себя.

В 2021-м на выборах в Госдуму КПРФ выдвинула более 100 миллионеров...

Не наворовалии же...🤔

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В КПРФ нет коммунистов. Максимум соц демы. Максимум
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

предприятия у них на коммунистических принципах организованы?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ечтественно
0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунисты и коммунистические принципы на ИХ предприятиях!? Вы о чём вообще? Как можно "отнять и поделить" у себя любимого? 😆

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы либо крестик снимите , либо трусы наденьте.
4
Автор поста оценил этот комментарий
И после 50-ых, когда при Хрущёве отменили трудодни, повысили закупочные цены и перестали отнимать продукт за счёт МТС
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Оч , не долго задобрить и прикрыть свои делишки то надо всё ж.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Следует уточнить, что "коллективное хозяйство" - это не общий дом или, простигосподи, жена. А конкретно МТС (машинно-тракторная станция) - парк машин, тракторов, комбайнов и прочей сельскохозяйственной техники с мастерскими, гаражами и снабжением от государсва.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем это уточнять?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

@MTS, зачем?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Шо
2
Автор поста оценил этот комментарий
Началось массово при Горбачёве, в 90х просто быстро закончили.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. до этого в СССР был социализм и строили коммунизм по вашему?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где власть хоть какая то пролетариата? На что он может влиять? А наличие коллективной собственности не признак социализма, от слова совсем. Её даже у марксистов нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз вы так - это утверждаете, спорить с вами смысла не вижу. Но уверен вы не успокоитесь и когда у меня будет желание и дефицит дел, попробую вас разубедить в ваших заблуждениях.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё не было, но через МТС колхозы в долги и в карман.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как высчитаете когда в СССР отреставрировали капитализм?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все же, про капиталистические коммуны - это ж прям интересно=) Правда, говорят, дела там не очень... но как они могут быть очень в пустыне...?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Секты и коммуны - это про разное вообще. Хоть буржуазная пропоганда постоянно пытается смешивать понятия для введения в заблуждение. Кибуцы меня не очень интересуют. Но спасибо за совет. Подумаю.
0
Автор поста оценил этот комментарий
90е лихие
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Та нет . Там уже все было в частной собственности. МТСами бонкротили коллективную собственность
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты про тех самых коммунистов, которых вот уже 34 года буквально выжигают каленым железом из каждого телевизора/смартфона или про ряженных из госдумы ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не про тех и не про этих) про настоящих коммунистов . Но все ж возможно я не понял вопроса . Перефразируете?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наши коммунисты в гос.думе, им некогда коммунистические предприятия и колхозы организовывать. Да и вряд-ли сумеют. Отнять и поделить лучше получается.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В гос.думе нет коммунистов.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если тебя как бизнес не кошмарят, притом с уровня государства, то можно развивать.


А если в целом, то просто интересно как умудрились договориться по управлению, по бюджетам (на что и сколько тратить), как поощряли и наказывали (передовики и воры/лентяи).

Вряд-ли сами смогли так самоорганизоваться без поддержки из вне + самой модели управления/менеджмента.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуйте. Что вы знаете про коммунизм? Вы затрагиваете интересные аспекты и проницательно подмечаете тригерные точки. Если вам интересно мы можем побеседовать.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

...пока их не раскулачили...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Раскулачивали кулаков, как раз для создания коллективной собственности.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Деревня Барвиха, или Горки-9.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пришел , написал хп че. 3 комента и все хп о чем.
Автор поста оценил этот комментарий

Грузин спиздил землю на миллиарды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Саакашвили?
0
Автор поста оценил этот комментарий

и где сейчас их достижения?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да буквально повсюду. Глаза откройте.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

с волками жить по волчьи выть. невозможно в кап. окружении строить коммунизм

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Расскажите - это Ленину, Сталину, Мао и всем китайским товарища после.
показать ответы
5
Ад пожирает праздных
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть:

#comment_367964425

Пока гуглила, нашла всякие смачные подробности, например, что работники подавали в суд на деревню за неоплату переработок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну наёмные работники и чё? О ужас.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы хоть начальный учебник по экономике прочти, есть вроде для умственно отсталых такие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше мнение очень ценно
1
Ад пожирает праздных
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь уже пробуют.

Судя по информации в открытом доступе, там трудовых мигрантов втрое больше, чем жителей.

Но у нас почему-то не хотят мигрантов втрое больше местных...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете г. с шоколадом. В наших странах разные политико-экономические формации.
Автор поста оценил этот комментарий
Что з_ пздц?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хде?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хотя бы определения почитай, а то совсем тупой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обложился БСЭ . Куда деваться.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как оно может работать если всё истинное давно подменили симулякрами?


Любовь, верность, семья, патриотизм, язык, вера, государство, правитель, человек и пр.


Философия гуманизма подменили народы нациями, языки суржиками и диалектами, государя кастрированным председателем, верность сделкой, веру манихейством и гностицизмом.


Поэтому и мир сейчас в такой жопе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мир в жопе из-за отношения производительных сил , к производительным отношениям.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это факт. Ну постмодерн это вырождение смыслов. Истинное заменяется симулякрами. А язык постмодерна это ирония и сарказм. Ну не верит больше никто никому. Ни народ, ни власть, ни любой другой общественныйинститут.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так тут у вас слово вера - ключевое . Материалисты не верят , а проверяют. Основной вопрос философии . В действительности все работает , кто надо кому надо верит , пропагандирует , угнетает, извлекает . Если это не на поверхности то я даже не знаю . Пойду проверю.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ни один коммунист никогда не будет что-то развивать в кап и даже соцстране. поскольку это значило бы собственноручно подрывать электоральную базу - нищих и обездоленных. в то же время, выходит, капиталист заинтересован в сокращении бедности и нищеты, в росте среднего класса, поскольку это подрывает протестную базу. такой вот парадокс

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорил , классик))) старина ты помоему перепутал.

Простите за это. Можете ли вы сформулировать вашу мысль яснее или это просто ваше экспертное мнение?
Автор поста оценил этот комментарий

Да ему, как и большинству местных "марксистов" на Маркса плевать. У них другая цель - накидывать, как всё хреново. Те же самые майдауны, только заходящие с другой стороны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Местных на пикабу или в РФ? Помните не все то золото что блестит . А уж если кто-то зовёт себя кем-то не будучи пионером, явно мимикрирует. Я себя марксистом не называл. Спасибо за комплимент . А про леваков что системных что не системных вы отчасти правы. Интересно здесь лишь кому интересно подобное положение вещей
1
Автор поста оценил этот комментарий

КПРФ — не?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кпрф - леваки . Подстилки капитала. Как и все левые впринципе.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Земля была ихней? У нас земля уже вся разворована.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Она и сейчас их)
1
Автор поста оценил этот комментарий

КПРФ — не?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ни в коем случае
0
Автор поста оценил этот комментарий

и угадайте кто виноват? при ком проштрафившийся партийцев стали на колхозы отправлять? =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Гадать , это в натальную карту. Постарайтесь перефразировать .
5
Ад пожирает праздных
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть:

#comment_367964425

Пока гуглила, нашла всякие смачные подробности, например, что работники подавали в суд на деревню за неоплату переработок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Суды? Представьте себе случаются эксцессы если , случаются конечно. Обычно когда начинаешь разбираться выясняется Вам будет дан ответ отдельным постом на все ваши источники. Успокойтесь уже. Вы же не любите сказочников. Соответствуйте. Пока единственные сказки здесь это ваши домыслы : погуглили , интерпретировали сайт колхоза, нашли конфликт какой-то, задержка, не выплата. Скандалисты и нытики, везде есть и вы это доказываете крича под каждым комментарием, людей возможно вами же и введёнными в заблуждение. И перегибы с ошибками случаются в этой жизни. Я вот ошибаюсь и если я ошибся - признаю это. В этом нет ничего зазорного. Но еще раз скажу прекратите. Будет ответ , будем говорить по существу. А пока вы только провацируете. Прекратите, пожалуйста. Тем более люди почитавшие ваши источники уже высказали вам уничтожающию критику, например про донаты Тайваню.
Мне не лень писать под каждым вашим постом, что вы ошибаетесь или вводите в заблуждение пока не доказано обратное. И спасибо за создаваемую активность.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Грудинин вроде пробовал, но его самого поделили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего похожего грудинин не пробывал . В КНР, колхоз - это коллективная собственность. А грудинин извлекает прибавочную стоимость единолично или с кем в сговоре владея собственностью на средства производства.

Разницу понимаете?
2
Автор поста оценил этот комментарий

И в чём диктатура пролетариата выражается, там пролетариат собирается и выдаёт задания компартии?

Коллективная собственность , это акционерные предприятия или кибуцы, коллективная собственность при капитализме бывает. И сколько процентов в экономике Китая эта самая коллективная собственность?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо хоть , что не отрицаете наличие коллективной собственности в КНР. Про эти соотношения еще будут публикации. Подписывайтесь. Про диктатуру пролетариата. Вы спрашиваете : где власть советов? Правильно я понимаю?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Если подтянуть базу, то практически в любом вузе. Учебное пособие называется "Экономикс".
Но для уточнения данной конкретной тонкости и этого не нужно. Определения и разница гуглятся за 2 минуты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ммм , великолепно. Спасибо за ваше мнение.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто дебилы, Китай сверхкапиталистическая страна, в любой стране условного запада социализма больше , чем в Китае. И приводить его в качестве достоинства социализма, это как нацистские концлагеря, как пример хорошего отношения к евреям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы большой специалист в экономико-хозяйственных отношениях , верно?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Я «заклёпочник», мне до идеологии параллельно, меня интересует «техническая сторона вопроса» (как?). Т.к. законы мироздания (физика, химия, биология, психология и пр.) существуют вне политпредпочтений.

Как «хорошо», так и «говённо» можно сделать при любой модели общества.


Поэтому и знакомлюсь с «нюансами» и фактами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вам товарищ , прояснил выше надеюсь. Помните если вам идеология до лампочки , то вы для идеологии очень даже привлекательны.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты бы колхозникам лет сорок назад рассказал, вот бы они посмеялись
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так уверенно рассуждаете. Спасибо за ваше мнение.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно,колхозы похоже через мтс не раз банкротили
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не раз? А когда был второй?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Идея для поста: кибуцы =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю. Сложностей с идеями для постов не испытываю.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да погоди, не спугни - я приманку раскинул и жду ответа от знатока "китайского капитализма" )) пробегал тут.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обладателей ценного мнения ничем не спугнуть ) они готовы им делиться без сна, отдыха и перерывов на обед.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так назови признаки социализма в Китае? Раз умный такой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Диктатура пролетариата ? Коллективная собственность?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Философия шуманизма и модерна это тупик философии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это ваше экспертное мнение?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кругозор неплохо бы расширить ТСу. Например, узнать про разницу между доходом и прибылью.

... имеют своё фармацевтическое производство, а также производство печенья, напитков и упаковочных материалов. Доход от них полностью уходит жителям, часть - в виде дивидендов, часть - в виде инфраструктуры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю, это в каком вузе такое разъясняют? Надо б базу подтянуть.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ТСу бы неплохо бы узнать про общины старообрядцев, про швейцарские кантоны и прочее, которое было тогда , когда Маркс даже в штанах у папки не появился. А уж про древний общества жившие по социализму ему вообще лучше не знать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ТС очень ценит ваше мнение
2
Автор поста оценил этот комментарий

Социализм с китайской спецификой - это мы позволим людям быть капиталистами, но не дадим им политической власти. А если их предприятие вырастет, то мы его частично национализируем или полностью?


А может и нет никаких капитализмов/социализмов. А все определения Платона и Аристотеля до сих пор куда как вернее этого языка модерна состоящий сплошь из эвфемизмов, симулякров и пр.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А может философская мысль все же выбралась из античности? Рабовладельческие пропагандисты - свежо, господин.
показать ответы
Поехавший
Автор поста оценил этот комментарий

Никто сам себя в документах не объявляет капиталистом

Это потому что это нормально. А вот если человек нетрадиционной ориентации любитель социализма, то он подсознательно чувствует себя ущербным тунеядцем и орет об этом на каждом углу, что я, дескать, порюсь в бублик, за социализм!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше мнение очень ценно.
0
Автор поста оценил этот комментарий

потемкинские деревни - это что-то из Российской империи

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тактика с больной головы - безотказна при отсутствии аргументов)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Идея сельскохозяйственных коммун СССР исходила именно из этой идеи. И в СССР даже в 20-е гг. были образцовые колхозы, где, по тогдашним меркам, жили весьма неплохо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже в 30 и в 40 и даже в начале 50х
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Кому быть благодарными ? - Дэн Сяопину, это его социализм с китайской спецификой такое позволил.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В том числе, да
3
Автор поста оценил этот комментарий
А где у нас колхоз Грудинина? Или что там было такое..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не в Китае
5
Ад пожирает праздных
Автор поста оценил этот комментарий

Первая ссылка это буквально официальный сайт деревни Наньцзе. И там указано количество жителей и количество привлечённых рабочих.


Меня бы устроил ответ "спасибо за проверку фактов, раз уж я сам даже свой нейросетевой текст проверить поленился", но чо уж там.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не туда лаете. Вот ток до вашего коментария добрался.
И учитывая что мы с вами и повздорили немного и обменялись любезностями. Я вам посоветую.
Вам политэкономию почитать , а я просмотрю ваши источники и отвечу. Вас явно интересует вопрос.
не держите зла.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. Главное не забывать, что в этой деревне на 1го коммуниста 3 наемных работника-мигранта трудятся на предприятиях. Современный коммунизм он такой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше мнение очень ценно.
Автор поста оценил этот комментарий

Просто они не воруют, вот и всё!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем у самих себя воровать - это ж коллективная собственность?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно. В отличие от твоего.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что естественно , то не безобразно.
13
Автор поста оценил этот комментарий
А причём тут партия? Или у нас на законодательном уровне запрещено создавать организации и открывать предприятия?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм , пожалуй мне будет сложно вам объяснить, что в рамках капитализма, подобный, описаный опыт невозможен. Но если вы пожелаете дискуссии, мы можем попробовать.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
О да, коллективная собственность, невозможность быть совладельцем не будучи работником, приоритет личного благосостояния перед ростом капитала - типичный капитализм. Наёмные работники сельхозпредприятий Техаса, Шампани или Валенсии прямо как дома там бы себя ощутили.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо , ваше мнение очень ценно.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У вас Маркс в гробу на сверхобороты перешел, от твоего поста.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как и говорил , спасибо за мнение.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Нахуя тебе какая-то партия? Без вождя жить не можешь? Никто не мешает тебе объединяться с единомышленниками и организовывать комунну.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше мнение очень ценно!
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу больше, даже в Южной Корее есть до сих пор колхозы и некоторые из них миллионеры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ого! Ничего себе. Прям вот колхозы? Вопрос риторический. Теперь практический вопрос : вы публикацию прочитали внимательно? Если да то поняли ли вы содержащащийся в ней смысл? При чем тут колхозы миллионеры в СССР? В каком СССР? До 1956го года или после? Про "колхозы" в буржуазной Южной Корее уже сказал.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ТСу бы неплохо бы узнать про общины старообрядцев, про швейцарские кантоны и прочее, которое было тогда , когда Маркс даже в штанах у папки не появился. А уж про древний общества жившие по социализму ему вообще лучше не знать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши мнения очень ценны. Всех вас .
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Может попробуем подобное в России?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для подобного нужна партия ленинского типа , для начала)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и в СССР были колхозы - миллионеры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо , за ваш комментарий.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества